Вопрос про подсудность

[kwk]

Мне тоже можно?

[Мельк]

kwk, всегда!

[kwk]

Мельк, извини за то, что я выразился неверно - мое обращение было к Ленок

[iudex]

Мне тоже можно?

Низя

[Ленок]

Сегодня отнесла в районный суд "маляву"

[CarMen]

Сегодня отнесла в районный суд "маляву"

не маляву ..а телегу !
малявы на зоне передают

[iudex]

CarMen, знаток!!!

Сидят в камере арестанты, чифирок по кругу гоняют, вдруг брякают ключи, в камеру заводят старого зека, видно дедок такой не простой ,многое в этой жизни повидал..его приглашают присесть и чифирнуть с арестантами, дедок оглядел их пытливым взглядом, и говорит:
-да я ребята со своей попью..
Те в шоке, ты че дед..под сомнение нас ставишь?
Тот им:
-Да не, вы че ребята, я тут просто вспомнил, сон мне приснился, иду я значит по пляжу, вижу лежит девушка обнаженная, ну я поближе смотрю , а она такая красивая, и пися у нее такая красивая..так и манит и манит меня..я нагнулся и поцеловал ее..а она такая сладкая сладкая..
Тут один не выдержав перебивает:
-да не сладкая она дед, а соленая...
Дед многозначительно ухмыляясь:
-Вот я и говорю, я со своей кружечки попью...

[Ленок]

CarMen, знаток!!!

Ага, ему видней




Единственное, у меня вопрос.
Мне в суде не дали никакую бумажку, что доки приняли, нигде ничего не отметили. На моем экземпляре тоже ничего не написали.
Это нормально?
Сказали только звони дней через 5 узнаешь результат
Я уж не стала уточнять какой результат. Уж сильно они там все гавкали

[iudex]

Это нормально?

Должны были поставить штамп на копии заявления.

Я уж не стала уточнять какой результат.

принято/оставлено без движения/возвращено

Уж сильно они там все гавкали

это тебе показалось.
там всегда так

[Ленок]

Мельк, можно еще пару вопросов-консультаций по делу?

[Мельк]

Ленок, конечно!

[Ленок]

Судья отложила (или перенесла - не знаю как правильно ) слушание дела и заставила сделать меня независимую экспертизу.
1. Насколько это ее "задание" правомочно? Ведь я сужусь по КАСКО. У меня машина застрахована на определенную сумму. И там не может быть разногласий. Я же не прошу больше того на что застрахована.
И потом, прошла уже куча времени посте ДТП. Износ машины увеличился.

2. Я в иске написала про выплату неустойки. (3% от недоплаченной суммы) Она спросила на каком основании. Я сказала, что на основании постановления Пленума 17.
Она сказала, что это неверно. Есть для этого другое постановление (вроде назвала 279 )и процент выплаты неустойки меньше (0,3%)
Она права?

[iudex]

Ленок.... чёт ты сумбурно пишешь...

Судья

заставила сделать меня независимую экспертизу.

.
Это в принципе невозможно. Судья может назначить экспертизу, но заставить кого-то ее делать не может.
ИМХО судья тебя "развела" на оплату экспертизы

Сама по себе экспертиза это нормально. При проведении экспертизы будет определена стоимость (восстановления/годных остатков...) на конкретную дату (как правило дату ДТП).



ОФФ Мельк звиняй что влез чёт скучно.



Второй вопрос не понял, выяснять что за 3% не хочу

[Ленок]

ИМХО судья тебя "развела" на оплату экспертизы

Ну видимо так и есть
Я че, разбираюсь что ли

То есть она должна была это делать "за свой счет"?
Зараза

Второй вопрос не понял, выяснять что за 3% не хочу

КАК ПОНЯЛА Я
По закону о защите прав потребителей (а КАСКО туда входит) можно вытребовать пени за не выплаченную сумму (стало быть просрочку выплат)
Вот по Постановлению Пленума № 17 оглашены размеры этих пеней.

--- Добавлено чуть позже ---

Ленок.... чёт ты сумбурно пишешь...

Как могу

[Мельк]

Мельк звиняй что влез

Не, нормуль, чо...

заставила сделать меня независимую экспертизу.

Мотивация какая-нибудь была? Ты имеешь право ознакомиться с решением судьи о назначении экспертизы и сформулированными судьей вопросами, тем более, что в этом определении должны быть указаны факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза, а так же сторона, которая ее оплачивает.
Если выиграешь дело, то расходы на экспертизу будут включены в состав судебных издержек и оплачивать их будет проигравшая сторона.

Что касается неустойки, то не очень понятно, что такое постановление 279... Над этим надо подумать.

[Ленок]

Мотивация какая-нибудь была?

Почти цитатный диалог:
"На основании чего я тебе буду присуждать выплаты?"
На основании предоставленных чеков.
Нет, делай экспертизу"

И назначила второе слушание.
Чтоб я уже с экспертизой пришла.

[Мельк]

На основании предоставленных чеков.

То есть экспертиза назначена только в отношении купленных тобой лично деталей? Насколько я помню, самостоятельно деталей было куплено на 10-12 тыщ, а страховая заплатила только 5?

По сути у вас возник спор относительно размера выплаты. СК считает, что должна выплатить 5 тысяч, ты же хочешь получить за то же само 10. Если есть спор, то суд вправе назначить экспертизу, что бы определить размер выплаты.

С определением суда о назначении экспертизы ознакомили? Думаю, что там даны ответы на заданные тобой вопросы.

[Ленок]

По сути у вас возник спор относительно размера выплаты. СК считает, что должна выплатить 5 тысяч, ты же хочешь получить за то же само 10

Да.

С определением суда о назначении экспертизы ознакомили?

Кого? Меня или их?
Меня только на словах в виде диалога как я выше написала.
Их - не знаю.
Им я уведомление о проведении мной экспертизы написала. Отметка о получении есть.
Но они естессно не пришли

--- Добавлено чуть позже ---

Если есть спор, то суд вправе назначить экспертизу, что бы определить размер выплаты.

Тогда ладно. Хоть с этим понятно немного

А частичное удовлетворение требований считается выигрышем дела? Я к тому, что в этом случае экспертизу кто оплачивает?

[Мельк]

А частичное удовлетворение требований считается выигрышем дела?

В любом случае - есть тот кто выиграл и тот, кто проиграл. Просто требования того, кто выиграл могут быть удовлетворены в полном объеме, а могут частично. Но, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются к возмещению истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Меня только на словах в виде диалога как я выше написала.

Ты, как сторона процесса, имеешь право ознакомиться с определением о назначении экспертизы.

Я сказала, что на основании постановления Пленума 17.
Она сказала, что это неверно.

Не знаю, что именно она имела в виду, но формально основанием для определения размера неустойки является не постановление пленума № 17, а пункт 5 статьи 38 ЗоЗПП.

Хм, даже интересно, почему 0,3???

[Ленок]

даже интересно, почему 0,3???

В четверг узнаем



Мельк,Спасибо