Юридическое значение слова "Предоставить"

[Paspartu]

Может кто подскажет такой момент.
Есть агентский договор, по которому Агент обязан предоставить Принципалу (мне) Акт сдачи-приемки работ не позднее 5 числа следующего за отчетным месяцем.
Дословно это звучит так:

Агент предоставляет Принципалу "Акт сдачи-приемки работ" (Приложение №2) за следующие отчетные периоды:
- с 1 по последнее число месяца не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

В моем понимании Агент должен передать Акт в бумажном виде, уже подписанный.
Это условие со стороны Агента постоянно нарушается по срокам.
Пытался урегулировать этот вопрос. Агент уперся рогом и говорит, что понятие "предоставить" не подразумевает подписанный оригинал и что они в указанные сроки присылают нам на электронную почту на согласование некую табличку с данными, которые будут содержаться в Акте.
Вот, для наглядности, часть переписки

Я

В данном пункте, как раз прописано, что Агент предоставляет (а не присылает на согласование) «Акт сдачи-приемки работ» (приложение №2)(а не табличку excel со списком).

Агент

Правильно - предоставляет , но я не вижу условия, что банк предоставляет подписанный акт и на бумажном носителе.
Акт вам был предоставлен на согласование в электронном виде.

Есть какое-то толкование слова "предоставляет" с юридической точки зрения?

[ViewSolo]

Paspartu,
"Предоставляет" - это предоставляет. Юридического смысла этого слова, имхо, нет. На вопрос что "предоставляет" - ответ есть в договоре - акт... На вопрос как "предоставляет" - ответа в договоре нет... Вы же все правильно говорите - агент должен передать подписанный акт в бумажном виде. Надо было так и писать в договоре... Формально, банк прав. С другой стороны - акт это не просто информация, это подтверждение выполнения обязательств, подписывается двумя сторонами. Обычно в договоре прописывается порядок оформления актов. Что-то типа "акт готовится одной стороной, два экземпляра предоставляются другой стороне, та их подписывает и передает 1 экземпляр под писанного акта назад". Подобных слов точно нет в договоре? И еще, меня смущает предоставление по электронной почте. Договор предусматривает обмен документами по электронным каналам связи? Если нет - значит надо на бумаге, как и форма договора. Скажите в этом случае, что вы вообще ничего не получали, а что там дворник дядя Ваня ответил в электронке от вашего имени - вы не знаете. По двум строчкам договора только такие мысли появились).

[iudex]

Paspartu, надо читать весь договор и анализировать слово предоставить в совокупности со смыслом договора и смыслом который стороны хотели вложить в договор (примерно так написано в разъяснениях)

В большинстве случаевтакая ситуация трактуется как представление подписанного акта

[Мельк]

В большинстве случаев такая ситуация трактуется как представление подписанного акта

По умолчанию - да, но если буквально трактовать условия договора, то из представленной цитаты такого не следует.

Paspartu, а как правильно заметил ViewSolo, там дальше нет условия о том, что принципал обязан возвратить подписанный экземпляр акта в течение стольки-то дней? Или порядка действий сторон, в случае, если принципал не согласен с таким актом?

[Paspartu]

Вот все что есть в договоре об Акте

[iudex]

Поскольку есть фраза, что при отсутствии возражений Акт считается принятым, то представляться должен итоговый документ, подписанный надлежащим образом

[Мельк]

Поскольку есть фраза, что при отсутствии возражений Акт считается принятым, то представляться должен итоговый документ, подписанный надлежащим образом

Почему эта фраза не может указывать только на согласование принципалом информации, составляющей такой акт, после которого, агент и обязуется предоставить уже надлежащим образом оформленный акт? Тем более, утверждение не всегда означает подписание документа на бумажном носителе.

Просто в тексте очень плохо прописан механизм действий принципала после получения акта. Вот было бы написано "... принять и в срок не позднее 10 дней подписать полученный от Агента акт..." или "... направить агенту подписанный экземпляр акта не позднее..." было бы более однозначно, а так...

[Paspartu]

Согласен, что надо было более подробно прописать этот момент... ну уж как есть

[iudex]

Почему эта фраза не может указывать только на согласование принципалом информации

потому что никаких других фраз в договоре нету. типа

после которого, агент и обязуется предоставить уже надлежащим образом оформленный акт?

я те если хочешь еще десяток действий предположу.... но их нету в тексте...

Исходя из обычных формулировок видно, что никаких других действий в случае молчания не совершается, значит документ передается в окончательно оформленном виде, позволяющем его просто подписать.

Будь проще и люди к тебе потянутся

[Мельк]

Будь проще и люди к тебе потянутся

А вот этого не надо, на фиг они мне не нужны, пусть к кому-нибудь другому тянутся!

[ViewSolo]

Paspartu,

Пункт 3.2.6 - это встречная обязанность Принципала принять представленный акт. В обязанностях агента точно нет слов, что он обязан предоставить акт, ну и порядок такого представления? А то как-то странно, встречная обязанность есть, а основной - нэту.

А вот по п. 4.2 можете писать претензию агенту, что вам ничего не предоставлено. А если они будут ссылаться, что направляли по электронке - попросите у них "документального подтверждения" в соответствии с условиями договора... На этой почве уже пытайтесь как-то договариваться, чтоб они нормально работали. Может компромисс какой, они Вам ВОВРЕМЯ, но по электронке, Вы если согласны - печатаете, подписываете и швыряете им 1 подписанный экземпляр взад. Намекните, что поищете другого агента, которому не сложно 2 листка напечатать будет (если это конечно уместно исходя из Ваших отношений и предмета бизнеса).

И вообще, исходя из предмета Вашего "спора" с банком, складывается очучение, что Вам просто хотят вынести мозг... Ну не может акт направляться неподписанным вам. Типа на согласование... Какое может быть согласование неподписанного документа? Я бы такое письмо как спам удалил, время свое жалко... Допустим, Вы согласуете, направляете назад, а они вам говорят, ничего не знаем, мало ли там что вы сами себе нарисовали. Вот наш акт, новый-красивый. Ну утрирую конечно, но говорю, БАНК не может не знать, что документы как бы подписывать надо, чтоб они что-то значили...

[iudex]

А вот этого не надо, на фиг они мне не нужны, пусть к кому-нибудь другому тянутся!

Я только что сдал в суд письменные пояснения которые готовил эту неделю..... 150 листов текста и 1537 листов приложений...

Мне все покую .... Я мечтаю отдохнуть

[ViewSolo]

150 листов текста и 1537 листов приложений...

Я мечтаю отдохнуть

Так пятница, сам Бог велел.