Валютных спекулянтов на КОЛ!!!

[Чубук]

Не говоря уже о том , что есть понятие товаров спонтанного спроса. Это не для коммунистов.

А ещё такие как ты говорили, что при советской власти все бабы будут общие.
Оказалось, что с точностью до наоборот. Да садома с гоморрой вам недалеко осталось.

маразм крепчал.

Ты сам не доводи до маразма.
А то ты и в туалет ходить будешь строго в соответствии с графиками пятилетнего плана.
Хоть обделайся.
Так ведь при Госплане в СССР было, не правда ли?

[Короед]

А ещё такие как ты говорили, что при советской власти все бабы будут общие.
.

Чубук, ты опять все перепутал. Это говорил Карл Маркс, твой идейный вдохновитель.
Единственное - про коммунизм он это говорил. А коммунизм это и была цель советской власти.

[Чубук]

Допроизводились до того, что мировой автопром убежал так далеко

Я рассказал как можно производить товары, которые сильно не меняются веками.
Высвободившиеся от забот о том, чтобы найти сбыт производимого люди (самые способные из них) конкурируют между собой в прикладной науке. Чисто твой венчур. Фундаментальная наука датируется всегда.

Уверен ты в курсе, что в том же СССР изобреталось больше, чем в других странах.
Японцы наши журналы "Юный техник" и "Моделист конструктор" и т.п. использовали как кладезь непатентованных идей. И неплохо зарабатывали.
Многим разработкам мы удивляемся до сих пор.
Только не внедрялось в массовое производство.
А что мешало?
Неужели аналитег PWHC считает, что нельзя это выяснить и устранить на уровне системы?

[Короед]

А что мешало?
Неужели аналитег PWHC считает, что нельзя это выяснить и устранить на уровне системы?


Я не аналитик, но я скажу - мешала сама система.

[Чубук]

Это говорил Карл Маркс, твой идейный вдохновитель.

Ты меня с Лениным не спутал?
Так что же с бабами-то не довели до "стакана воды" от К.Цеткин и Р.Люксембург?
Что им в твоей Германии мешало?

В СССР баб не обобщали.
То есть многие мифы и страхи - надуманные.

Я же предлагаю не возврат к троцкизму или сталинизму, или брежневизму.
Я вас призываю придумать, как улучшить, то что есть и было, устранив из того же современного глобального капитализма его плохие стороны.

Вы же сами ничего конструктивного предложить не можете. Ни грамма!
Только стебётесь и другим думать мешаете.
Бесталанные недовольные потребители несвободного рынка.

--- Добавлено чуть позже ---

Я не аналитик, но я скажу - мешала сама система.

Я об этом уже написал выше. Что ни разу не аналитег.
Системой названо то, что нужно построить.
И никуда вы от этой задачи не спрячетесь.
Чем дольше будете упираться, не думать над этим, мол пусть всё идёт самотёком или пусть конь думает (у него голова больше), тем тем в большую жопу будете заходить.

Ну вы же все ничтожества и не можете ни на что повлиять, зачем же тогда напрягать извилины, да?
Да...

[Короед]

Чубук, я тебе уже писал, что все давно придумано. Скандинавская модель.

И не путай Люксембург с Коллонтай.

[Чубук]

И не путай Люксембург с Коллонтай.

Одна секс-команда

Скандинавская модель.

Не работает в масштабах всех стран единого глобального мира.
Как не работает и Швейцарская для остальных кап.стран.
Не работает и американская, ибо все не могут быть клопами.
Из кого-то клопам надо пить кровь. Друг из друга (взаимовыгодно) они не умеют.

[Короед]

Не работает в масштабах всех стран единого глобального мира.
Как не работает и Швейцарская для остальных кап.стран.
Не работает и американская, ибо все не могут быть клопами.
Из кого-то клопам надо пить кровь. Друг из друга (взаимовыгодно) они не умеют.

Чубук, ты конечно голова, но все-таки для начала найдёшь решение для своей страны?
Ну а потом можно и за весь мир браться.

Кстати, по моему скромному мнению неоналитега, никогда все люди мира не будут жить одинаково. Бо для этого они должны стать одинаковыми, а таковыми им стать невозможно.
Масенький пример - твой любимый СССР. Не стали его народы одинаковыми. Как только узду отпустили, так все они скатились к тому, откуда пришли.

[Чубук]

Чубук, ты конечно голова, но все-таки для начала найдёшь решение для своей страны?
Ну а потом можно и за весь мир браться.

Для нашей страны подходит лишь тот проект, который будет хорош для всех.
Равное взаимовыгодное сотрудничество (взаимодействие на всех уровнях) на благо всех на земле.

Остальное - дело техники, поучаствовать в которой я вас всё время призываю.
Пофатазировать, покрутить со всех сторон варианты...

--- Добавлено чуть позже ---

никогда все люди мира не будут жить одинаково. Бо для этого они должны стать одинаковыми, а таковыми им стать невозможно.

Понятно, что мужчины и женщины никогда не будут одинаковыми.
Но они должны быть разумно и справедливо равноправны.
Не уравниловка в быту. Должна быть разница в доходах и возможностях влиять. Справедливое стимулирование активности и результативности работы.
Ещё крайне важно, как осуществляется отбор и продвижение людей в социальных и профессиональных лифтах.
У самых бездарных должен быть достойный людей минимум (для начала).
А у самых достойных и богатых разрыв от остальных не должен быть очень большим.
Ничего принципиально нового, но сейчас это не выполняется практически нигде.

Не стали его народы одинаковыми. Как только узду отпустили, так все они скатились к тому, откуда пришли.

А ещё есть папуасы в Африке. С ними что делать?
???
Система должна быть привлекательной для вхождения в неё. А отказ - показательно проигрышным.
Капитализм наглядно становится всё менее привлекательным, и многие уже сейчас с надеждой посматривают на альтернативу от России.

--- Добавлено чуть позже ---

Как только узду отпустили, так все они скатились к тому, откуда пришли.

Не должно быть иной влиятельной силы, стаскивающих людей и общества обратно "к дикости".
Это самое сложное условие.

[Короед]

Капитализм наглядно становится всё менее привлекательным, и многие уже сейчас с надеждой посматривают на альтернативу от России.

хФигасе, нафталиновые лозунги из 70-х гг в дело пошли.
А подробности какие-нибудь будут? Про менее привлекательное и про альтернативу?

[Чубук]

А подробности какие-нибудь будут? Про менее привлекательное и про альтернативу?

Уже много статей попадалось, в которых иностранцы высказываются об этом.
Давай как очередную встречу, так обязательно предъявлю.
Чтобы не искать...


Сегодня 19:22
Хазин: Либералы объявили Путину ультиматум.



Взаимоотношения между российской бюрократией и президентом России складываются достаточно сложно.Дело в том, что российская бюрократия очень активно и творчески восприняла либеральные идеи, которые приходят с Запада.И главная идея очень простая: либерализм — это отсутствие ответственности чиновников перед обществом, пишет экономист Михаил Хазин.

«Банальная идея: чиновники категорически не хотят ни за что отвечать. И в этом смысле их основной посыл состоит в следующем: мы каким-то способом получили свою должность, теперь, исходя из либеральных принципов, мы обязаны отстаивать свои личные интересы — и ругать за это нас ни в коем случае нельзя.

Любую попытку отказаться от этой логики они воспринимают в штыки, в том числе в штыки была воспринята идея «майских указов». Эти указы не просто требовали реализации, но и еще неких действий по реализации, например, найти деньги в бюджете на их реализацию.

То есть смысл конфликта в следующем.

Президент говорит — «надо что-то делать», бюрократия отвечает — «мы не будем ничего делать, так как это противоречит нашим базовым принципам».

Дальше начинаются сложные интриги: президенту вешается на уши качественная лапша, а поскольку принимает все документы правительства такая же бюрократическая структура в администрации президента, то они довольно быстро договариваются.

В какой-то момент президент начинает понимать, что что-то не так, предпринимает какие-то шаги, в результате которых возникает конфликтная ситуация. До недавнего времени этот конфликт был достаточно мягким.

Но результаты выборов показали, что никакой договоренности быть не может.

Что если бюрократии понадобится, то она сдаст Путина в Гаагу с потрохами.

А поведение Кудрина — это как раз и есть демонстрация поведения бюрократии. Иными словами, Кудрин продемонстрировал, что вопрос решен: мнение Путина по социальным или иным вопросам — никому не интересно.

Мы, бюрократия, выиграли выборы, получили поддержку народа, и теперь будем делать то, что считаем нужным. А если кому-то не нравится — это его проблема.

В России подобные конфликты происходили не раз – и с царями, и с генсеками КПСС, заканчивается все просто — великой смутой или жесткой войной политического руководства.

Здесь не может быть компромисса.

Для народа это будет тяжело, но здесь народ виноват сам, причем не потому, что он не пришел на выборы, а потому что безмолвствовал на протяжении последних 25 лет. Это было ошибкой.

Сейчас безмолвствовать уже не получится».

[FalconM]

а потому что безмолвствовал на протяжении последних 25 лет. Это было ошибкой.

То есть надо было голосовать не за Путина и всё было бы в шоколаде?

[Чубук]

То есть надо было голосовать не за Путина и всё было бы в шоколаде?

Вот и я подумал, что всё в руках президента.
Разогнать старое и набрать новое правительство он может (по Конституции).
Но не делает этого!
Значит или не может, или его всё устраивает.

А статья, выходит, ниочём. Буза какая-то...

[FalconM]

А статья, выходит, ниочём.

Ну раз ты и я прочитал и еще кто то, то уже не зря писали писаки, отработали серебряники.

[Чубук]

Ну раз ты и я прочитал и еще кто то, то уже не зря писали писаки, отработали серебряники.

Наверное, всё же не "ниочём", а о том, что они тащатся - теперь Путин ничего с ними сделать не сможет.
Вполне в стиле Хазина

[FalconM]

что теперь Путин ничего с ними сделать не сможет.

знать бы что там на самом деле происходит, нашлись бы сразу все ответы на вопросы.

--- Добавлено чуть позже ---

А пока может только догадываться.

[vit]

А ещё такие как ты говорили, что при советской власти все бабы будут общие.

опять решаешь за меня , что говорили, что нет.
Такие как мы говорили, чтоб не было бедных, а такие как вы - чтоб не было богатых...

Ты сам не доводи до маразма.

Вот именно, чтоб пояснить всю глупость - нужно довести вам вашу ситуацию до маразма, да и делать этого не надо- вы сами все сделали

ь. И в этом смысле их основной посыл состоит в следующем: мы каким-то способом получили свою должность, теперь, исходя из либеральных принципов, мы обязаны отстаивать свои личные интересы — и ругать за это нас ни в коем случае нельзя.

опять же - сам придумал какой то либеральный принцип- до смешного. тото ваши завхозы и завсклады при социализме работали по либеральным принципам

либеральный принцип - это двусторонний договор . Мы берем чиновника на работу и он нам служит под нашим контролем.
Ваш феодально коммуничтический принцип - человек служит чиновнику и избранной касте. А чтобы не возникал и не вякал, ему говорят, что он Родине служит либо обществу , и айайай, будет стыдно если он подумает о себе. Сами чиновники при этом конечно же думают о стране, ага, щазз...

[Kidont]

Сами чиновники при этом конечно же думают о стране, ага, щазз...

Ты знал, противный... Так их! Ату. Вали лживых бюрократов!!!:

Первое место занял Джордж Вашингтон, первый президент США (1789–1797 гг.). Во времена его правления его собственный капитал составил $525 млн. Вашингтону принадлежали пять ферм на плантации в Вирджинии, Маунт-Вернон, площадью 8 тыс. акров, где работали 300 рабов. Его жена, Марта Вашингтон, унаследовала значительную долю собственности от своего отца. В отличие от всех последующих президентов, зарплата Вашингтона как президента оказалась намного больше — она составляла 2% от всего американского бюджета за 1789 год.

На втором месте — Томас Джефферсон, третий президент (1801–1809 гг.). Его собственный капитал составлял $212 млн. В наследство от отца он получил 3 тыс. акров земли и некоторых рабов. "Монтичелло", его дом на плантации в 5 тыс. акров в Вирджинии, был одним из архитектурных чудес того времени. Он заработал деньги в политике еще до того, как стал президентом.

Третье место занимает Джеймс Мэдисон, четвертый президент США (1809–1817 гг.) с состоянием $101 млн. Он был крупнейшим землевладельцем в округе Оранж, Вирджиния, и владел 5 тыс. акров земли в поместье в Монтпилиере. Свое состояние он заработал сначала как госсекретарь, а затем как президент США (все об американском народе думал, Джеймс Венедиктович!)

На четвертом месте Эндрю Джексон, седьмой президент (1829–1837 гг.). Его собственный капитал оценивается в $119 млн. Пока все считали его представителем твердого среднего класса, Джексон незаметно стал одним из самых богатых президентов 1800-х годов. Его ферма называлась "Эрмитажем" и занимала 1 тыс. акров. В течение своей жизни Джексон владел 300 рабами

Пятое место занимает Теодор Рузвельт, 26-й президент (1901–1909 гг.). Его капитал составлял $125 млн. Он родился в видной и богатой семье, позднее унаследовал довольно большой трастовый фонд.

Шестое место занимает Герберт Кларк Хувер, 31-й президент (1929–1933 гг.) с капиталом $75 млн. Сирота Хувер был воспитан дядей, доктором по профессии. Сам Хувер нажил состояние как руководитель горнорудной компании, в которой он поработал 17 лет.

На седьмом месте оказался Франклин Делано Рузвельт, 32-й президент (1933–1945 гг.). Его капитал составляет $60 млн: часть состояния он унаследовал, а другую часть получил от удачного брака.

Восьмое место занял Джон Фицджеральд Кеннеди, 35-й президент (1961–1963 гг.). Его состояние — $1 млрд, причем он никогда не получал в наследство состояние своего именитого отца, одного из самых богатых мужчин Америки и первого председателя Комиссии по ценным бумагам и биржам. Его жена была богатой нефтяной наследницей. Практически весь доход он получал от концерна Кеннеди, как и другие члены семьи.

На девятом месте — Линдон Бэйнс Джонсон, 36-й президент (1963–1969 гг.). Его собственный капитал составляет $98 млн. Его отец потерял все деньги, когда Линдон Бэйнс был ребенком. Много лет спустя он сумел скопить достаточно, чтобы купить поместье "Техасский Белый дом" площадью 1,5 тыс. акров в округе Бланко, Техас. Помимо этого, ему и его жене принадлежали радио и тв-станции в Остине (Техас), а также частный самолет.

На десятом месте — Уильям Джефферсон Клинтон, 42-й президент США (1993–2001 гг.). Его состояние оценивается в $55 млн. В отличие от многих президентов, семья Билла Клинтона была небогатой и никакой прибыльной работы до президентства у него не было. Однако с того момента, как он покинул офис, Клинтон заработал больше $125 млн, большую часть которых составляет его зарплата за лекции.

Кто там в СколЬково жалкие копейки за лекции получал????

[vit]

Кто там в СколЬково жалкие копейки за лекции получал????

Кидонт, просто смешно.
У нас полковник милиции заработал больше всех 44 президентов вместе взятых. Не говоря уже о зам мэра одинцова, что уж говорить о мэрах.
Ну а если ты будешь последовательным кидонтом, а не так, кидонтиком, то ты приведешь тут данные о заработке товарищей:
Меньшикове (дворец которого обошелся четверти бюджета Петербурга),
далее - графьев Шереметьевых, Морозовых, Поляковых, Шамаловых-Тихоновых...

[Kidont]

то ты приведешь тут данные о заработке товарищей:
Меньшикове (дворец которого обошелся четверти бюджета Петербурга),
далее - графьев Шереметьевых, Морозовых, Поляковых, Шамаловых-Тихоновых...

Спокойствие, только спокойствие.
Ты мне расскажи, чому так книжки и "писульки" м-ра сЕксофониста Клинтона так дорого стоют?

Клинтон заработал больше $125 млн, большую часть которых составляет его зарплата за лекции.

Он там чо писал: беру я ее за ногу и кидаю мясо на клык???? или там что-то из области мегаполезных книжек г-на Горбачева М.С.?

У нас полковник милиции заработал больше всех 44 президентов вместе взятых.

Овчарку верни в стадо.
У захарченко 130 лимнов нашли. А в списке перзидентов сказано, что только Джеймс Венедиктович Мэдисон заработал 101 лям будучи тесно завязан на ограбление американского народа. Так те лямы надо на 10 умножить.
Так шта - мимо, про то что один несчастный полкан больше всех перзидентов США настругал бабосов.

И заметь у нас принципиально разный подход:
1. Ты постоянно намекаешь на то что в РФ все воры, зато на западе все прям спят и видят как облагодетельствовать народ задаром
2. Я же НЕ оспаривая злоупотребеления верхов стран эксСССР, говорю, что "ваши-любимые" демократы - точно такие же воры, как и отечесвенные. и ничего личного. только бизнес.