Совет по выбору телевизора.

[Doxtur]

Сейчас -- r11131_2.02. Я на форуме ихнем почитал, что то ругают ее.

У меня какая-то пред-предпоследняя, август или сентябрь 2013 года, потом выходило две неудачных, их ругали. Вечером скажу точнее.

[SashaChe]

Я себе такой взял по совету товарища, ибо вообще не шарю в них.

http://www.sony.ru/product/tv-107-42-lcd/kdl-42w653a

У меня такой же

Sent from my Nexus 4 using Forum Runner

[vit]

У меня такой же

Sent from my Nexus 4 using Forum Runner

А у меня LG

Sent from lg e1296nd3 using remote control mind-reader

[Серегауди]

А у меня LG

Sent from lg e1296nd3 using remote control mind-reader

да чего ж техника дошла со стиралки посты набивают

[Влад (Псарь)]

На данный момент смотрю вот на такой аппарат -- LG50LA620V По поводу 3D такой вопрос -- поляризационная и затворная технологии, суть в общем понятна, но вопрос такой --- какая из них более комфортна при просмотре? Хотя до сих пор не понимаю, а надо ли мне это 3D

[mixa]

LG50LA620V

у меня такой.точнее,55".

поляризационная и затворная технологии, суть в общем понятна, но вопрос такой --- какая из них более комфортна при просмотре?

сравниваю с Сони активным у поляризационной технологии легкие очки и смотреть можно лежа на боку.на активном(затворном) 3D у Сони,например, поворачивая голову набок уже пропадает эффект(изображение просто двоится).
тут в выборе вопрос религии и пристрастия к брендам если картинка понравилась-выбор очевиден.
а что с плазмой?я бы глянул для примера.в ту же цену могут попасть и Виера и тп.

[Влад (Псарь)]

а что с плазмой

Если не принимать во внимание 3D, то есть варианты даже дешевле. Я вообще больше сторонник плазмы, благо она есть, и в общем то нормально показывает.

сравниваю с Сони активным

А что там на счет "головной боли" при просмотре? Слышал я про такой эффект от активных очков

[mixa]

А что там на счет "головной боли" при просмотре?

видимо,сугубо индивидуально.тесть,например,в какой-то момент при просмотре сказал,что у него глаза заболели-рябит изображение и тп.смотрели не очень качественный рип подводных съемок.

Я вообще больше сторонник плазмы

для аналогового эфира особенно если 3D не особо интересно.хотя,развиваться как-то надо

[Doxtur]

Хотя до сих пор не понимаю, а надо ли мне это 3D

Всё просто, сходи с Мвидео, Эльдорабо и посмотри своими глазами в очках. Пассивная более комфортна, но ты видишь только половину HD изображения. В активном 3D идет фуллHD для каждого глаза.
3D тебе надо Если что я тебе 8гб 3D фильмов в блюрее накачаю Обращайся

--- Добавлено чуть позже ---

На данный момент смотрю вот на такой аппарат -- LG50LA620V

Если есть финансовая возможность, не пожалей, покупай 60 дюймов. Я вот 47 купил, теперь думаю куда бы его сплавить и купить 60
А вообще в идеале надо экран 21:9 но цена космос.

--- Добавлено чуть позже ---

сравниваю с Сони активным у поляризационной технологии легкие очки и смотреть можно лежа на боку.на активном(затворном) 3D у Сони,например, поворачивая голову набок уже пропадает эффект(изображение просто двоится).

совершенно согласен, лично я за пассивное 3D

--- Добавлено чуть позже ---

Влад (Псарь), когда будешь выбирать телек в магазине, попроси продавца переключить внастройках в режим "дома". Обычно в магазинах выставляют режим " В магазине" для повышенной яркости

[vit]

сравниваю с Сони активным у поляризационной технологии легкие очки и смотреть можно лежа на боку.на активном(затворном) 3D у Сони,например, поворачивая голову набок уже пропадает эффект(изображение просто двоится).

вообще должно быть наоборот

Если есть финансовая возможность, не пожалей, покупай 60 дюймов. Я вот 47 купил, теперь думаю куда бы его сплавить и купить 60

как ни странно 47 от 50 отличается больше зрительно чем 55 от 50

[Doxtur]

как ни странно 47 от 50 отличается больше зрительно чем 55 от 50

Ровно два гона назад когда я покупал свой 47 дюймовый филипс, всё что больше 47 стоило космос.

[mixa]

вообще должно быть наоборот

вообще я глазам-то своим верю

[vit]

вообще я глазам-то своим верю

пусть тогда объяснят:
тут технология какая - затворный (актив) просто закрывает и открывает поочередно по глазу, соответсвенно картинка при изменении угла головы не меняется - какая ему разница поляризации нет.
при поляризациооной технологи (пассив), изображения два - по горизонтали и вертикали. Когда поворачиваем угол на каждый глаз идет изображение как от вертикальной поляризации, так и сгоризонтальной - поэтому оно и двоится.

[mixa]

пусть тогда объяснят:

давай лучше так-попробуешь сам на активном и на ЛЖ в частности
теория-понятно,но вот на практике получилось по другому.

[Slog]

пусть тогда объяснят:
тут технология какая - затворный (актив) просто закрывает и открывает поочередно по глазу, соответсвенно картинка при изменении угла головы не меняется - какая ему разница поляризации нет.
при поляризациооной технологи (пассив), изображения два - по горизонтали и вертикали. Когда поворачиваем угол на каждый глаз идет изображение как от вертикальной поляризации, так и сгоризонтальной - поэтому оно и двоится.

Сейчас попробовал на Самсунге очки 3Д покрутить. Движение головой в горизонтальной и вертикальной плоскости, конечно, картинку не меняет. Все те же плоские лица с отодвинутым на задний план фоном. А вот вращение головы (легли на подушку и очки теперь 90 градусов к экрану) картинку гасит. То есть какая-то поляризаций в них есть.
Очки с батарейкой на три вольта.

[vit]

Slog,
правильно, ноизображение не вдоится ведь. Жидкие кристаллы представляют из себя пластину (типо дверей), при подаче напряжения они открываются и пропускают свет , в активных очках теже кристаллы , и двери расположены в той же плоскости, что в телевтзоре. Если кристаллы слишком малы или не до конца открываются , исходящий свет немного поляризуется, но в одной плоскости , что для левого и правого глаза, в очках тоже все в одной плоскости, т.е по вертикали свет будет мощнее, чем по горизонтали, и когда голова поворачивается на оба глаза снижается поток по вертикали и изображение тускнеет

[madbull]

Подниму темку. Хочу 55у лыжу. Посоветуйте. Был в М видео, манагер насоветовал 4к 820 серия. И 42 нужен. На кухню

[Doxtur]

Подниму темку. Хочу 55у лыжу. Посоветуйте. Был в М видео, манагер насоветовал 4к 820 серия. И 42 нужен. На кухню

Пока нет смысла переплачивать за 4к, если только на вырост... Думаю года через 2 будет больше материала для просмотра в 4к формате.
Лично мой совет брать 60 дюймов, а лучше 65 или больше.

И не верить тем кто говорит что такое телевизор нужно смотреть с расстояния 4 метра На самом деле всё зависит от источника изображения. В любом случае мы смотрим центр кадра, там происходят важные события по мнению оператора видеокамеры

[Padre]

В любом случае мы смотрим центр кадра, там происходят важные события по мнению оператора видеокамеры

Нах тогда такие дюймы? Купил 22", назумировал центр кадра во весь экран-и наслаждайся!

[Doxtur]

Нах тогда такие дюймы? Купил 22", назумировал центр кадра во весь экран-и наслаждайся!

А зачем ты смотришь в жизни боковым зрением? Смотри на мир через бинокль или подзорную трубу