Домашний кинотеатр

[pitos]

Гризыч, Давно пора маркетологов в ссылку отправить!

[СергейМ]

Гризыч, Давно пора маркетологов в ссылку отправить!

они упрощают жизнь платежеспособному населению, а тот, кому интересны нюансы, сам все сделает, что необходимо

[Doxtur]

на торрентах почти все винилы оцифрованные лежат, сейчас редко что слушаю, но вообще качество, конечно, на порядок выше чем CD.

Ржу в голос простите

[german]

Ржу в голос простите

что насмешило-то?

[rgubaev]

Способен и ещё как!

Значит это неправильная пара акустика-усилок. И всего лишь.

[Doxtur]

что насмешило-то?

Определение качества звука и утверждение что на виниле оно лучше.
Я ещё могу поверить что ламповый усилитель звучит лучше чем цифровой ресивер, но чтобы винил был лучше CD , это очень всё относительно.

[СергейМ]

Определение качества звука и утверждение что на виниле оно лучше.
Я ещё могу поверить что ламповый усилитель звучит лучше чем цифровой ресивер, но чтобы винил был лучше CD , это очень всё относительно.

А ты слушал винил на хорошем оборудовании? Смею предположить, что нет. Иначе тебе не было так смешно.

[white120171]

А ты слушал винил на хорошем оборудовании?

Осмелюсь влезть в вашу беседу.
Я слушал.
Мой друг повернут на винилах.
У него проигрыватель, ламповый усилитель, и (не колонки) наушники какие-то (не помню наименования и марки компонентов), открытого типа, по цене как хорошая акустика.
Субъективно, винил мне больше понравился, но это походу "эффект плацебо"!
Оригинальный CD от Sony звучал тоже шикарно. Но в нем не было "живого" звука винила, потрескивания, шипения в паузах.
Ностальгия нахлынула и я "проголосовал" за винил!

[vit]

физически винил содержит больше информации чем цифра. это по анологии с цифровыми фото и пленкой - кадр 35 мм пленки (400) содержит инфы как 50 мегапиксельная матрица. CD обрезает гармоники на 20 кГц, винил содержит вплоть до 40. Можете сказать что ухо 40 не слышит, но высокие гармоники при складывании (интерференции) уже дают слышимый звук... Но... пленка также как винил содержит шумы (не шум иглы даже), цифра - нет. Второе но - цифра легко и непринужденно поддается программной обработке, для аналога нужно дорогостоящее оборудование. Третье - если печатать фото на 10*15 - абсолютно не нужны 50 мегапикс, также как и 10 - достаточно 3х. Также и винил - даже имея всю хорошую аппаратуру, поддерживающую все гармоники , все можно обгадить неподготовленным помещением.

[pitos]

Значит это неправильная пара акустика-усилок. И всего лишь.

Был в своё время стереоусилитель NAD C372 раскачивающий ЛЮБУЮ акустику, тем не менее именно трифоник играл в разы лучше и чище.
Давай без холивара

[german]

Также и винил - даже имея всю хорошую аппаратуру, поддерживающую все гармоники , все можно обгадить неподготовленным помещением.

даже если не лезть в дебри звучания, всяких гармоник, помещений и т.д., разницу в звучании 24/96 и 16/44.1 или сколько там на сиди, только глухой не услышит.
Вот разницу между 24/192 или там 32/192 с 24/96, я лично не слышу, по крайней мере там всё субъективно скорее, разница не так существенна и её можно списать на много разных факторов, качество студийной записи, аппаратура и т.д.

Субъективно, винил мне больше понравился, но это походу "эффект плацебо"!

ну не знаю, по мне так разница очевидна, звук насыщенный, не такой сухой как CD, действительно как живой, и дело совсем не в потрескивании тут, конечно, правильней было бы послушать одну и ту же композицию на сиди и на виниле, тогда все вопросы снимутся сами собой.
В принципе - это как dvd-audio или sacd с cd сравнивать, в принципе, винил или его оцифровки - это то же dvd-audio только в аналоге, не такой чистый звук как на болванке только, ну тут скорее от качества самого винила зависит.

[rgubaev]

Был в своё время стереоусилитель NAD C372 раскачивающий ЛЮБУЮ акустику

170W@8ом - неплохо, но перегрузочная способность, в первую очередь, ограничивается твоими ушами. У меня одноклассник на паре Ямаха 777 и Онкио 616 даже отказался от биампинга - говорит, смысла нет. А он маньячит по взрослому - имеет деноновский пластинкофон, кассетник с закрытым трактом и даже деку минидисковую. Плюс отдельный стереоусилок для всего этого хозяйства.

Давай без холивара

Никаких холиваров. В споре рождается истина.

[white120171]

тут, конечно, правильней было бы послушать одну и ту же композицию на сиди и на виниле, тогда все вопросы снимутся сами собой.

Именно я так и слушал. Одну и туже композицию на виниле и СД.

[pitos]

rgubaev,

Над был в своё время самый мощный домашний усилитель за относительно небольшие деньги, я когда вскрыл его я охренел от ОГРОМНОГО тороидальника.
Потеря контроля на НЧ в первую очередь заметна при ослаблении контроля на НЧ, когда на низах и инфра низах слышишь перегруз на довольно большой громкости. К слову когда был над , я таки не смог заставить уйти свои тогдашние Wharfedale Diamond 9.6 в перегруз. Просто НЧ динамик уже начинал биться о керн. Потом купил трифоник с компонентами ELAC BS и саб Велодин CHTQ 12 (несмотря на то что он чисто киношный ), звук последнего мне понравился больше чем пара гробов с могучим усилем.
Потом я просто взял пионеер класса Д и Клипшей. Меня всё устраивает, кино рулит.

[K.O.T]

тема то оживилась)

[Doxtur]

А ты слушал винил на хорошем оборудовании? Смею предположить, что нет. Иначе тебе не было так смешно.

А ты когда нибудь отрывал в звуковом редакторе файлик и смотрел его тепловой рисунок?

[german]

Именно я так и слушал. Одну и туже композицию на виниле и СД.

винилы тоже разного качества бывают, по идее туда штампануть и запись с сиди можно
Я лично только оцифровки слушаю, а те люди которые их снимают, говорят что некоторые винилы даже оцифровывать нет смысла. Да что говорить, там даже от заводов на которых выпущен пласт качество записи зависит.
Сам сравнительных анализов не проводил, не особо мне это интересно, больше на отзывы обращаю внимание перед тем как качать что-то.

А ты когда нибудь отрывал в звуковом редакторе файлик и смотрел его тепловой рисунок?

ну есть все эти спектры винилов на раздачах и чего, с чем их сравнивать, с CD что ли?
Ну это как спектр CD сравнивать со спектром mp3 среднего битрейта.

Doxtur, ты просто не в теме, на виниле звук хоть и аналоговый, но по качеству, как правило, гораздо превосходит цифровые источники. К сожалению, счас мало выпускает альбомы на виниле, просто всё вытеснили современные форматы, но по качеству винил гораздо лучше звучит. Его цифровые аналоги, как sacd и dvd-ayudio, к сожалению, дороговаты, поэтому тоже мало современных исполнителей заморачивается с этим. Не так массово у кого есть аппаратура, да и людей которые увлекаются этим, - большинство устраивает обычное качество мр3, ну или сиди, если дома слухать.

[K.O.T]

german, в Америке делают пластинки до сих пор

[СергейМ]

А ты когда нибудь отрывал в звуковом редакторе файлик и смотрел его тепловой рисунок?

Ухтыжйоптваюжмать
А ты женщин так же оцениваешь? По тепловым файликам - понравилась/не понравилась. Винил звучит гораздо мясистей и естественней, чем СД. Это слышали все люди без исключения, с которыми мне доводилось общаться. И слава богу меня пронесло быть знакомым с человеком оченивающим качество звука по тепловым файликам

[german]

german, в Америке делают пластинки до сих пор

да, в европах тоже, вроде, штампуют, мало кто заморачивается с этим из современных исполнителей, год назад вот последний альбом Roxette на виниле выходил, мне очень понравился, но счас редко что качаю, да и слушаю тоже, тут надо чтобы время было, да настроение совпало, да и не мешать чтоб никому, поэтому редко получается ))