Требуется помощь знатаков по защите прав прав на товарные знаки и вмешательство в частную жизнь!

[ksa]

Приветствую!
Прошу темку не переносить, ФЛУДИТЬ СТРОГО ПО ТЕМЕ!
Клубни срочно треба помощь и совет. Получил сегодня письмо заказное от ООО"авторский контроль" г.Иванова по защите прав немчуриной компании "гмбш смешарики"!
Суть дела такова - в моем магазине была продана футболка как говорится со схожими до смешения товарными знаками данной компании. товарный чек - с наименованием "футболка" и прочим + кассовый чек в подтверждение и + ВИДЕОСЪЕМКА СКРЫТОЙ КАМЕРОЙ ПРОЦЕССА ПОКУПКИ! и так исковое заявление я получил от ООО авторский контроль который действуют типа по доверки от немцев смешариков! почем у не из суда? - развод?
помимо этого как я понял для того чтобы я нарушил их права я должен взять их логотип взять еще что то и произвести товар с логотипом а потм продать его в целях получения выгоды. НО я не создавал товар - а продавал просто и + к этому в их лицензиях они дают право на использования фирмам РФ данного логотипа по своему усмотрению! то есть данная футболка изготовлена с их разрешения доверенной им компанией! а теперь они с бодуна треба прекратить все это и компенсировать им обогащение!

помимо этого как я понимаю раз была контрольная закупка то это делают гос органы! и сразу же после закупки они это говорят и оформляют по всем правилам! несогласных мордой в пол и прочее. а тут какая то херь. развод на лоха?


ну и помимо всего прочего - магазин является частной собственность - так как я его взял в аренду то на срок договора - моей! и без моего разрешения или санкции прокурора или суда ни кто не имеет права снимать на видео в нем?! то есть они вторглись в мою частную жизнь и жизнь продавца! можно их натянуть за это и как?

треба флудить только по теме со ссылками на законные источники!

[Kidont]

я его взял в аренду то на срок договора - моей! и без моего разрешения или санкции прокурора или суда ни кто не имеет права снимать на видео в нем?! то есть они вторглись в мою частную жизнь и жизнь продавца! можно их натянуть за это и как?

Нельзя за это их натянуть. Магазин - публичное место. Вот если бы они влезли в твою подсобку и засняли как ты пялишь продавщицу - то были бы неправы. А в торговом зале - хоть обснимайся. Главное, чтобы в кадр не попадали другие посетители, если это выидео потом будут выкладывать в сеть.

[ksa]

и что даже если написано что съемка запрещена?!

[Ровшан]

исковое заявление я получил от ООО авторский контроль

точно оно? может, претензия в порядке досудебного урегулирования? скан выложи.
Вообще забей. Дождись суда. Сходи. А там видно будет. Даже без адвоката отбрыкаешься, если матчасть подучишь.

По поводу съёмки ты неправ, углубляться не хочу.

[iGORik]

Есть зацепа, видеосьемка не должна быть принятой судом как улика пока не пройдёт экспертизу что она достоверная.
Если есть документы о происхождение товара, сунь им в лицо и пусть с поставщиком или производителем судятся, ты причём

[Kidont]

и что даже если написано что съемка запрещена?!

Твой локальный запрет для публичного места - ничего не стоит. Это не публичный дом, или кабинет гинеколога. Ты кстати, можшь только ВОНЮЧЕГО бомжа не пустить на порог, а не вонючего но чистого - обязан пустить. Читай мануалы.

[K.O.T]

ksa, сходи на суд - на крайняк "продаш" магазин

[ksa]

точно оно? может, претензия в порядке досудебного урегулирования? скан выложи.
Вообще забей. Дождись суда. Сходи. А там видно будет. Даже без адвоката отбрыкаешься, если матчасть подучишь.

По поводу съёмки ты неправ, углубляться не хочу.

точно исковые и изменения исковых требования - досудебки ни ни!
как я понимаю это они навеное все это и считают досудебкой а я считаю это шантажом с запугиванием!

хотелосьбы ссылочек на матчасть!

ну и по поводу видеозаписи обоснования по закону?!
разве не есть нарушение в том что съемка скрытой камерой! что нет акта к видео! и самое главное по моему что без согласия!

[Kidont]

по поводу видеозаписи обоснования по закону?!

Оказываю услуги по обучению пользованию системой google. Дорого!

В подборке сайта AntiRAO.ru разобраны наиболее часто встречающиеся вопросы о правомерности запретов фотосъемки и ответы на них. Так что обратимся к ним.

1. "<...> - это частная собственность, а собственник может устанавливать на своей территории любые ограничения"

Утверждение неверное на корню. Ссылающийся совершает фундаментальную ошибку, причисляя сбор информации об имуществе к "пользованию" или "распоряжению" этим имуществом. Продолжая подобный ход мыслей, можно объявить "пользованием" вообще любой сбор информации, включая пристальное рассматривание. Сюда же можно включить запреты на съемку в кафе и магазинах под предлогом прав потребителей.

2. "Цены и внешний вид полок магазина - это коммерческая тайна, поэтому фотографировать их запрещено".

Также абсолютно необоснованный запрет. Согласно закону "О коммерческой тайне" (ст. 3), к ней может быть причислена информация, "которая имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к которой нет свободного доступа на законном основании и в отношении которой обладателем такой информации введен режим коммерческой тайны".

То есть, для того, чтобы какая-то информация стала "тайной", к ней нужно прежде всего ограничить доступ. Предметы, находящиеся в общественном месте, ею быть не могут по определению.

3. "Внешний вид <...> охраняется авторским правом, поэтому снимать его запрещено"

Если произведение, охраняемое авторским правом, находится в месте, открытом для свободного посещения, то его фотосъемка разрешена статьей 1276 Гражданского кодекса. С небольшими исключениями: запрещено снимать такое произведение так, чтобы оно являлось основным объектом съемки, а также запрещено использовать изображение "в коммерческих целях" (даже если оно - не "основной объект", а просто попало в кадр).

Но эти запреты действуют только в тех случаях, если съемка производится не "для себя". Если же фотографирование или видеосъемка осуществляются "в личных целях", действует уже статья 1273 ГК, разрешающая снимать что угодно. Единственное ограничение, имеющее отношение к съемкам - запрещено делать так называемые "экранные копии" фильмов (п. 1, пп. 5).

4. "Запрещено снимать страницы книг в библиотеке, поскольку это нарушает авторские права"

Разрешено снимать все что угодно, так как сами библиотеки предоставляют услуги по ксерокопированию. Единственное, нельзя снимать всю книгу целиком и затем перепечатывать. А вообще выходит, что сами библиотеки ввели запрет именно по причине желания подзаработать за счет собственного ксерокса.

5. "Сфотографировав человека без его согласия, вы нарушаете его право на собственное изображение или на неприкосновенность частной жизни"

И то и другое в корне не верно. Статья 152.1 Гражданского кодекса, предусматривающая охрану изображения гражданина, не запрещает получение таких изображений. Нарушить ее можно только после их несанкционированного обнародования и дальнейшего использования - уже после того, как изображение стало доступным неограниченному кругу лиц без согласия того, кто изображен на фотографии.

Однако из этого правила есть исключения: использовать чье-либо изображение можно, если оно используется "в государственных, общественных или иных публичных интересах", либо получено при съемке в общественном месте, и изображенное лицо не является его "основным объектом". То есть, если кто-то случайно попал в угол кадра, он не имеет право запретить использовать этот снимок. Хотя, понятие "основного объекта" в законе не определено, и оставлено на усмотрение (возможного) суда (как и "государственные" и прочие "интересы").

События, происходящие с человеком в общественном месте, в общем случае не могут составлять "тайну частной жизни". Хотя возможны исключения; однако при фотографировании в общественных местах снимающий не знает и не может знать, что нарушает личную тайну кого-то, кто попал в кадр. А значит, и привлечь к ответственности за это невозможно.

6. Запрет на съемку в самолетах, на железных дорогах, в метро и других якобы стратегических объектах

Сразу скажем, что с борта самолета никаких ограничений на съемку нет, кроме использования электронных приборов при взлете и посадке. Запрет на съемки железнодорожных объектов есть только в "Положении о проведении теле-, видео-, кино-, и фотосъёмок на объектах инфраструктуры общего пользования, принадлежащих ОАО "РЖД"", утвержденном Распоряжением ОАО РЖД №1693p от 12 марта 2004 г. Однако, РЖД может устанавливать какие-то правила только для своих работников, поэтому нет никаких оснований заставлять выполнять этот документ посторонних лиц.

Разумеется, услуга перевозки в метро - такая же услуга, как и любая другая. И на нее тоже действует статья 16 ЗоЗПП: любые ограничения при ее оказании должны устанавливаться только Правительством. Так что запреты, записанные в "правилах пользования", по большей части незаконны - при условии, что фотосъемка не нарушает порядок, вспышка не слепит машинистов, и т.п.

Что касается, в общем, стратегических объектов, то они подпадают под понятие государственной тайны. На носители секретных сведений наносятся реквизиты, описанные в ст. 12 закона о ГТ, Если вы не видите таких реквизитов, то никакой "государственной тайны" нет. Секретные сведения вы без допуска не увидите, и конечно же, никто не сможет "засекретить" какой-нибудь мост, рядом с которым и по которому ежедневно проходят тысячи человек.

7. "В музеях администрация может запретить снимать, или разрешить снимать только тем, кто купил право на фотосъемку"

Статьей 36 закона "О музейном фонде РФ и музеях в РФ" за музеями закреплено право на публикацию предметов и коллекций, находящихся в их фондах. Музей может запрещать использование их изображений в коммерческих целях, а также выпуск сувенирной продукции с такими изображениями либо изображениями зданий самих музеев, а также объектами, находящимися на их территории. Кроме этого, музею принадлежит право первой публикации музейных предметов и музейных коллекций, в этом случае у них возникает так называемое "право публикатора", предусмотренное статьей 1337 ГК.

Все эти права действуют независимо от того, охраняется ли изображение авторским правом, и зарегистрировано ли оно как товарный знак. Однако, сама по себе фотосъемка их не нарушает, нарушения могут начаться только после публикации изображения или его использовании в коммерческих целях.
Re: Имеете ли вы право фотографировать в магазине?
8. И, наконец, "фотосъемка на Красной площади и у Кремля регламентируется приказом ФСО". Именно это ограничение снято самой Федеральной службой охраны (ФСО).

"В настоящее время подготовлены изменения в порядок проведения фото-и видеосъемок на Красной площади. Соответствующий приказ ФСО РФ будет размещен на официальном сайте Федеральной службы охраны в целях проведения правовой экспертизы", - говорится в сообщении центра по связям с прессой и общественностью ФСО.

В сообщении отмечается, что "до сих пор любительские съемки на Красной площади проводились без ограничений, согласование требовалось лишь при использовании массивной профессиональной техники".

В настоящее время в соответствии с поручением президента РФ подготовлены документы на снятие всех ограничений на любительскую и профессиональную съемку. Согласованию подлежат лишь съемки, "связанные с созданием рекламной и иной, тиражируемой в коммерческих целях, фото- видеопродукции", сообщает ЦОС ФСО.

В сообщении отмечается, что заявки на производство таких съемок должны направляться в ФСО России по адресам, указанным на официальном сайте ведомства. К заявке должен быть приложен сценарий съемочных работ. Решение по заявке принимается руководителем Службы коменданта московского Кремля ФСО РФ в течение трех рабочих дней с момента ее получения.

Как пояснил представитель ФСО, речь идет, прежде всего, о постановочных съемках, под которые огораживается значительная площадь.

Официальный представитель ФСО Сергей Девятов также отметил, что ограничения должны сохраниться для рекламной съемки. "Кремль - это резиденция президента, и такие мероприятия вряд ли здесь приемлемы", - сказал он. На вопрос "Интерфакса", может ли быть введена в Кремле по образцу западных стран продажа права на фотосъемку в музее-заповеднике с выдачей фотографу соответствующего бейджа, С.Девятов отметил, что "этот вопрос в настоящее время не рассматривается и его обсуждение вряд ли целесообразно".

Теперь отметим, где же все-таки действительно запрещена фотосъемка?

Прежде всего - это съемка в зданиях судов и исправительных учреждений. Такие запреты устанавливаются соответствующими процессуальными кодексами, имеющими силу федеральных законов.

Остальные нормативные акты, содержащие запрет на съемку, регламентируют, как правило, пропускной режим на территориях государственных учреждений: закрытые заседания Госдумы, территории объектов Федеральной таможенной службы, здание Госстроя, Минтопэнерго, Ространснадзора, пограничных территорий, кораблей и военные объекты на берегу с борта иностранных кораблей.

[хранитель]

твоя цитата.....продавал просто и + к этому в их лицензиях они дают право на использования фирмам РФ данного логотипа по своему усмотрению!.......
узнай у поставщика(печатника) футболок, есть ли основание(договор) о печати символики на футболках, так же желательно иметь договор(копию) от самого носителя символики(немцев?).

[ksa]

а вот это как "Статья 304. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения." Заметьте "может", то есть законодательство предоставляет собственнику на свое усмотрение регулировать этот вопрос. Если он не против Вашей съёмки - нет проблем, а если против - зачем раздражать?

[хранитель]

о видео, тут палка о двух концах, если ....давай всё же надеяться, что всё обойдётся....плёнка попадает в суд, то ты ( тюфу три раза) можешь её опротестовать и суд обязан её не принять к сведению.

[ksa]

можешь её опротестовать

так вот и интересны доводы! а по чеку и прочему уже доказать что либо будет ой как ни ни!

--- Добавлено чуть позже ---

как то так!











на сайте арбитража нашел свое дело!

[Aleks73]

В описи не увидел самого главного - экспертизы независимого экспертного органа , подтверждающей, что товар является контрафактным. Без экспертизы суд не должен принять исковое заявление.
Ну и изьятие товара в России для экспертизы должно производится "внутренними органами" (МВД), с протоколом об изьятии. На проверку им (МВД) надо было раньше получать рарешение прокуратуры или иметь зарегистрированное сообщение от покупателей.

ВСе это шантаж. Ответьте смешарикам: "встретимся в суде".

[ksa]

так они уже и в суд накатали!
как теперь разбить их линию ?

[Kidont]

сайте арбитража нашел свое дело!

К..хин Сергей А...вич, ты так усиленно замазывал свои инициалы в шапке, что на последнем документе, в теле письма пропустил, как тебя там назвали.
Измени текстовочку, пока никто не спалил особо.

[хранитель]

так вот и интересны доводы!

прочти....про видео в суде.

http://www.telesys.ru/use/lawyer/788/


статья 55 ч.2


кстати вот все положения
http://www.zakonrf.info/gpk/




--- Добавлено чуть позже ---

я вот не пойму, ты сам ситуацию разруливаешь или всё же есть адвокат?

--- Добавлено чуть позже ---

вот, капанул сайтик онлайн, лучше спросить там........

http://www.9111.ru/


от себя, только менты должны снимать, на видео - число, дата ,год. съмки скрытой камерой не катят ибо качество никакое, только оригиналметвидео.

[Sten]

Я б послал лесом эту контору, пусть идут в суд. До суда посмотреть их нарушения, та же съемка, шантаж, вымогательство, далее заявление в ментовку с просьбой возбудить уголовное дело на тех кто все это замутил, и встречный иск в суд. Лучшая защита - нападение. Дави их по уголовщине, чтоб знали что могут сесть в случае чего. Это сильно отрезвляет.

[ИгорехаROLF]

Я б послал лесом эту контору, пусть идут в суд. До суда посмотреть их нарушения, та же съемка, шантаж, вымогательство, далее заявление в ментовку с просьбой возбудить уголовное дело на тех кто все это замутил, и встречный иск в суд. Лучшая защита - нападение. Дави их по уголовщине, чтоб знали что могут сесть в случае чего. Это сильно отрезвляет.

В своем амплуа
А по делу.... Таки я до сих пор не могу понять на ком основании вот то самое волшебное ООО имеет право на выявление самого "преступления" в сфере защиты прав потребителей? Это че за бред то такой накрен? Эт че я по логике того самого ООО могу взять видео камеру... Взять кореша.. потопать к наркоману.. снять на видео как он мне наркоту продает или коум еще... и потом на него в суд подать на наркомана? Че за самовольная блуда этого волшебного Авторского контроля?

В жопу их слать надо... Они должны были накатать заявление в полицию о том что ты подторговываешь по их мнению контрофактной продукцией..Вот полиция уже чешит в магаз и делает все как нужно... А эти упыри че самодеятельностью занимаются? Я в шоке

Скоро ИП и ООО возомнят себя правоохранительными органами, госнаркоконтролем, скорой помощью и прочей хренью..

Видео недавно видел... где активисты чтоб их в одно место... попытались заснять на камеру ТИПА КОНТРОЛЬНОЙ закупки наркоты у малолетки какого-то.. Вот после этого видео на их действия дал комментарий представитель МВД.. И сказал чтобы они в одно место свои инициативы засунули..

на счет кол-ва бумажек и прочей лабудени, на основании которой суд решает принять иск к расмотрению или нет - все это остается на усмотрение суда.. Суд может принять бумаженцию написанную от руки - это уже ГЛУПОСТЬ судьи, которую можно на судебном процессе заявить... Приняли уже - деваться некуда. Только по логике СУД обязан выслать копию искового заявления ответчику и оповестить о суде, но никак не сам ответчик.. Это уже просто понты с целью устрашения ответчика.

[ksa]

спасибки за советы!

ИгорехаROLF, можно тоже самое только со ссылками на нпа?

ну и думал понты а ннет и в правду меня на сате арбитража нашел - дело на меня завели!

--- Добавлено чуть позже ---

я вот не пойму, ты сам ситуацию разруливаешь или всё же есть адвокат?

пока сам разбираюсь накапливаю инфу!
позвонил сегодня адвокату - пока занята на понедельник стрелка!