Требуется помощь знатаков по защите прав прав на товарные знаки и вмешательство в частную жизнь!

[Иля]

Сообщение от Sten
Я б послал лесом эту контору, пусть идут в суд. До суда посмотреть их нарушения, та же съемка, шантаж, вымогательство, далее заявление в ментовку с просьбой возбудить уголовное дело на тех кто все это замутил, и встречный иск в суд. Лучшая защита - нападение. Дави их по уголовщине, чтоб знали что могут сесть в случае чего. Это сильно отрезвляет.
В своем амплуа
А по делу.... Таки я до сих пор не могу понять на ком основании вот то самое волшебное ООО имеет право на выявление самого "преступления" в сфере защиты прав потребителей? Это че за бред то такой накрен? Эт че я по логике того самого ООО могу взять видео камеру... Взять кореша.. потопать к наркоману.. снять на видео как он мне наркоту продает или коум еще... и потом на него в суд подать на наркомана? Че за самовольная блуда этого волшебного Авторского контроля?

В жопу их слать надо... Они должны были накатать заявление в полицию о том что ты подторговываешь по их мнению контрофактной продукцией..Вот полиция уже чешит в магаз и делает все как нужно... А эти упыри че самодеятельностью занимаются? Я в шоке

Скоро ИП и ООО возомнят себя правоохранительными органами, госнаркоконтролем, скорой помощью и прочей хренью..

Видео недавно видел... где активисты чтоб их в одно место... попытались заснять на камеру ТИПА КОНТРОЛЬНОЙ закупки наркоты у малолетки какого-то.. Вот после этого видео на их действия дал комментарий представитель МВД.. И сказал чтобы они в одно место свои инициативы засунули..

на счет кол-ва бумажек и прочей лабудени, на основании которой суд решает принять иск к расмотрению или нет - все это остается на усмотрение суда.. Суд может принять бумаженцию написанную от руки - это уже ГЛУПОСТЬ судьи, которую можно на судебном процессе заявить... Приняли уже - деваться некуда. Только по логике СУД обязан выслать копию искового заявления ответчику и оповестить о суде, но никак не сам ответчик.. Это уже просто понты с целью устрашения ответчика.

Согласен с тобой на сто процентов!
Стен молодец, но как обычно, юридически не подкован и дерзковат(Мужик одним словом)
О себе: в 19:00 встретился в кафе с друзьями в количестве я, два друга и три девушки, на трое парней выпили 1,5 литра водки и 0.5 вискаря, девочки пили шампунь и вино.
Сейчас приехав в свой магазин я выпил пива и решил отписаться в этой теме.
1) Автор темы редкосная птица, которая ранее просила помощи у форумчан в теме (Помогите грозят ст167 ч1 ук рф) при этом вводя их в заблуждение!
2) Торгуешь контрафактом отвечай, за свои действия, а не дрефь, здесь форум законопослушных пассатоводов и другихмарководов которые если и обосрутся тот икру не мечут!() А ты ее мечешь через тему!!!)
3) Проводить проверочную закупку могут только уполномоченные на то лица, существует определенная последовательность при проведении проверочной закупки, у тебя ее не было!
Адью!

[Yaha]

Деятели из ооо просто хотят с тебя получить баблишка, поэтому искренне тебе советую встретиться с ними и спросить сколько они хотят, весь диалог записать на видео или аудио, после чего написать заяву в местный ОЭБиПК и принять нерадивых коньролеров на получении денежных средств.

[Kidont]

проверочную закупку могут только уполномоченные на то лица,

Точняк.
Топикстартеру на заметку. Када придут - держди продаванок наготове.

Организовывали они "контрольную закупку" проституток. Подставные ребята в сауне заказали у хозяина этой сауны девочек. Привезли девочек, главный товарищ берет одну и уводит в комнату. В ухе у него микронаушник с микрофоном. Опера сидят в машине, слушают, ждут контрольного слова для захвата.
Подставной парень начинает болтать с девочкой и наводит ее на то, что давай начинай с минета. Наступает тишина. Опера слушают, ничего не слышат. Минута, две, три, пять... и тут раздается тихий голос на выдохе:
- Контрольная закупка...

Спросите ПАЧИМУ???

Отвечу - потомушта

В Арбитражном суде Красноярского края 21.05.2012 состоялись судебные заседания по исковым заявлениям Smeshariki GmbH (г. Мюнхен, Германия) к ООО «Север» (дело № А33-2439/2012) и ООО «Рич Тойз-Маркет» (дело № А33-2444/2012) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.
Напомним, как следует из исковых заявлений истец на основании лицензионного договора является обладателем исключительных авторских прав на анимационный сериал «Смешарики» и его персонажей. По мнению истца ООО «Север» и ООО «Рич Тойз-Маркет», осуществив действия по распространению товара (детские гольфы), содержащего изображения, зарегистрированные в качестве товарных знаков, нарушили исключительные права Smeshariki GmbH, что и послужило основанием для обращения в суд.
Решением Арбитражного суда Красноярского края требования Smeshariki GmbH (г. Мюнхен, Германия) удовлетворены частично: с ООО «Север» взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки (дело № А33-2439/2012).
В судебном заседании по иску Smeshariki GmbH (г. Мюнхен, Германия) к ООО «Рич Тойз-Маркет» в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств объявлен перерыв до 13 час. 30 мин. 28 мая 2012 года (дело № А33-2444/2012).

Владелец защищенных авторским правом мульт-персонажей сериала для малышей «Смешарики» продолжает бескомпромиссную борьбу с нарушителями. Под очередную «раздачу» с исковой жалобой в суд попала компания «Мария-Ра», принадлежащая ООО «Розница-1».
Зафиксированное представителями правообладателя нарушение традиционно – нелицензионное использование изображений персонажей на товарах, то есть злоупотребление исключительными авторскими правами немецкой компании, за что истец считает необходимым получить с контрафактчиков 50 тысяч рублей.
Жалоба подана в Арбитражный суд Алтайского края.
Справка: За первое пятилетие после выхода мультсериала компания Smeshariki GmbH продала 70 лицензий на право использования бренда, что только за 2009 год принесло ей 190 миллионов роялти-отчислений, что составляет около 80% всех доходов компании.
Сумма иска к "Рознице 1" небольшая — 50 тыс. рублей. В компании "Мария-Ра" к моменту сдачи номера от каких-либо комментариев по этой ситуации воздержались.
По мнению Александра Франца, руководителя компании "Александр Франц и партнеры" (специализируется на регистрации товарных знаков), поводом к судебному разбирательству теоретически могло послужить многое: начиная от того, что в магазины "Мария-Ра" каким-то образом, например, через недобросовестного поставщика, попали нелицензионные товары, либо в каких-то магазинах изображения персонажей мультфильма использовались в оформлении.
"Законодательство по защите авторских прав в России настолько строгое, что даже если в магазине продается лицензионная продукция, но нет разрешения на использование товарного знака в оформлении торговой точки с целью прорекламировать наличие товара, то предпринимателя могут наказать", — говорит Франц. Он считает, что, вероятнее всего, "Мария-Ра" проиграет дело, потому что Smeshariki GmbH ничего не теряет от обострения отношений с крупнейшей региональной сетью, так как "Мария-Ра" для нее непрофильный канал сбыта.
Как правило, в регионах Smeshariki GmbH начинают сразу несколько судебных процессов. Например, в Арбитражном суде Челябинской области с 2010 по 2013 год рассматривалось 47 дел, а в суде Красноярского края с 2011 по 2013 год — 211 дел, в Краснодарском крае за тот же период — 75 дел.

Вот такая вот хурьма.

[Иля]

Деятели из ооо просто хотят с тебя получить баблишка, поэтому искренне тебе советую встретиться с ними и спросить сколько они хотят, весь диалог записать на видео или аудио, после чего написать заяву в местный ОЭБиПК и принять нерадивых коньролеров на получении денежных средств.

Друг, ты вродебы в ОБЭП раньше работал и соответственно знаешь, что для описанных тобой децствий нужны стальные нервы у девушек и ли яйки у мальчиков или очень убедительный опер которому на срсать на судьбу заявителя.
У нашего тпарня ни чего нет...

[Kidont]

У нашего тпарня ни чего нет...

У него, кстати, шансов на выигрыш дела тоже нет, если смотреть на красноярский прецедент, особенно учитывая, что дело уже заведено в суде.

[ИгорехаROLF]

В Арбитражном суде Красноярского края 21.05.2012 состоялись судебные заседания по исковым заявлениям Smeshariki GmbH (г. Мюнхен, Германия) к ООО «Север» (дело № А33-2439/2012) и ООО «Рич Тойз-Маркет» (дело № А33-2444/2012) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

походу ясно что за волшебная конторка...... Занимается выколачиванием баблища с нерадивых "неграмотных" торгашей. Так сказать бизнес у них такой в общем, ну никак не защита авторского права.

Хте там автор?!
Читаем внимательно

Понятие «контрольная закупка» давно закрепилось среди обывателей. Однако официально такие мероприятия называются «про-верочная закупка» (Федеральный закон от 12.08.95 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»).
Правом на проведение контрольной закупки обладают представители органов внутренних дел и сотрудники Роспотребнадзора. Милиционеры при проверках ориентируются на нормы Закона № 144‑ФЗ. В нем предусмотрено проведение проверочных закупок при осуществлении оперативно-розыскной деятельности в рамках оперативно-розыскного мероприятия.
Сотрудники Роспотребнадзора проводят контрольные закупки на основании постановления Правительства РФ от 30.06.04 № 322*. В документе говорится, что в полномочия сотрудников ведомства входит контроль за соблюдением законодательства в сфере защиты прав потребителей, а также проверка правил продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг.
***
Со стороны контрольная закупка выглядит как обычный визит покупателя. Если ее проводят сотрудники Роспотребнадзора, им доста-точно сделать одну покупку. Процедура контрольной закупки, которую организовала милиция, несколько сложнее. Помимо сотрудника внутренних органов, в этой операции должны участвовать двое обычных граждан. При этом приобрести товар или услугу должен каж-дый из трех человек.
После контрольной закупки проверяющие обязаны представиться, предъявить удостоверения и распоряжение, на основании ко-торого проводится мероприятие. «Если контролер, предъявивший свое служебное удостоверение, не назван в распоряжении, прово-дить проверку он не вправе, – отмечает аудитор компании “Вече-Инвест” Валерия Кузнецова. – Кроме того, надо знать, что контро-леры не могут требовать документы, не относящиеся к вопросам проверки». По возможности лучше всего сделать копии предъяв-ленных ревизорами документов или хотя бы переписать данные проверяющих.

***
Незаконные доказательства
Отметим, что доказательства, полученные с помощью контрольной закупки, нельзя использовать в суде, чтобы обвинить организацию за неприменение кассы по статье 14.5 Кодекса об административных правонарушениях.
Дело в том, что такие доказательства как налоговики, так и милиционеры (не расследующие конкретное уголовное дело) могут добыть только с нарушением федерального закона. А в своем постановлении от 1 декабря 1999 года № 211-О Конституционный суд указал, что полученные незаконно доказательства не имеют юридической силы и не могут использоваться для обоснования обвинения. Аналогичное положение содержится в пункте 3 статьи 64 АПК РФ. В нем указано, что в рамках арбитражного процесса «Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона».
Следовательно, протоколы об административном правонарушении, составленные налоговыми инспекторами, не будут служить доказательством нарушения Закона о ККТ. Также не будут доказательством и протоколы, хоть и составленные милиционерами, но вне рамок расследования конкретного преступления.

***
Короче я так и не понял, кто наделил некое ООО Авторский контроль полномочиями органов имеющих право проводить данные контрольные закупки.


Так что в жопу слать надо прямо в суде этих ООО Авторский контроль .... а лучше всего обратившись к юристу составить ВСТРЕЧНЫЙ иск к тому самому контролю и еще в добавок попросить их оштрафовать как юр лицо за незаконные действия. Пущай дебилоиды пыл свой приумерят и по процедурам как положено действуют, а не отсебячину гонят.

--- Добавлено чуть позже ---

У него, кстати, шансов на выигрыш дела тоже нет, если смотреть на красноярский прецедент,

надо зявязывать порочный круг дебилоидов, когда судья сидя на своей жопе в процессе рассмотрения дела по существу роется в интернете и слушает доводы юриста истца и потом не зная куда лезть и что читать читает по сути то, что угодно именно истцу... не обращая внимания на то, что помимо того, что заранее подготовлено истцом, идет поперек еще кучи всякого рода законов и постановлений. Поэтому незнающие ответчики молчат и сцут в суде, а еще более тупарылый судья внимательно слушает подготовленного грамотного юриста истца..и потом жадно дрочит клавиатуру втыкая и читая статьи законов, которые ему толдычит сторона обвинения. И ВСЕ ПОТОМУ, ЧТО СУДЬЯ - ТУПАРЫЛАЯ ОВЦА нихрена не разбирающаяся в сути дела и в букве закона....

Пишу так, потому что сам лично присутствовал на 3 судах, где овцы в мантиях судей сидели и рылись в инете разыскивая статьи закона и пытаясь понять че к чему прямо во время судебного заседания... Пля, я походу больше знаю чем судьиЮ посидев минут 10 в инете..

[Kidont]

надо зявязывать порочный круг дебилоидов, когда судья сидя на своей жопе в процессе рассмотрения дела по существу роется в интернете и слушает доводы юриста истца и потом не зная куда лезть и что читать читает по сути то, что угодно именно истцу

Есть прецедент в Красноярске. Учитывая крайнюю близость обстоятельств дела, как вариант, нашему горю-купцу, стоит готовиться на апелляцию(и) в суды высшей инстанции. Короче, как решит главный суд в РФ - так и будет.

[HMX]

Постойте, вот те, кто говорит о том, что нельзя снимать и проводить "контрольную" закупку - а почему нельзя? Ну вот представим, что я владелец торговой марки. Вижу, что товар с использованием моей марки продается в магазине Х. Я покупаю его на свои деньги, снимаю весь процесс на видео (это не запрещено), получаю чек, а потом со всем этим иду в суд. Суд вправе как принять видео как доказательство, так и не принять. Но даже если не примет - что мешает судье спросить ответчика - действительно ли он продал товар? Настоящий ли чек? И что делать ответчику? Врать? А если истец был во время покупки со свидетелями? Ответчику еще и наказание за ложные показания получить?

И вообще - какой нафиг ОБЭП, какие нафиг органы и заявы? Вы хотя бы почитайте исковое заявление - дело рассматривается в рамках гражданского кодекса! С какой стороны тут милицию прикрепить? Истец получил ущерб (пока что он всего лишь так считает) и пытается этот ущерб компенсировать через суд. Если вас сосед сверху зальет водой и причинит вам ущерб, то вы тоже будете писать заяву в милицию? Нет конечно, вы пойдете к нему, попросите денег. А вот если он откажет - тогда в суд с иском в рамках гражданского кодекса, без всякой милиции.

[rgubaev]

Я покупаю его на свои деньги, снимаю весь процесс на видео (это не запрещено), получаю чек, а потом со всем этим иду в суд.

Это если ты снимаешь на видеокамеру, которая выглядит как видеокамера. А если эта видеокамера выглядит как авторучка, то это незаконное использование спецсредств и за это статья, причем уголовная.
У нас тут одному просто за то, что из китая три купил и две тут продал, семь лет вкатали, если мне не изменяет.

[HMX]

Да на обычный телефон там все снято, как максимум, раз уж они не в первый раз такие дела до суда доводят.

[Opti_meest]

ksa,
В общем и целом так. Обычно компания предлагает досудебное мировое - с компенсацией в размере 50 000р. Тут, как я понял, на тебя уже подали иск и назначено судебное разбирательство. С правомочиями у компании все в порядке. Они имеют право защищать и представлять законные интересы Смешариков -или по другому Кикориков (есть еще и такое наименование у них).
Далее. Есть несколько тонкостей. Если у тебя есть договор с продавцом-оптовиком, у которого ты купил эту продукцию - иди в суд, прикладывай договор и с тебя взятки гладки, ибо не ты производил данные товары. Если договора нет - это плохо, де-факто ты рассматриваешься не как реализатор, а как изготовитель.
Далее. Если в чеке четко отмечена футболка "Крош", скажем, ты попал. Где-то тысяч на 10-20 000 руб. + судебные издержки.
Если в чеке числится только сумма - без упоминания номенклатурного "футболка "Крош" - расслабляй булки. За недостаточной доказательной базой суд в иске этой конторе откажет (даже несмотря на присутствие видеосъемки).
Вот как-то так.
По Москве действуют несколько таких компаний, защищающих правообладателей "Маша и Медведь", "Фиксики", "Смешарики". Выигрывают они сотни дел - так что прецедентов выше крыши (хотя для нашего суда - прецедент это далеко не всё).

[хранитель]

пока сам разбираюсь накапливаю инфу!
позвонил сегодня адвокату - пока занята на понедельник стрелка!

сам Саш, не потянешь, слишком много нюансов, а как говориться в них вся соль, нехватка одного, может либо развалить дело, либо усугубить ход процесса. ищи практика адвоката.
удачи, мне интересна тема, буду следить за ходом, если конечно будешь продолжать писать в теме.

[Kidont]

Если договора нет - это плохо, де-факто ты рассматриваешься не как реализатор, а как изготовитель.

А чем накладные не подойдут? Можно без договора по счету-фактуре оплатить и потом накладными закрыться?

[Opti_meest]

А чем накладные не подойдут? Можно без договора по счету-фактуре оплатить и потом накладными закрыться?

Возможно могут подойти. Надо проверять.

[rgubaev]

Да на обычный телефон там все снято, как максимум, раз уж они не в первый раз такие дела до суда доводят.

И как можно снять на обычный телефон, что бы получить достаточное для суда качество и детали, но что бы продавец не поняла что ее снимают?

[ksa]

всем спасибо за советы! в товарном чеке написано футболка на кассовом просто цена ! время на чеке и время на файле снятого видео не совпадают!
дсудебки не было!
обязательная сертификация товара - как я знаю у нас отменена!

ЗЫ: ну и у кого я вызываю негатив - можете просто ни чего не писать и не обращать на меня внимания!
просто доброжелателей у меня хоть отбавляй - так как я такого принципа придерживаюсь - меня не тронь и живи себе как хошь, но если зацепит кто да еще не по делу тады сами и виноваты!
ЗЫ:ЗЫ: а могла ли в этом деле задействована быть рука прокуратуры (просто я их ща тяну по гланды)? хотя еслиб они то они бы и закупку провели сами.

[ИгорехаROLF]

Вы хотя бы почитайте исковое заявление - дело рассматривается в рамках гражданского кодекса!

дело рассматривется в рамках арбитражного суда между двумя ЮРИДИЧЕСКИМИ организациями, а не физ лицами.

С правомочиями у компании все в порядке. Они имеют право защищать и представлять законные интересы

В рамках закона - хоть че они могут делать, хоть башкой об стену биться... Но в рамках закона. Сейчас мы делаем акцент на то, что некое ООО наделила себя полномочиями Роспотребнадзора и органов полиции. Деяние продавца (ответчика) попадает в рамки нарушения законодательства. Только органы могут решать является ли это нарушением закона, следовательно вот это ООО ОБЯЗАНО было пойти и написать заявление в органы РОСПОТРЕБНАДЗОРА или полицию.. Те в свою очередь ОБЯЗАНЫ провести контрольную закупку опять же на основании закона, а не от нехрен делать или от того что это самое ООО дало им на лапу волосатую баблища.

Никто не оспаривает что снимать они могут, купить могут.. Могут че угодно сделать... Но предоставить это в суде в качестве доказательства - бред сивой кабылы.

НО! Конечно на месте ответчика я бы постарался найти юриста практика, ибо юрист истца однозначно на этом уже пуд соли сожрал и что где воткнуть знает. А судьям иногда достаточно грамотного уверенного юриста истца и зажавщегося со страху и мымлещего на стуле ответчика...
А юрист ООО ПАЛЮБОМУ будет оговаривать приценденты, случившиеся в других городах матушки России.

и представлять законные интересы

Еще одна маленькая такая деталька.... Когда они купили... они как минимум обязаны были представиться и показать доверенность на основании коей они представляют законные интересы этих гребанных смешариков. В ином случае, некая группа ВАСЬКОВ купила товар, сняла на камеру и пошла за бабло передала это все ООО авторский контроль... Т.е. вероятность того проводили "покупку" и вовсе не представители смешариков... Вот я к чему...

[Opti_meest]

Никто не оспаривает что снимать они могут, купить могут.. Могут че угодно сделать... Но предоставить это в суде в качестве доказательства - бред сивой кабылы.

Вот это точно бред сивой кобылы. Если суд, в рамках гражданского судопроизводства, принял иск - значит истец признан надлежащим, наделенным соответствующими полномочиями, подавать такие иски.
Гугл в помощь - такими делами сейчас все суды завалены.

[ksa]

в том то вся и беда что судам на закон насрать!

[хранитель]

всем спасибо за советы! в товарном чеке написано футболка на кассовом просто цена ! время на чеке и время на файле снятого видео не совпадают!

видео бы посмотреть......