Страх или совесть

[BlackK]

Кто что думает на тему движущей силы: на страхе человек лучше высокоинтеллектуальную работу работает, или на совести и внутреннем желании улучшить бытие?

[Лёрик]

высокоинтеллектуальную работу

думаю,совесть)

[malum]

Страх двигатель , а совесть качество. я за качество)))

[COOLLER]

я за качество)))

А Форд качиственный?

[malum]

А Форд качиственный?

если бы не было форда, то опель бы считался самой плохой машиной (с)народная мудрость.

[COOLLER]

если бы не было форда, то опель бы считался самой плохой машиной

Медаль срочно в студию

[Fisher-spb]

если бы не было форда, то опель бы считался самой плохой машиной (с)народная мудрость.

Ща BlackK тебе прочитает лекцию ..

[BlackK]

Выведите мальчика пжста из взрослой комнаты

[Чубук]

Любопытство и творческий порыв.

(не проголосовал )

[Ровшан]

на страхе человек лучше высокоинтеллектуальную работу работает,

исключается.

[Александр Т]

исключается.

как же в наших Гулагах пахали ученые?

[BlackK]

Любопытство и творческий порыв.

(не проголосовал )

ну творчество я бы рассмотрел как частный случай некой работы, разумеется наиболее эффективный. Но хотелось бы все-таки провести грань именно между внешним воздействием на человека (вызывающем страх) и его внутренними позывами к улучшению.

[al88f]

Кто что думает на тему движущей силы: на страхе человек лучше высокоинтеллектуальную работу работает, или на совести и внутреннем желании улучшить бытие?

и то и то тормозит именно интеллектуальную работу реально амбиции + материальные блага, у всех в разной пропорции конечно

[komsernik]

Чтобы заставить человека что-то сделать есть только ДВА способа: кнут и пряник. Все остальные способы - так или иначе, вариации первых: премия или ее лишение, выговор или поощрение, дам или не дам и т.п.
Если грамотно сочетать кнут и пряник, можно ядренную бонбу сделать (что у нас в свое время и сделали).
Чисто интуитивно - за совесть, но страх тоже не исключается

[Москит]

BlackK, Лень, двигатель прогресса...(с)

[Ровшан]

как же в наших Гулагах пахали ученые?

Там были не учёные, а инженеры, проектировщики, конструкторы. Всё равно результат плачевный. Что был, что сейчас.
Наука, чистая, не поддаётся ни кнуту, ни прянику. Это парадигма.

[Чубук]

хотелось бы все-таки провести грань именно между внешним воздействием на человека (вызывающем страх) и его внутренними позывами к улучшению.

Ты об этом у Перельмана спроси...

А сам ты, очевидно, даже представить не можешь, что Творить - это величайший кайф на свете

[BlackK]

А сам ты, очевидно, даже представить не можешь, что Творить - это величайший кайф на свете

куда уж нам. Только опрос не об этом.

[Чубук]

куда уж нам.

Я не в укор. Просто ты не предусмотрел такого ответа в голосовалке, вот и подколол

Только опрос не об этом.

А что же тогда "высокоинтеллектуальный труд", если это не творчество (изобретение принципиально нового)?
Всё остальное поддаётся формализации, автоматизации и превращению в "конвейер".
Может ты имел в виду "умственный труд"?
Так он тоже бывает тупым до безобразия.

[BlackK]

Всё остальное поддаётся автоматизации и превращению в конвейер.

Автоматизации поддаются только цикличные, многократно повторяющиеся процессы. Выполнять интеллектуальную работы вполне возможно, не создавая ничего принципиально нового. Например - управлять ОАО Газпром.

--- Добавлено чуть позже ---

Так он тоже бывает тупым до безобразия.

Бывает. Именно поэтому я написал: ВЫСОКОинтеллектуальная деятельность.