немного про Raw конвертеры и защитные фильтры

[FFedor]

эх, подолью масла в огонь...
Провел тут для себя серию тестов:

1) Adobe как не умел давать красивый цвет из равов, так с лайтрумом 5 ситуация и не поменялась.
Хочешь красивых цветов - пользуйся фирменными утилитами от производителя камеры.
Сверху вниз и слева направо: Lightroom 5, Capture NX2, RawTherapy.






2) Даже самые продвинутые фильтры немного, но забирают свет. Решил "защитным" фильтром не пользоваться вообще, особенно с учетом экономики - замена передней линзы на моем объективе оказывается сопоставима со стоимостью PRO фильтра. Чистить фильтр все равно приходится периодически. Смысл надевать на объектив лишнюю преграду для света?
Вверху фото через UV фильтр, внизу - без фильтра

[Kitty]

2) Даже самые продвинутые фильтры немного, но забирают свет. Решил "защитным" фильтром не пользоваться вообще, особенно с учетом экономики - замена передней линзы на моем объективе оказывается сопоставима со стоимостью PRO фильтра. Чистить фильтр все равно приходится периодически. Смысл надевать на объектив лишнюю преграду для света?
Вверху фото через UV фильтр, внизу - без фильтра

Он спасает от всяких веток и т.д. У меня все стекла под UVшками. Без них через месяц-два передней линзе придет капут. Ибо такие условия съемок у меня порой. Я могу пойти в непрохродимый лес с фотиком на шее, а потом поменять стекло.
К тому же. У меня полно объективов, к которым нет стекол, хотя их стоимость невелика, в тоже время. Но найти и выбрать - это долгое дело.

[karuselshik]

Не понял, о чем пост...
Хочешь красивых цветов - изучай цветокоррекцию. При чем тут рав-конвертер? С любым рав-конвертером плюс фотошоп можно, при определенной сноровке, легко получить любые красивые цвета.
Причем опять же, если сейчас спросить у народа, а на каком из трех вариантов цвет красивый - будет ровно три варианта ответов.

То же самое касается фильтра. Ну темнит он немного, ну и что? А рав-конвертер на что?

[FFedor]

То, что фильтр темнит - было для меня неприятным удивлением. Снимаю дома часто без пыхи и такой эффект меня не устраивает.
В тяжелых условиях, на море и в пустыне например - да, наверное, он пригодится.

А по поводу адобе рав: что то близкое к "фирменным олимпусовским цветам" мне там ни разу на удавалось получить, и по сравнению с никон кэпчур он очень бледно выглядит.

[Kitty]

Фильтр какой фирмы и какое "стекло"?

[FFedor]

Фильтр какой фирмы и какое "стекло"?

nikon 24-70 + HOYA Pro 1D UV

[AlexPch]

Ну вопрос проявки RAW очень актуален, меня вообще вымораживает когда сначала в лайтруме один цвет и контраст, потом он проявляет и всё тускнеет, в большинстве случаев фотку вообще редактировать не нада, а после этого полюбому нада, очень много времени съедается...
Фильтры конешн нада брать с максимальным просветлением...на улице они не заменимы и они не темнят, а приломляют некоторое кол-во света, а в помещении явно меньше UV, тут можно и без него.

[karuselshik]

а в помещении явно меньше UV, тут можно и без него

UV для цифры не существенен. Чисто защита от механических повреждений.

[Sten]

А что есмь красивый цвет? Блин, большинство фотографов в мире пользуются прогами от Адобе и не знают, что эти проги не умеют делать красивый цвет! Вот блин незадача!!! ))) Рав конвертер это инструмент -что накрутишь шаловливыми рручками, то и будет. Если не можешь добиться красивых цветов, наверное стоит задуматься о курсах фотообработки...

Про фильтры, разницы нет, а если и есть то она легко компенсируется в обработчике равов. Опять же, это вопрос к обработке фото. А вот если во время съемки у клиента, вдруг умрет передняя линза, а запасного объектива нэма, убытки могут быть больше стоимости всего объектива и даже тушки. Поэтому фильтры - наше все.

ЗЫ. Что-то ты в какие то очень тонкие материи полез ))))) Качество фоток зависит не от этого.