Подкаблучники

[Пупсёныш]

К счастью, индивидуумы из примера Паспарту большая редкость. Это, как правило, люди, готовые уйти от конфликта любыми способами. таких не сильно много...

Серожа, а ты кто?
не могу найти, куда ты тыкнул

[Defiant]

...на половые тряпки!

ага...щас посмотрим сколько тут половых тряпок из тельняшек наберется...

--- Добавлено чуть позже ---

Сто пудов - за место под хорошим каблуком еще нужно побороться

при хорошем каблуке подкаблучника не будет - это даже теоретически невозможно. подкаблучник возможен только в одном варианте семейной пары - мужик чмо+баба стерва. а хороший каблук стервой быть не может.

так что провальная ваша теория, господин блэкк. и еще - ты спалился, подкаблучник и оправдать свое подкаблучничество благой идеей тут не прокатит

[BlackK]

а вариант типа
- так, никакой тебе сегодня рыбалки, едем в магазин и точка!!
- да, дорогая...
это подкаблучник.

Я думаю что такой тип он чаще не просто подкаблучник. Он и подначальник, и подколлега и подпланшетник....

[MagnumAE]

да не надо искать в этом слове глубинного смысла. тут все очень просто - вариант
- дорогой, свози меня в магазин?
- да, дорогая !
это как ты говоришь удачливая личная жизнь.

а вариант типа
- так, никакой тебе сегодня рыбалки, едем в магазин и точка!!
- да, дорогая...
это подкаблучник. по-моему разница очевидна, и че тут искать каких-то таинств непонятно. подкаблучник это вполне понятный и внятный диагноз, как его ни трактуй

Не согласен!
Во втором случае - сказочная сука, и мужик тут даже не подкаблучнег - лошидзе. Каким ухом они сошлись, только небесам известно.
Так же как и в первом случае: "дорогой, свози!". Похер, что у "дорогого" были другие планы, пускай и пиваса пососать у телевизора...Не: "дорогой, ты не занят?" а именно в "свози!"
Иначе под подкаблучнега можно практически любого подвести, который не пи***т жену/подругу.

[Defiant]

Я думаю что такой тип он чаще не просто подкаблучник. Он и подначальник, и подколлега и подпланшетник....

ну может быть...но это щас пох, не об этом в теме речь

[MagnumAE]

и подпланшетник....

Ыыыыыыы

[Defiant]

подкаблучнег - лошидзе

в моем понимании это синонимы ваще-то. подкаблучник - тот, кто всегда пытается угодить совершенно необоснованным требованиям, будучи с ними внутренне несогласным. понятие лошидзе тоже вполне соответствует этому критерию.

--- Добавлено чуть позже ---

Не согласен

да собсно не вопрос ))

[Пупсёныш]

подкаблучник - в моем понимании тот, кто всегда пытается угодить совершенно необоснованным требованиям, будучи с ними внутренне несогласным. понятие лошидзе тоже вполне соответствует этому критерию.

каждый живет так, как ему удобно.
это не значит, что кто-то лох.
кому-то легче согласиться, чем оспаривать.
опять же у женщин характеры разные.

карочи, все разные и в семейных отношениях нет лохов.

[MagnumAE]

да собсно не вопрос ))

Ты мне весь спор на корню убил. Как можно спорить, когда тебе не возражают?
Подкаблучнег - бездеятельная аморфная в семейной жизни масса
Лошидзе - сказочный баран, который по жизни косячит и косорезит.
И это...

тот, кто всегда пытается угодить совершенно необоснованным требованиям

А кто определяет требования как обоснованные или необоснованные?
Если третья сторона считает требование, например, побриться, необоснованным, при этом мужик бреется, то у третьей стороны возникают все предпосылки назвать мужика подкаблучником. И это при том, что вполне возможно у НЕЁ тупо раздражение на щетину. Но третья то сторона об этом не знает!

[Defiant]

каждый живет так, как ему удобно.
это не значит, что кто-то лох.
кому-то легче согласиться, чем оспаривать.
опять же у женщин характеры разные.

в моем сообщении было ключевое слово "всегда", и фраза "будучи внутренне не согласным". а тот, кому удобно всегда со всем соглашаться вопреки своим интересам - ну прости , лох и есть. пускай ему так жить удобно - не вопрос, его ж никто не осуждает за это. но лох это и есть тот самый всегда идущий на поводу у остальных

--- Добавлено чуть позже ---

А кто определяет требования как обоснованные или необоснованные?

не надо заводить разговор в дебри софистики. это ни к чему не приведет. думаю всем все прекрасно понятно, и к чему тут щас разводить попытки уложить все в математические модели мне непонятно.

--- Добавлено чуть позже ---

Лошидзе - сказочный баран, который по жизни косячит и косорезит.

это не лошидзе, а долб..еб. как видно мы с тобой просто разные понятия в эти термины вкладываем

[Пупсёныш]

повторяюсь.......


вы все муд.ки

[Ленок]

Ты мне весь спор на корню убил. Как можно спорить, когда тебе не возражают?

Че, не соглашаться больше с тобой?

[MagnumAE]

это не лошидзе, а долб..еб. как видно мы с тобой просто разные понятия в эти термины вкладываем

Наверное.

не надо заводить разговор в дебри софистики. это ни к чему не приведет

Да неее....Я никуда ничего не хотел завести.
Просто, как мне кажется, "подкаблучник" очень редко применяется в отношении себя и в большинстве - к окружающим. Как у ТС этой темы. и возникает это именно потому, что мы НЕ ЗНАЕМ, почему все так получилось. Примеры камрада Паспарту, конечно совсем из другой оперы, но все таки, возвращаясь к первоисточникам

вы все муд.ки

Че, не соглашаться больше с тобой?

Да неее...Спорить не хотят.
Про яблофоны - Дирехтор отказался, тут - Лапа софистом обзывается

[Ленок]

Да неее...Спорить не хотят.
Про яблофоны - Дирехтор отказался, тут - Лапа софистом обзывается

Давай какую-нибудь заведомо спорную тему, я тоже соглашусь

[Padre]

не могу найти, куда ты тыкнул

Я выше! Для меня там варианта не написали!

[MagnumAE]

Давай какую-нибудь заведомо спорную тему, я тоже соглашусь

Так не интересно.
Кстате, любая тема, касающаяся отношений полов - спорная

[BlackK]

повторяюсь.......


вы все муд.ки

Надо нопесать дирехтору, чтобы после этой емкой фразы темы всякий раз автоматически закрывались

[kwk]

[Пупсёныш]

Я выше!

выше кого? выше меня?
так весь форум выше, но на опрос отвечают
тыкни куда-нить

[MagnumAE]

kwk, ДИРЕХТОР????????