Приехал. ((( процесс ремонта с 8 стр. -=Принимайте обратно в ряды ОРЛОВ ))) 13 стр.=-

[BlackK]

С юр. точки зрения да, я считаю выезд не обоснован, т.к. это встречка

с юр. точки зрения есть ст.2.7 , дающая право человеку, невиновно попавшему в ситуацию, при которой можно выбрать только одно из нескольких зол - взять, и (на удивление) выбрать меньшее зло. И за это меньшее зло ему НИЧЕГО не будет (т.к. он без собственной вины оказался в самой этой ситуации).

--- Добавлено чуть позже ---

Были бы они чуть ближе и последствия могли быть печальнее...

Если у бабушки появляется штык, то она становится дедушкой

--- Добавлено чуть позже ---

[AXel_23]

Vasilich, я даю честное слово, как водитель наземных ТС я это знаю

http://sporic.ru/dtp-chto-delat.html

2) Жмите на тормоз, так как тормозной путь, который оставит ваш автомобиль, будет свидетельствовать о том, что Вы пытались препятствовать ДТП.

ну ну. все на ракторах гоняют. понятия АБС не знают

[Domingos]

BlackK, ссылки, разъяснения гаи и, что делать в экстренной я выложил на др страницы.

Я по моему еще в первом посте писал, что были бы там машины а точней если бы я мог кого то там ударить, задеть, я бы туда не уходил а бил бы этого в бочину.

а я и говорю... Что отвечает гаи на это, см ссылки ГАИ.ru

Я ни сам сижу придумываю...

И что? у нас теперь ДПСники предлогают таранить машины по максимум да так что бы народ там мог погибнуть или переломаться?

Нет конечно, утрировать ни к чему. НО, выезд на полосу встречного движения приводит к более жестоким последствиям и наказание суровее, чем за разворот по двум сплошным.

AXel_23, я твои действия не осуждаю, я лишь рассказал свою и другие истории и показал как это трактует гаи.

--- Добавлено чуть позже ---

ну ну. все на ракторах гоняют. понятия АБС не знают

в том то и дело что эти правила наверняка, как всегда, лет сто назад писаны...

--- Добавлено чуть позже ---

Статья 2.7. Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Это я тоже читал.

Особенно это:

если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным

[AXel_23]

в том то и дело что эти правила наверняка, как всегда, лет сто назад писаны...

Вот именно. за 100 лет уже много чего изменилось.

AXel_23, я твои действия не осуждаю, я лишь рассказал свою и другие истории и показал как это трактует гаи.

Знаешь, сне почему та группа по разбору ДТП не задала вопрос, как ты так его на сквозь проехал. может стоит задуматься?

--- Добавлено чуть позже ---

О, выезд на полосу встречного движения приводит к более жестоким последствиям и наказание суровее,

у тебя в тексте есть одно но.
не привело же?

AXel_23, я твои действия не осуждаю, я лишь рассказал свою и другие истории и показал как это трактует гаи.

Я это понимаю. я тоже рассуждаю.

[Domingos]

Знаешь, сне почему та группа по разбору ДТП не задала вопрос, как ты так его на сквозь проехал. может стоит задуматься?

хз, кореша твои или бабло. Не?

Вот именно. за 100 лет уже много чего изменилось.

ну кроме самих пдд.

AXel_23, вощем я надеюсь ты и все меня поняли, что я сам во избежание дтп буду принимать всякие меры, а не только торможение.
Потому что, скоростной режим мы все превышаем и на ситуацию надо см по месту и принимать решение. Что ты и сделал.

у тебя в тексте есть одно но.
не привело же?

слава богу.
Но гайцы могли зацепиться, мне кажется они оч любят в посл время всех лишать...

[BlackK]

BlackK, ссылки, разъяснения гаи и, что делать в экстренной я выложил на др страницы.

ты выложил все кроме того, что нужно А нужен текст из ПДД, который запрещает маневры при опасности.

--- Добавлено чуть позже ---

Это я тоже читал.

Особенно это:

Сообщение от BlackK
если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным

разумеется, что нанесенный вред может быть оправдан только тем, что по другому нельзя было избежать более серьезного вреда. Кто с этим спорил?

[AXel_23]

хз, кореша твои или бабло. Не?

Даже не пытался подымать своих. ребята приехали, я им сказал как да че, они сразу же сказали что тот до..б. и то что зае...и такие уже. Один из этих гайцов сам попал недавно в то же самое.

ну кроме самих пдд.

ПДД за 100 лет уже 100 раз изменились

[Domingos]

ты выложил все кроме того, что нужно А нужен текст из ПДД, который запрещает маневры при опасности.

Нет запрета!!! Есть запрет выезда на встречную...

разумеется, что нанесенный вред может быть оправдан только тем, что по другому нельзя было избежать более серьезного вреда. Кто с этим спорил?

гаи трактует что выезд на встречку приводит к последствиям...


Короче парни, дискутировать можно много. Я привел случай с которым сталкивался...

В ссылке похожий случай описан, прочтите кому интересно все, все что там пишет гаи.

Откланиваюсь...

--- Добавлено чуть позже ---

AXel_23, Димон, я не говорю что в этом дтп ты виновен. Я лишь описал др ход событий...

Посему, удачи тебе еще раз

[BlackK]

гаи трактует

а Минздрав - предупреждает

--- Добавлено чуть позже ---

И с чего ты вообще взял, что те ссылки, что ты выложил, отражают официальную позицию ГАИ?
Там обычные терки обычных ламеров...

[Domingos]

И с чего ты вообще взял, что те ссылки, что ты выложил, отражают официальную позицию ГАИ?
Там обычные терки обычных ламеров...

BlackK, если есть интерес, задай там вопрос аналогичный.
Это тема пятилетней давности, на вопр. отвечает Елена какая то, член клубе ГАИ.ру думаю она в адеквате.
Выезд на встречку это не меньшее из двух зол в данной ситуации.
В группе разбора или в суде могут быть мнения что типа надо справа объезжать "препятствие" или тормозить.
Правильно она пишет, все зависит от субъективности судьи или идпс и, намекает на то, что нефиг гонять типа, при 60км/ч остановиться реально и мы все это знаем.

[BlackK]

BlackK, если есть интерес, задай там вопрос аналогичный.
Это тема пятилетней давности, на вопр. отвечает Елена какая то, член клубе ГАИ.ру думаю она в адеквате.

Старина, у меня отмен постановлений гайцов - как у собаки блох (тфу-тфу конечно ), чтобы я там что-то подобное спрашивал.
И с каких пор Лены члены гаи.ру стали рупорами ГИБДД?

Но при этом она достаточно трезво излагает, что выезд на встречку - не обязательно признается НАРУШЕНИЕМ (не взирая на то, что он запрещен) - если будет доказано, что таким образом было предотвращено что-то более страшное (см. ст 2.7 КОАП )

А то, что многое зависит от субъективности судьи, это всем и без Лены известно, т.к. никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (так в законе записано, и это - правильно).

Вообще непонятно, зачем ты выложил её в мнение... В опровержение твоей позиции??

--- Добавлено чуть позже ---

при 60км/ч остановиться реально и мы все это знаем.

ты считаешь, что Axel_23 ехал с превышением и потому не избежал ДТП?

Запоминаем (вместе с Леной): Остановочный путь включает в себя и путь, пройденный за время реакции водителя, и путь, пройденный за время срабатывания тормозов, и собственно тормозной путь.

[Domingos]

ы считаешь, что Axel_23 ехал с превышением и потому не избежал ДТП?

скорее всего да, 80 ехал наверняка...

- если будет доказано, что таким образом было предотвращено что-то более страшное (см. ст 2.7 КОАП )

в том то и дело, "если будет" (как там у бабушки ) По сути он мог и тормозить и остановиться с 60 км/ч, и объехать справа.

А так я повторюсь, он в дтп не виновен, но под лишенку мог попасть. Хорошо что все иначе обернулось.

И с каких пор Лены члены гаи.ру стали рупорами ГИБДД?

да бог с ней с Леной Просто инет было рыть не охота.
Самому мне на разборе в гибдд такое втирали. Опять повторю, сказал (не я, а идпс) дтп произошло, не предотвращено, типа потому что тормозить надо...
Как то так...

--- Добавлено чуть позже ---

Старина, у меня отмен постановлений гайцов - как у собаки блох (

я не, не оспариваю. Вернее оспариваю, но др рычагами если что то серьезное и это в моей "деревне" произошло

[AXel_23]

скорее всего да, 80 ехал наверняка...

85

скажи мне плиз. сколько метров тормозной путь при 60 км в ч

--- Добавлено чуть позже ---

По сути он мог и тормозить и остановиться с 60 км/ч, и объехать справа.

по сути, на 60 км в ч, тормозной путь, явно не 10 метров а как бы под 20метров

[BlackK]

в том то и дело, "если будет" (как там у бабушки ) По сути он мог и тормозить и остановиться с 60 км/ч, и объехать справа.

А так я повторюсь, он в дтп не виновен, но под лишенку мог попасть. Хорошо что все иначе обернулось.

Ну вот и славно, что ты изменил свою точку зрения. Ранее ты писал, что Димон прав исключительно "по человечески".

И кроме того, "если" и "если бы" - имеют между собою серьезное смысловое различие....
Расшифрую пожалуй: Мое "если" относится к будущим событиям - т.е. к необходимости доказывания обоснованности выезда на встречку, а твое "если бы" - извращает КОНКРЕТНУЮ ситуацию, имевшую место быть.

Так что не нужно лохматить бабушку

--- Добавлено чуть позже ---

Опять повторю, сказал (не я, а идпс) дтп произошло, не предотвращено, типа потому что тормозить надо...

вот видишь, ИДПС тот даже был не в курсе, что далеко не всегда хватает запаса тормозного пути (даже если ты скорость не превышаешь), и потому далеко не всегда виновен тот, кто врезался (типа Axel_23). А ты от такого гайца еще хочешь получить взвешенное мнение по крайней необходимости

[Domingos]

скажи мне плиз. сколько метров тормозной путь при 60 км в ч

Дим, это просто: при 60 меньше чем при 85км/ч

вот видишь, ИДПС тот даже был не в курсе, что далеко не всегда хватает запаса тормозного пути

да им похрен, типа ты же тормозил, принял меры... По разному бывает и люди, идпсЫ, судьи разные. Одинаковые только ездюки, которые разворачиваются наперерез машинам и т д и т п.

[AXel_23]

Дим, это просто: при 60 меньше чем при 85км/ч

Больше вопросов не имею.

[BlackK]

Сообщение от BlackK
вот видишь, ИДПС тот даже был не в курсе, что далеко не всегда хватает запаса тормозного пути

да им похрен,

Да нам похрен что там им похрен. Мы круче короче.

[Dune]

AXel_23,
печаль... ну а что тут говорить, есть еще люди которые верят, что правый руль дешевле и надежнее и что разницы нет...

[AXel_23]

что разницы нет...

Разнице нет. На правом руле можно было тупо боку повернуть, и прекрасно все увидеть

[Dune]

зачем куда то поворачивать, если все давно придумано - левый руль называется это приспособление