Госдума предлагает официально принимать видеожалобы на нарушения

[BlackK]

А письмо счастья это другое, у видео и фото есть ЭЦП, это гарантирует что никто запись не менял. А с бытовыми регистраторами таких гарантий нет, поэтому 10 свидетелей должны проканать

Дай плз ссылку, где ты нашел, что именно ФОТОГРАФИЯ (а не протокол) должна быть подписана ЭЦП??
И потом: обязательность сертификации (как и подписание протокола с помощью ЭЦП) - установлена только для средств АВТОМАТИЧЕСКОЙ фиксации нарушений.
В случае с обычным фотоаппаратом АВТОМАТИЧЕСКИ нарушение не фиксируется, и здесь мимо все требования и по сертификации техн. устройств, и по всяким ЭЦП-подписаниям чего бы то ни было. (тем более - по подписаниям фотографий от лица камеры, их отснявшей)

Если опираясь на показания свидетелей суд и усомнится в подлинности свидетельского фото, то назначенная в таком случае судом экспертиза этого фото все расставит на свои места. А "свидетели" по рез-там эксертизы получат люлей за лжесвидетельство. 10 человек да на полтора косаря - это 15 косых с тебя выходит

[Sten]

Примечание к ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ. http://www.consultant.ru/popular/koap/13_1.html#p165

Там такой момент:

в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Регистратор работает НЕ в автоматическом режиме т.к. вначале движения его включают а в конце выключают. И это НЕ специальное техническое средство (СТС) т.к. он не сертифицирован должным образом. Закон об опертивно-розыскной деятельности и другие законы трактуют понятие "специальные технические средства" (СТС) - технических средств,предназначенных для применения в оперативно-розыскных мероприятиях с целью получения негласной информации. Автомобильный видеорегистратор не является средством получения негласной информации, тк как обычная видеокамера фиксирует дорожную обстановку. При покупки на корпусе в паспорте изделия должен стоять значок ростеста или сэкс - что есть по сути разрешение на использование. Т.е. возвращаемся к тому что если это СТС у него должен быть сертификат и разрешение (допуск) на использование простыми людьми.

В случае с обычным фотоаппаратом АВТОМАТИЧЕСКИ нарушение не фиксируется, и здесь мимо все требования и по сертификации техн. устройств, и по всяким ЭЦП-подписаниям чего бы то ни было.

Да вот только лицо сделавшее фото не является сотрудником милиции и регистратор или фотоаппарат не является СТС (см выше).

то назначенная в таком случае судом экспертиза этого фото все расставит на свои места. А "свидетели" по рез-там эксертизы получат люлей за лжесвидетельство.

А потом "независимая экспертиза" даст совсем другой результат И чего?

10 человек да на полтора косаря - это 15 косых с тебя выходит

Все дешевле чем без прав ходить

[Чубук]

Только потом не возмущайтесь объяснениям, что это машина ДПС не на красный проехала, - это "был эффект 30-го кадра"...
Вопос доверия всегда самый важный и сложный.
Если нет доверия, то любую ситуацию можно довести до абсурда.

Только игнорировать новые социальные явления на основе новых технических возможностей по меньшей мере глупо.
Не хотите принимать записи официально, - люди их будут размещать и смотреть неофициально.
А вот возмущаться бездействию будут реально и несертифицированно.
И бить будут "не по пачпорту, а по морде".

[BlackK]

Sten, ну я правда, больше не знаю как объяснить, что если для случаев АВТОМАТИЧЕСКОЙ фиксации и установлены некие особые технические и юридические требования, то это вовсе не означает, что все иные способы фиксации (в том числе с помощью личного фотика некого гражданина и т.п.) с последующим оформлением нарушения лицом, имеющими на то законное право - запрещаются....

Свидетельские показания ведь не запрещается давать гражданам, не являющимся полиционерами. Вот и фотографии (с обычного фотика) им прикладывать в подтверждение их слов - не запрещается. А фотография - она объективнее передает сабж, чем воспоминания некого индивида. И это вроде как всем (ну, почти всем ) - понятно...

[Владимир_SPb]

Откуда инфа, что фотошоп (а тем более поддельное видео) ни одна экспертиза не установит?

ИМХО установит однозначно! Только для пущей верности надо указывать модель и серийный номер устройства, которым осуществлялась съемка, а так же модель и серийный номер карты памяти, если запись осуществляется на неё. А там уже экспертиза без труда установит: был монтаж или нет. Это нам втирал пенсионер-экспрокурор, знающий толк в доказательствах и понятии "вина"...

[BlackK]

Это нам втирал пенсионер-экспрокурор,

А тот экспрокурор был сертифицированным? А то мало ли что может навтирать экспрокурор

[Владимир_SPb]

А тот экспрокурор был сертифицированным? А то мало ли что может навтирать экспрокурор

Всё нормально в этом плане. Иначе он не был бы личным адвокатом одного из моих высокопоставленных руководителей. И оснований верить ему у меня больше, чем убеждениям, выдвигаемых тут...

[BlackK]

Сообщение от BlackK
10 человек да на полтора косаря - это 15 косых с тебя выходит

Все дешевле чем без прав ходить

только тут и без прав, и без 15 косых ходить светить

--- Добавлено чуть позже ---

Всё нормально в этом плане.

да щутю я, шутю...

[Бамбарбия Кергуду]

Просто изощренная месть - подделать фотографию о правонарушении Стэна, потратить на это достаточное количество времени, отправить в ГАИ, радоваться, когда Стэну выпишут штраф, пусть даже в ЦЕЛЫХ 5 000 рублей...

Вместо того, чтобы просто облить валерьянкой его автомобиль во дворе, потратив на это 10 секунд и получив, гораздо больший положительный заряд, от созерцания полученного эффекта на следующее утро)

[BlackK]

Регистратор работает НЕ в автоматическом режиме т.к. вначале движения его включают а в конце выключают.

Регистратор работает не в автоматическом режиме фиксации совсем по другой причине - т.к. на основании отснятого им видео не выносится АВТОМАТИЧЕСКИ никаких решений о привлечении к отв-ти.

При этом напрмер мой регистратор умеет автоматически включаться и выключаться при начале и окончании движения. И при этом он на удивление не переходит в разряд средств автоматической фиксации нарушений

[Sten]

что все иные способы фиксации (в том числе с помощью личного фотика некого гражданина и т.п.) с последующим оформлением нарушения лицом, имеющими на то законное право - запрещаются....

Я не про это, просто по ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ способам фиксации действует презумпция невиновности.

--- Добавлено чуть позже ---

Просто изощренная месть - подделать фотографию о правонарушении Стэна, потратить на это достаточное количество времени, отправить в ГАИ, радоваться, когда Стэну выпишут штраф, пусть даже в ЦЕЛЫХ 5 000 рублей...

Я не про это Просто если на меня кто-то нажалуется - буду бодаться до конца, и этого чела постараюсь засудить...

[Бамбарбия Кергуду]

Я не про это Просто если на меня кто-то нажалуется - буду бодаться до конца, и этого чела постараюсь засудить...

так а я, про ЭТО
смысл, кому-то заниматься фигней и на это тратить кучу времени, подделывать фото/видео, дабы кого-то подставить и причинить ему малозначительные финансовые неудобства, если все можно сделать гораздо проще и эффектней...

[BlackK]

Я не про это, просто по ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ способам фиксации действует презумпция невиновности.

презумпция невиновности для собственника ТС не действует как в случае фиксации с помощью автоматических спец. средств, так и в случае применения просто фото-видео съемки:

Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

http://www.consultant.ru/popular/koap/13_1.html#p173
© КонсультантПлюс, 1992-2013

[Сергей_Р]

А тут отмечались или нет, кто готов отправить видео нарушения в соответствующие органы?

[Sten]

так и в случае применения просто фото-видео съемки:

хм. Значит по срокам сливать как я выше писал...

А тут отмечались или нет, кто готов отправить видео нарушения в соответствующие органы?

я не готов ибо не стукач

[ibica]

Sten по ходу нас мало кто против стукачества и всяких законов которые мешают ездить)))

Если такую фигню на самом деле введут, я представляю сколько задротов будет ликовать и слать и слать и слать видео )) боком в поворт заехал-всё видео в гаи)

[viper-snt]

Sten по ходу нас мало кто против стукачества

какого, нафиг, стукачества? ты на зоне чтоли?

если на дороге едет какой-то осел, который своими действиями провоцирует дтп, его желательно с дороги убрать, потому как, если этого не сделать, то могут быть жертвы. а вы, млять, как в детском саду "стукачество". тьфу, противно.

[ibica]

какого, нафиг, стукачества? ты на зоне чтоли?

если на дороге едет какой-то осел, который своими действиями провоцирует дтп, его желательно с дороги убрать, потому как, если этого не сделать, то могут быть жертвы. а вы, млять, как в детском саду "стукачество". тьфу, противно.

--- Добавлено чуть позже ---


--- Добавлено чуть позже ---

его желательно с дороги убрать,

дай по морде ему

[viper-snt]

Регистратор работает НЕ в автоматическом режиме т.к. вначале движения его включают а в конце выключают. И это НЕ специальное техническое средство (СТС) т.к. он не сертифицирован должным образом. Закон об опертивно-розыскной деятельности и другие законы трактуют понятие "специальные технические средства" (СТС) - технических средств,предназначенных для применения в оперативно-розыскных мероприятиях с целью получения негласной информации. Автомобильный видеорегистратор не является средством получения негласной информации, тк как обычная видеокамера фиксирует дорожную обстановку. При покупки на корпусе в паспорте изделия должен стоять значок ростеста или сэкс - что есть по сути разрешение на использование. Т.е. возвращаемся к тому что если это СТС у него должен быть сертификат и разрешение (допуск) на использование простыми людьми.

фигня это, с недавнего времени гайцам разрешили фиксировать правонарушения на их личные бытовые камеры/фоты, там даже сертификата ты спросить не сможешь

дай по морде ему )

дай по морде ему

мысль, повторенная дважды, становится мудростью. мысль, повторенная дважды, становится мудростью.

кстати, сейчас половина "не стукачей", получив по морде, бежит в полицмейстерскую заяву на обидчика писать и побои снимать. так что не всегда это вариант.

[BlackK]

с недавнего времени гайцам разрешили фиксировать правонарушения на их личные бытовые камеры/фоты,

когда им было запрещено использовать личную фото-виде аппаратуру, не являющуюся средством измерения?