Военная тема.

[karuselshik]

И скоро таким *индейцем* может стать человек в любой точке мира.

Так уж и в любой... С-300 покруче Пэтриота будет...
И потом, индейцы из Ирана уже парочку таких игрушек посадили у себя...

--- Добавлено чуть позже ---

Время с момента выстрела и поподания. Плюс тепловизоры инфрокрасные. Высота приличная.

Ну сколько там высоты? Судя по запаздыванию, километра 2-3. Должно быть вполне видно и слышно. Если днем конечно. А судя по изображению, это было днем.

[Чубук]

С-300 покруче

Не по всякому дрону (воробью) есть смысл бить из пушки.
Начинается принципиально новый этап противоборства в воздухе.

[karuselshik]

Не по всякому дрону (воробью) есть смысл бить из пушки.

Да это я так.... Поперчить-посолить...
Для дронов достаточно "панцыря" или "Шилки" какой-нибудь. Точно так же: та-та-та-та.....

[Чубук]

Для дронов достаточно

Смотря каких.
Полицейских - простенькой типа-Стрелы хватит...

[Короед]

Не по всякому дрону (воробью) есть смысл бить из пушки.
Начинается принципиально новый этап противоборства в воздухе.

Вот именно.

[Чубук]

Дронов не обязательно сбивать.
Достаточно вывести из строя их аппаратуру. Электронику или даже просто оптику (ах ты гад следишь, - получи по шарам!).
На небольших дальностях это не сложно.
И кому он слепой нужен будет?

Международная выставка вооружений и военной техники IDEX-2013 насыщена самыми различными экспонатами, но действительно прорывных разработок нет. За исключением того, что показывают оборонщики нашей страны.

"И это даже странно. Так как отечественные изделия разрабатывались еще в СССР. Насколько же советская научно-техническая мысль опережала свое время. Используя современную элементную базу и новые технологии, уже российские ученые так модернизируют старые изделия, что получается революционный прорыв.

Чуть ли не четверть века назад в КБ "Точного машиностроения им. Нудельмана" спроектировали переносной лазерный прибор, который был в состоянии без всяких выстрелов остановить даже атаку танковой армады. Причем сделать это могли всего два бойца срочной службы, которые переносили пятидесятикилограммовый прибор в разобранном виде и управляли им на поле боя.

Суть уникальной системы очень проста. Лазерный луч, излучаемый в невидимом частотном диапазоне, сканировал потенциально опасный сектор на переднем крае обороны. И как только в зону действия сканирующего устройства попадал вражеский оптический прибор, по нему наносился удар боевым лазером, мощный луч которого просто выжигал оптику, ну и глаза тех врагов, что в эту оптику смотрели.

Современный танк боеспособен пока в целости-сохранности его оптико-электронные системы наблюдения и управления огнем. Стоит вывести их из строя, и грозная бронетехника превращается в слепую груду металла. Фактически Советская Армия получала дешевое, мобильное и очень эффективное противотанковое оружие, которое без единого выстрела обнуляло боевые возможности вражеских бронемашин. Но еще более эффективно оно оказалось против снайперов. Даже навести ствол, снабженный оптическим прицелом, в сторону тех, у кого была лазерная защита, становилось равносильно самоубийству. Во-первых, координаты снайпера вычислялись мгновенно, во-вторых, дорогой прицел разрушался полностью.

Создатели чудо-оружия стали думать, как назвать свою разработку так, чтобы никто ни о чем не догадался, а главное - чтобы не было и упоминания о лазере. Назвали: ПАПВ - переносной автоматизированный прибор визирования. Глупее не придумаешь, зато догадаться об истинном его предназначении оказалось невозможно. Но это уникальную боевую систему не спасло. Гуманные западники смогли донести сначала до советских, а потом и российских правящих верхов мысль о недопустимости принятия на вооружение столь "варварской" системы, которая (подумать только!) могла ослепить снайпера или наводчика орудия, прильнувшего к прицелу. То, что чужие воины смотрели в сторону своих врагов не в театральные бинокли, а искали цели для убийства, "гуманистов" не смущало.

И хотя ПАПВ - странное название сохранилось до сего дня - на вооружение все-таки приняли, в войска он так и не поступил. Прошли десятилетия. Сейчас это совершенно новая система, не только сохранившая, но и значительно улучшившая свои характеристики за счет различных ноу-хау. Периодически ее показывают на международных оружейных салонах. И не зря. Ряд очень развитых стран НАТО без афиширования стал закупать российскую оптико-электронную систему лазерного противодействия. Есть мнение, что натовцы используют ПАПВ в Афганистане для гарантированной защиты своих баз от снайперского огня. И, наверное, стоит возгордиться тем, что ни в одной самой технологически развитой стране мира пока еще так и не смогли создать эффективного аналога нашей системы.

Остается надеяться, что и наши военные обратят внимание на отечественную систему, стоит повторить, аналогов в мире не имеющую."

[Короед]

Чубук, наше время - это время видеокамер и мониторов.

[Принц Уэльский]

И как только в зону действия сканирующего устройства попадал вражеский оптический прибор,

Че-то непонятно нифига. Что значит оптический прибор??? Т.е. как можно отсканировать обычный бинокль?

[Чубук]

можно отсканировать обычный бинокль?

Именно так, и прицел, и видиокамеру. Даже замаскированную. Это всё уже давно и элементарно делается.
Задач две.
Чем врезать и как не получить в ответ по лучу активной подсветки при сканировании .
В общем, всё как обычно - кто кого круче. Приёмы те же, диапазоны другие.

[vit]

Это всё уже давно и элементарно делается.

а каков принцип сканирования? На ум приходит как можно засечь просветленную оптику, либо плоские поверхности стекла, как засечь обычную линзу?

[Чубук]

vit, тонкостей не знаю.
Введи в поисковик "обнаружение оптики" и копайся...

Способность обнаружения оптики основана на принципе световозвращения, защищена от встречных импульсных засветок и реализуется круглосуточно, в том числе, в сложных метеоусловиях.



Sten-а только не расстраивайте

[Короед]

Чем врезать

Там-же написано - *боевым лазерным лучом*.

[Чубук]

Там-же написано - *боевым лазерным лучом*.

Как вариант. Видимокамере и очам мало не покажется и от мощной лазерной указки, какими хулиганят.

Но можно и так


Особенно, если там не дураки и применяют что-то типа:
Активно-импульсная система круглосуточного видения защищает пользователя от всех видов световых помех: ярких вспышек, света мощных фар автомобиля, прожекторов и других.
Автоматическая защита от засветок не только предохраняет оператора и прибор от временного ослепления, но и продлевает ресурс работы последнего

[Kidont]

как можно засечь просветленную оптику, либо плоские поверхности стекла, как засечь обычную линзу?

Элементарно. Ты когда-нить видел детектор скрытых камер?
Суперская шняга.
Смотришь через глазок и видишь ЧЕТКО пятно, направленного на тебя объектива. Как только ты его видишь - значит у вас четкий "перпендикулярный" контакт. В ответ уже можно хреначить мощным пучком света из лазерной "указки". И "бздынь".

Вот как раз против дронов такая херня и будет работать лучше всего. только в путь будут камерные матрицы выжигаться.

[vit]

Kidont, тут несколько не то, мне сдается - не зря используется именно лазер.


В-общем там есть какая то хитрость

[Хэнки]

просто картинка понравилась

[Umberto31]

Хорошая картинка !

[Kidont]

не зря используется именно лазер

Ясен пень. Лазер источник когерентного света - значит не рассеивается сильно при отражении и есть возможность поймать хорошо блик назад. Вот и вся хитрость. Вспомни что про лазер в школе говорили: если лазерный пучок направить на луну, то там будет пятно размером с футбольный шар, настолько "плотно" сидят лучи в пучке, что на больших расстояниях не разбегаются.
Ты же не будешь снайперу, который с барретом сидит фонариком в харю со 100 метров светить. Твоя задача посвеить километров с 3-5, чтобы он тебя не достал в ответ.

Ну и опять-же - два в одном. Слабый пучок, например на 1% мощности - для поиска, а усиленный на 100% для уничтожения - чтобы два источника не таскать и не целить.

[vit]

Kidont,

Ты же не будешь снайперу, который с барретом сидит фонариком в харю со 100 метров светить. Твоя задача посвеить километров с 3-5, чтобы он тебя не достал в ответ.

в том то и дело, что если ширина луча 1 мм, то сканируя разверткой площадь в пару квадратных километров, получаем непростую задачу.
Более того я подозреваю ( в этом может и есть хитрость), что при этом детектируют не блик (тк мощность мала, и на большом расстоянии блик рассеивается), а именно волновую разность при отражении от двух границ преломления. Но и тут вопрос нетривиален - ибо так можно засечь просветленную оптику, а с непросветленной уже беда - углы падения разные - тоже видимо есть какая-то хитрость, плюс учитывая скорость сканирования и ширину луча 1000 м против 1 мм, датчик должен иметь чувствительность 1/10^9 сек, что на два-три порядка лучше имеющихся.

[karuselshik]

Как интересно темка повернулась... Я и не слышал о таких системах. Самое близкое, что знаю, это танковая "Штора"...