Военная тема.

[Vjacheslav]

Так-так-так.... какими именно договоренностями?

На основании Договора о запрещении размещения на дне морей и океанов и в его недрах ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения (Москва, Лондон, Вашингтон, 11 февраля 1971 г.) государства обязались не устанавливать и не размещать на дне морей и океанов и в его недрах за внешним пределом территориальных вод ядерное оружие или другое оружие массового уничтожения, а также сооружения, пусковые установки и другие устройства, предназначенные для хранения, испытания или применения такого оружия.

Договор вступил в силу 18 мая 1972 года после его ратификации странами-депозитариями - СССР, США и Великобританией.

Полный текст договора: http://www.nuclearpolicy.ru/pravo/in...1feb1971.shtml

[ibugakn]

Я жил позже и могу сказать, что ракеты не падали, одна за другой и технику новую не обкатанную на Парады не выставляли, чтобы пыль в глаза пускать и отчитаться хорошо.
Новейшую технику показывали через ГОДЫ после принятия её на вооружение.

Посмотри старые парады и внимательно присмотрись к бАААльшииим таким ракетам, типа ядерных, и на чём их везут -седельник тянет ракету которая опирается на тележку с чуть ли не велосипедными(утрирую конечно) колёсиками. Это были макеты ещё не принятых на вооружение ракет. Хотя дикторы вещали совсем другое.

[Kidont]

На основании Договора о запрещении размещения на дне морей и океанов и в его недрах ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения (Москва, Лондон, Вашингтон, 11 февраля 1971 г.) государства обязались не устанавливать и не размещать на дне морей и океанов и в его недрах за внешним пределом территориальных вод ядерное оружие или другое оружие массового уничтожения, а также сооружения, пусковые установки и другие устройства, предназначенные для хранения, испытания или применения такого оружия.

Договор вступил в силу 18 мая 1972 года после его ратификации странами-депозитариями - СССР, США и Великобританией.

Полный текст договора: http://www.nuclearpolicy.ru/pravo/in...1feb1971.shtml

:-) ну на дне нельзя а над дном можно :-)

[Vjacheslav]

:-) ну на дне нельзя а над дном можно :-)

Порой приходится юридическими документами заниматься, просыпается иногда во мне бюрократишка , легко парирую:

Статья 1.

... обязуются не устанавливать и не размещать на дне морей и океанов и в его недрах...

[FerrumB5]

Порой приходится юридическими документами заниматься, просыпается иногда во мне бюрократишка , легко парирую:

Статья 1.

... обязуются не устанавливать и не размещать на дне морей и океанов и в его недрах...

Имеется в виду недра дна моря, т.к. "недра" - места под (обычно, земной) поверхностью. Про воду океанов и морей говорят "толща". Иначе крест на всех подлодках с ЯО.

[karuselshik]

Полный текст договора: http://www.nuclearpolicy.ru/pravo/in...1feb1971.shtml

М-да, действительно.... Ну... Договор по ПРО тоже все подписывали...
В случае критического обострения объявляется выход из договора, и вдруг оказывается, что к этому моменту уже и "лошарики" готовы, и пусковые донные контейнеры в необходимом количестве... И может быть даже они уже где-нибудь "в пути к местам дислокации"... Не зря же ходят разговоры о неких "подводных беспилотниках".

[Kidont]

Порой приходится юридическими документами заниматься, просыпается иногда во мне бюрократишка , легко парирую:

Статья 1.

... обязуются не устанавливать и не размещать на дне морей и океанов и в его недрах...

Извини, но тогда подводные лодки с ЯО вне закона. Но как-то они ездют по морям? :-) значит обходиццо этот закон
Ну или например повесить возле берега сша атомный заводик по зарядке батареек апл. А по ом он случайно взорвется по кнопке из крмля :-)

[Kidont]

Т14 и Т90

[BlackK]

Интересно, на кой такие углубления-ниши в башне у Т14? Чтобы от неё не рикошетило...?

[Sten]

Интересно, на кой такие углубления-ниши в башне у Т14? Чтобы от неё не рикошетило...?

с одной стороны выброс гильз с другой РЛС. Там башня маленькая а то что ты видишь - кожухи снижающие радиозаметность и защищающие от осколков + работающие как противокумулятивные экраны

[BlackK]

с одной стороны выброс гильз с другой РЛС. Там башня маленькая а то что ты видишь - кожухи снижающие радиозаметность и защищающие от осколков + работающие как противокумулятивные экраны

накуа кожух и выброс гильз делать так, чтобы именно ЛОБ танка стал напоминать снарядоуловитель?

[Kidont]

накуа кожух и выброс гильз делать так, чтобы именно ЛОБ танка стал напоминать снарядоуловитель?

Приманка. Будут херачить в башню. А там ничего нет. Танк развернется и уедет.

[Sten]

накуа кожух и выброс гильз делать так, чтобы именно ЛОБ танка стал напоминать снарядоуловитель?

Конструкция автомата заряжания такая + концепция танка принципиально другая. Обычные танки защищены полностью за счет брони,активной брони итп. У Арматы серьезной броней защищена только бронекапсула, причем намного сильнее чем у Т-90 того же. В остальных местах бронирование даже слабее. Защита танка - за счет КАЗ (комплекс активной защиты), перехват ракет и снарядов в полете, т.е. его просто нельзя подбить, средств РЭБ которые отключают системы наведения ракет, РЛС как у ПАК ФА которая в автоматическом режиме ищет цели и позволяет заранее их уничтожить, еще до того как они обнаружат Армату. Идти дальше в сторону наращивания брони - бесполезно. Потому и кожухи, и отверстия там где удобно, и куча камер и радаров. Причем КАЗ проектировался в т.ч. против Джавелинов и авиабомб и ракет, т.е. подбить танк сверху так же сложно как и спереди. Будущие танки будут иметь броню только против пуль и осколков, ну т.е. всего, чего не сможет перехватить КАЗ. И скорее всего обычные пушки и ПТУР будут против таких танков бесполезны, ну разве что напрашивается нечто скорострельное и мощное типа крупнокалиберных автоматических зениток.

[BlackK]

У Арматы серьезной броней защищена только бронекапсула, причем намного сильнее чем у Т-90 того же. В остальных местах бронирование даже слабее. Защита танка - за счет КАЗ (комплекс активной защиты), перехват ракет и снарядов в полете, т.е. его просто нельзя подбить,

Срабатывание любой защиты, в том числе активной, в любом случае носит вероятностный характер. Бронекапсулу для экипажа сделали же за каким-то делом, не взирая на все РЛС и перехваты.
А в башне раз людей нет, то выходит и хрен бы с ней? Неееет, тут явно вредительство какое-то....

--- Добавлено чуть позже ---

Приманка. Будут херачить в башню. А там ничего нет. Танк развернется и уедет.

Особенно если там сквозные отверстия. Типа - попал, а снаряд взял и тупо сквозь башню дальше пролетел

[batch]

ИМХО первый же разрыв рядом ОФ снаряда сметет все навесное и выведет из строя эти замечательные системы КАЗ и т.д. и т.п.

[Чубук]

Российский ноутбук на чипе «Эльбрус» весит 10 кг и стоит от 150 тыс. рублей
25.05.2015 [14:46], Сергей Карасёв

Не так давно мы рассказывали о том, что компьютер «АРМ Эльбрус-401» на базе отечественного чипа «Эльбрус-4С» можно будет приобрести по ориентировочной цене в 200 тыс. рублей. Теперь появилась информация о первом российском ноутбуке на платформе «Эльбрус».



Сообщается, что основой нового компьютера также служит процессор «Эльбрус-4С». Он содержит четыре вычислительных ядра с тактовой частотой 800 МГц. Поддерживаются 64-битные инструкции и работа с тремя каналами памяти DDR3-1600. Чип производится по 65-нанометровой технологии; средняя рассеиваемая мощность составляет 45 Вт.

Известно, что отечественный ноутбук оснащён дисплеем с разрешением 1024 × 768 пикселей, но размер панели не уточняется. Время автономной работы на одной подзарядке аккумуляторной батареи составляет всего один час. Весит компьютер внушительные 10 килограммов.

Базовая операционная система построена на ядре Linux, но ноутбук способен работать и с Windows XP. Цена российского компьютера — от 150 000 рублей.

Добавим, что особенности архитектуры «Эльбрус», по заявления разработчиков, позволяют «эффективно применять процессоры в системах цифровой интеллектуальной обработки сигналов, в математическом моделировании, научных расчётах и других сферах с повышенными требованиями к вычислительной мощности».

[Vjacheslav]

Да... стыдно. Стыдно за то, что более менее уважаемый сайт позволил себе перепечатать новость из... епрст... из поста в социальной сети. От идиота, который понятия не имеет как о требованиях технике для министерства обороны (и о предназначении представленного образца), так и который не видел ни цены ни веса зарубежных аналогов MIL стандарта.
И пишут в статье про «внушительные 10 килограммов» и т.п.

[Чубук]

более менее уважаемый сайт

Это про наш форум, штоле?
Кто в курсе, тот поймёт, что это за предмет на фото.

[Vjacheslav]

Это про наш форум, штоле?

Неа.. ну как ты такое смог подумать
Я про 3dnews.ru... http://www.3dnews.ru/news/914610

[Sten]

BlackK, я так понимаю там стоит КАЗ последнего поколения и характер там не вероятностный а вполне себе обкатанный, тк на этом принципе построена вся концепция танка.
batch, принцип работы КАЗ не поразить боеприпас болванкой а создать ударное ядро которое разрушит боеприпас и отбросит его осколки даже если он рванет. И перехват происходит на 20-50м от танка, он не успеет взорваться ближе. Этот момент тоже учитывался что его снопом осколков или шрапнели могут поразить. Далее моментально вычисляется откуда стреляли и следующим выстрелом танк поражает стреляющего. Ессно абсолютной защиты не бывает но знающие люди говорят что этот танк намного защищеннее обычного. Самое опасное для него - длинные очереди из скорострельной крупнокалиберной зенитки тк КАЗ по такому вряд ли отработает. Но возможно танк сумеет и такое подбить.