0
![Вы не можете благодарить!](images/buttons/up_dis.png)
Спасибо: |
Получено: 7,308 Отправлено: 5,287 |
Разуйте глаза. У каждого на груди написано МАКЕТ. Это тренировочные макеты для испытания новых парашютов. А в черный цвет покрашены, чтобы на снегу зимой легче искать было.![]()
Ловлю МНЛ в сети словоблудия.
Что вам сказать за .... Я таки знаю пару существ (с)
18+
Спасибо: |
Получено: 3,882 Отправлено: 2,896 |
Тото лица у них грустные![]()
Спасибо: |
Получено: 945 Отправлено: 895 |
А у меня инфа от человека, который ТАМ служит, в Энгельсе.
Passat B5 - брошен на чужбине, Алексей.
Цинизм - это умение называть вещи своими именами.
Спасибо: |
Получено: 6,646 Отправлено: 14,554 |
Не забываем про всяких понаехальщиков, из которых солдат - как из говна граната. Будем считать что поровну.
Гы-гы-гы...Вспомним ротацию 8 ВА в ВМВ...десяток вылетов и домой. На второй круг мало кто соглашался добровольно. Так что война на истощение - не американский сценарий. Мамы рядовых Райенов будут против.
Прикольно...Я поржал. Может для управления кондиционером в Абрамсе и нужен ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ нигга джо, но в простейшем Т72 (он будет основным в предполагаемом конфликте. ) инженеру делать нефиг. Месяц курсов и мехвод готов
Также на вооружении армии США имеется порядка 6500 тысяч БМП «Брэдли», в свою очередь Россия располагает порядка 700 БМП-3, 4500 БМП-2 и почти 8000 БМП-1. Парк БТРов в российской армии составляет порядка 4900 единиц от БТР-70 до БТР-82А. Предполагается, что до 2020 года все БТР-80 российской армии будут модернизированы до уровня БТР-82А(АМ). Также российские ВДВ располагают порядка 1500 единиц БМД всех модификаций и еще примерно 700 БТР-Д. В армии США БТРов существенно больше - около 16 000.
Аффтар в курсе, для чего нужны бэтры???Тупо повозка для мяса.
Почему в учет не пошли МТЛБ, ГТТ, ГТСМ и им подобные??? А ГТСМ, кстати, вооружена пятью или даже шестью дырками для ружья. Так-то
Забавная резунятина кстати...Какой осел будет воевать численностью танков против танков??? ПТ и САУ отменили или доктрина ведения войны изменилась?
То же...Аффтару бы айца оторвать за такие сравнения. Мне, например, похер до собаки соседа. Потому что у меня дальнобойная винтовка. И то, что собаки у меня нет, не делает меня слабее соседа. Такое вот сравнение
После этого читать не стоило. Обратимся к интернетам
Если бы мой товарищ отказался поднять в воздух свой СУ-27 по причине того, что в кабине воняет, он бы огреб неиллюзорных бздей, после чего был бы сослан в анальное рабство на АН-2. Это, кстати, к вопросу о качестве человеческого материала в пиндостане.В мае 2012 года министр обороны США Леон Панетта подписал распоряжение, накладывающее существенные ограничения на полёты истребителей F-22 Raptor. Поводом для этого стали безрезультатные поиски причины сбоев бортовой системы генерации кислорода (OBOGS), жалобы пилотов на удушье и неприятные запахи в кабине. Согласно распоряжению, F-22 теперь не имеют право совершать длительные перелёты, а также всегда обязаны находиться в зоне досягаемости взлетно-посадочных полос, чтобы, в случае необходимости, пилоты могли совершить экстренную посадку. При этом, как отмечает Defense News, полёты самолётов, базирующихся на Аляске, запрещены полностью, поскольку расположенные там базы сложны для экстренной посадки.
Решение о наложении жёстких ограничений на полёты F-22 было принято вскоре после того, как ВВС США перевели несколько таких истребителей на одну из баз в юго-западной Азии, а также после публичного заявления двух пилотов о том, что они отказываются летать на Raptor. 15 мая 2012 года подкомитет Палаты представителей США по военным ассигнованиям распорядился выделить 50 миллионов долларов на установку дублирующей системы обеспечения дыхательной смесью на истребители F-22.
Истребители F-22 с начала 2011 года находятся под действием ещё одного запрета — им нельзя подниматься выше 7, 6 тысячи метров. Считается, что на этой высоте при возникновении признаков удушья пилот имеет возможность снизиться хотя бы до 5, 4 тысячи метров, чтобы снять маску и дышать воздухом в кабине. Кроме того, за последние почти полтора года ВВС США несколько раз приостанавливали полёты F-22. В частности, истребители не могли подниматься в воздух с мая по сентябрь прошлого года.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
О некоторых проблемах с антирадарным покрытием также сообщалось в заметках журнала Air Force Magazine, опубликованных 13-20 июля 2009 года[52
По утверждению Пентагона, эксплуатационные расходы на единицу F-22 не сильно превышают аналогичные показатели других истребителей. Однако, данное утверждение было подвергнуто сомнению и критике в некоторых американских СМИ. По мнению газеты «The Washington Post», эксплуатационные расходы на данный истребитель намного выше цифр, заявляенных Пентагоном. Статья в газете утверждала, что связано это было с уязвимостью радиопоглощающего покрытия, ускоренный износ которого, по словам автора статьи, мог вызвать даже обычный дождь[50]. Также, со ссылкой на неназванных американских военных, газета сообщала что себестоимость лётного часа F-22 составляет $44 000
Чтобы уж не выглядеть урапоцреотом, скажу, что в ВВС у нас просто срака. И по матчасти и по людскому ресурсу. Просто и без цифр.
В ракеты не полезу - я там вообще ни уха не знаю, потому что не интересовался.
Алексей, вброс - шикарный! Хочется срача!!!!!!
--- Добавлено чуть позже ---
Бред.
Спасибо: |
Получено: 3,396 Отправлено: 429 |
Украина в отместку за цену на газ не допустит пополнения ЧФ новыми кораблями. Когда подписали новый договор о нахождении ЧФ на в Крыму, помню, Доренко сказал, что хохлам верить нельзя, так и есть, продадут при первой опасности, если что.
Шкода Октавия А5 1.6, 2013. Шкода Рапид 1,6 2018.
Спасибо: |
Получено: 7,308 Отправлено: 5,287 |
Спасибо: |
Получено: 209 Отправлено: 84 |
Строим Сочи вместо новой базы ВМФ....
Резюмирую - если че то нам кабздец
![]()
Octavia1.8 CDAB 4х4 2012
Спасибо: |
Получено: 3,042 Отправлено: 1,130 |
В5, АЕВ-98 -> SuperB-2007, AWT -> теперь пешком... вот до чего доводят 1.8Т
Спасибо: |
Получено: 945 Отправлено: 895 |
При этом отбросим то, как их называют: граждане, или гастарбайтеры.... В Штатах, например, мексикосам и неграм гражданство дают, если они идут продаются служить в великую американскую армию...
В чем именно заключается бред? С большей частью твоего комментария можно согласиться, а тут - не понятно. Например, аналога Ту-160 у амеров просто нет. Жалкие попытки и куча рекламы есть, а аналогов нет.
Близится момент, когда на хохлов можно будет тупо не обращать внимания. Хотя, если вспомнить возвращение кораблей из визита к грузинам, этот момент уже наступил.
Passat B5 - брошен на чужбине, Алексей.
Цинизм - это умение называть вещи своими именами.
Спасибо: |
Получено: 641 Отправлено: 986 |
А каков смысл всего этого писькомерянья Россия vs США, если по любому превышен порог гарантированного уничтожения и противника, и вообще цивилизации? В случае масштабной войны с применением обычного оружия и при явном успехе одной из сторон вторая как пить дать применит ЯО, не дожидаясь окончательного разгрома....
Как говорят в новейшей истории - воюй не ружьем, а интернетом и дибилизором
Спасибо: |
Получено: 945 Отправлено: 895 |
Ну, скажем, смысл есть в том, что, например, не будь у России самых передовых средств ПВО, у некоторых горячих голов мог бы возникнуть соблазн попытаться уничтожить пусковые МБР, скажем, "Томагавками".
Другой смысл - посмотри на Сирию. Кто там воюет? Обычная (неядерная) сирийская армия, с другой обычной армией наемников... Чем будут в России воевать (и воевали в чечне) с гостями-исламистами? Уж точно, не "Булавами" и "Тополями".
Это если будет ПРЯМОЕ нападение одной ядерной державы на другую... А если НЕ прямрое... Ну вот, к примеру, было бы сейчас у Сирии ядрёное ружье... Мочканула бы Сирия по Катару... И что, осмелились бы пиндосы направить на Сирию ядрёное возмездие? Думается, что нихренаськи. Потому что есть Россия, которая теоретически своим ядреным оружием Штаты сметет (за Сирию, скажем так), а вот американское ядрёное оружие - теоретически уже не факт, что сработает, как нужно. Но на практике, разумеется, до этого вряд ли дойдет
Passat B5 - брошен на чужбине, Алексей.
Цинизм - это умение называть вещи своими именами.
Спасибо: |
Получено: 97 Отправлено: 108 |
дебилизор это телевизор?
если что, то я сам ракеты строил... для запуска с балкона пусковая установка из дощечки, кнопки, батарейки и нихромовой проволочки, а в качестве сопла кусочек карандаша без грифеля.
в полевых условиях двигателем служила гильза 12 калибра без капсуля жевело, или три таких гильзы (параллельная схема).
так что, плавали, знаем и никакие враги нам не страшны, мы их победим!![]()
Спасибо: |
Получено: 945 Отправлено: 895 |
http://ria.ru/defense_safety/20130402/930568958.htmlСША потребуется от пяти до семи противоракет GBI для перехвата одной российской баллистической ракеты "Тополь-М", заявил журналистам во вторник бывший начальник главного штаба Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) России генерал-полковник в отставке Виктор Есин.
Прим... Это тех противоракет, которых развернуто всего 30, и которые способны сбить только цель с заранее известной траекторией. Да и то с низкой вероятностью.
Passat B5 - брошен на чужбине, Алексей.
Цинизм - это умение называть вещи своими именами.
Спасибо: |
Получено: 3,396 Отправлено: 429 |
Т. е., противоракеты-пугалка и инструмент давления, а разбираться с нами будут, как в Сирии?
Шкода Октавия А5 1.6, 2013. Шкода Рапид 1,6 2018.
Спасибо: |
Получено: 945 Отправлено: 895 |
Passat B5 - брошен на чужбине, Алексей.
Цинизм - это умение называть вещи своими именами.
Спасибо: |
Получено: 641 Отправлено: 986 |
А почему массировый старт Томагавков - не причина для встречного старта?
Гарантией ответного удара ядерным оружием прежде всего является возможность осуществить старт своих ракет и выйти из зоны поражения - в промежуток времени от момента обнаружения старта вражеских до их подлета. Минимизация циклограммы пуска - вот соль.
А ПВО страны - это как-то всё больше против авиации,... да по тарелочкам там разным.... АААА-ааа, еще ЗРДН помню должен был "всех спасти"...
.
Почему не сработает?
На локальные конфликты уж точно сил хватит. А речь то идет о неком глобальном сравнении обычных средств, типа "кто кого".... Отдельные характеристики отдельных видов вооружений сравнивали бы чисто для срача- (ну, типа как Пассат с тайотой,) и было бы ладушки....
--- Добавлено чуть позже ---
ну да... а ты что подумал?
А нафига их в полевых условиях строить? Соседи по балкону ведь не оценят...![]()
Спасибо: |
Получено: 7,308 Отправлено: 5,287 |
Ядреное нет, но резолюцию ООН была бы принята за 10-15 минут после вывления факта и просто дали бы команду фас - мочить сирийцев томагавками и прочими неядерными вещами уже всем миром. И никто бы не вступился.
Если на ервом этаже многоэтажки заводится наркоман, который пару раз поджигал свою квартиру, то ему через почки объясняют, где от был неправ, пока не спалил нахер весь дом.
Ловлю МНЛ в сети словоблудия.
Что вам сказать за .... Я таки знаю пару существ (с)
18+
Спасибо: |
Получено: 3,882 Отправлено: 2,896 |
Леша, хватит пургу нести.
Пока ПРО не очень способна справиться с запусками ракет, под это дело легче уговорить "партнеров" - мол , чо вы волнуетесь, сами же знаете - оно против вас бессмысленно, и инфраструктура - готова. А вот когда уже есть инфраструктура, построена, работает, тогда без проблем можно модернизировать систему, чтоб она уже работала как надо.
И они торопятся - пу не вечен, только он может успокоить свой народ байками про неспособность ПРО против нащих ракет. Придет другой , независимый от госдепа, может заупрямиться...
в соседней теме говорят, чт о наркоманы на такое не способны - только алкоголики![]()