Военная тема.

[karuselshik]

Хотелось бы веритьособенно в это:
Сообщение от karuselshik
После 2020 года вероятность прямого вооруженного конфликта между США и Россией, который и сейчас представляется очень маловероятным, упадет практически до нуля.

Такая вероятность и сейчас крайне низка.
Американская армия способна воевать только против армий типа народного ополчения, или с вооружением 60-70-х годов.

Сообщение от karuselshik
В российской армии наиболее современным танком является Т-90. Всего в вооруженных силах насчитывается порядка 500 таких ОБТ в версиях Т-90А и Т-90АК. То есть по наиболее совершенным танкам в армиях двух стран наблюдается некий паритет.
ни фига себе некий паритет с разницей в 4 раза.

Читай внимательно, выделил жирным и в цитате, и ниже:
На вооружении армии США по состоянию на 2012 год находилось 1963 танка «Абрамс» в версии М1А2 из них 588 модернизированных до версии М1А2SEP.

На самом деле, по совокупности ТТХ, М1А2 прилично уступает Т-90А. Хотя, по некоторым ТТХ абрам превосходит наши танки, например, по дальности обнаружения цели ночью. Но некоторые приблуды на наших танках сводят это преимущество на нет....

я корабли по пальцам пересчитаю

А говорят, ЧФ сегодня повоевал неплохо...

ВМФ РФ И ВМС США сравнить --- вобще печально станет

Печально, не печально, а как только "Москва" появился в районе американской АУГ у берегов Сирии, та что-то быстренько свалила из Средиземного моря ваще. Хотя до того - не собиралась.

--- Добавлено чуть позже ---

И зачем такие секреты раскрывать

Демотивация...

[radnn]

В этой тебе я так понимаю, должны быть оппоненты, визави так сказать. Кто будет за американцев

да они самые пушистые

А.ВЕРШБОУ:Теперь нельзя ни на минуту не сомневаться, что будущая натовская система представляет какую-либо угрозу для России. Я думаю, что мы можем обратить это в общую задачу как России, так и НАТО для того, чтобы дать отпор новой угрозе – это распространению ракетного оружия.
А.ВЕРШБОУ: Много интеграции можно достичь. Ну, конечно, окончательное управление, командование, то есть кнопка должна оставаться... НАТО будет командовать натовскими ракетами, а Россия – российскими. Я думаю, что Россия никогда не согласится с тем, чтобы НАТО имело возможность активизировать вето по отношению к ракетам, охраняющим Москву.
Но даже если командование и управление будет различным, все равно возможности огромные в отношении раннего предупреждения и планирования. Планирование очень важно.
Что касается противоракетной обороны, то все планируется заранее. Когда уже ракета взлетела, времени нет для того, чтобы планировать. Это была, конечно, российская идея, что надо иметь 2 центра и они должны, как бы, совместно планировать различные сценарии развития событий. Если ракеты летят в направлении Калининграда или Вильнюса, у нас будет согласованное разделение труда с тем, чтобы сделать оборону более эффективной и меньше тратить ресурсов. Отдельное командование и управление, но масса интеграции.

http://www.echo.msk.ru/programs/pers.../#element-text

[karuselshik]

Демотивация...

Особенно хорошо она работает, если иметь в виду, что по МБР у амеров вообще жопа. Че-то автор статьи об этом забыл упомянуть.

--- Добавлено чуть позже ---

А.ВЕРШБОУ:Теперь нельзя ни на минуту не сомневаться, что будущая натовская система представляет какую-либо угрозу для России. Я думаю, что мы можем обратить это в общую задачу как России, так и НАТО для того, чтобы дать отпор новой угрозе – это распространению ракетного оружия.
А.ВЕРШБОУ: Много интеграции можно достичь. Ну, конечно, окончательное управление, командование, то есть кнопка должна оставаться...

Да это все с самого начала было игрой словами. Насчет сотрудничества, общих задач, европро (в которой еще и конь не валялся)

Но даже если командование и управление будет различным, все равно возможности огромные в отношении раннего предупреждения и планирования. Планирование очень важно.

Всего два слова от главкома РВСН "Система "Периметр" модернизирована и находится на боевом дежурстве", И ВСЁ! На все остальные слова амеров можно только вежливо улыбаться.

[iGORik]

А.ВЕРШБОУ: Много интеграции можно достичь. Ну, конечно, окончательное управление, командование, то есть кнопка должна оставаться... НАТО будет командовать натовскими ракетами, а Россия – российскими. Я думаю, что Россия никогда не согласится с тем, чтобы НАТО имело возможность активизировать вето по отношению к ракетам, охраняющим Москву.

Зачем отоковывать Москву? С тыла чтобы не было неожиданностей

[Бамбарбия Кергуду]

Читай внимательно, выделил жирным и в цитате, и ниже:
На вооружении армии США по состоянию на 2012 год находилось 1963 танка «Абрамс» в версии М1А2 из них 588 модернизированных до версии М1А2SEP.

На самом деле, по совокупности ТТХ, М1А2 прилично уступает Т-90А. Хотя, по некоторым ТТХ абрам превосходит наши танки, например, по дальности обнаружения цели ночью. Но некоторые приблуды на наших танках сводят это преимущество на нет....

ну так без сопоставления параметров данное сравнение пук в муку. модернизироанные абрамсы сравниваются со всеми т90...
Я - дилетант, но от данной статьи веет еще большим ангажированным дилетантством. имхо

[iGORik]

Я за мир во всём мире ! Но давайте смоделируем мини-криг, всмысле так наощуп с картами тоже можно, где и как будут развиваться военные действия? На какой територии, в наступательных или оборонительных военных действиях, вот тогда можно говорить кто кого. А так на пальцах подсчитывать патроны и памперсы можно лишь в шалбаны играть

[karuselshik]

Я - дилетант, но от данной статьи веет еще большим ангажированным дилетантством. имхо

Это потому что перед подобными материалами прочитано много ангажированного бреда. Имхо.
В общих словах в таком бреде абрам всегда выглядит молодцом, а т-90 всего лишь модернизированным т-72..
Но как только выкладываются цифры, даты, чертежи и фотографии - картина резко меняется на противоположную.
Я тоже дилетант не танкист. Но... http://btvt.narod.ru/4/t-90vsabrams.htm, http://warinform.ru/News-view-77.html, http://takie.org/news/t_90s_protiv_m...2012-07-15-245...
Это только первые три строчки результатов поиска.

--- Добавлено чуть позже ---

модернизироанные абрамсы сравниваются со всеми т90...

Т-90 - новый танк, начало выпуска в 1992. А модернизированные абрамсы - это модернизированные машины, производство которых закончилось в 1993 году. Грубо говоря, "тюнинх".

--- Добавлено чуть позже ---

Но давайте смоделируем мини-криг, всмысле так наощуп с картами тоже можно, где и как будут развиваться военные действия? На какой територии, в наступательных или оборонительных военных действиях, вот тогда можно говорить кто кого.

При -25 - -30 турбина Абрамса может завестись только при полностью заряженном аккумуляторе, хранившемся перед запуском в тепле. Если с первого раза не завелась - всё... С толкача уже не заведешь.

[Бамбарбия Кергуду]

Это потому что перед подобными материалами прочитано много ангажированного бреда. Имхо.

совсем не интересуюсь данной темой. так что бред с твой стороны о том, что мною что-то прочитано

Т-90 - новый танк, начало выпуска в 1992. А модернизированные абрамсы - это модернизированные машины, производство которых закончилось в 1993 году. Грубо говоря, "тюнинх".

Опять же,с позиции дилетанта, это мне напоминает сравнение, к примеру:
Б737-8(а что, 737 начал производиться аж в конце 60ых, ведь циферьки семь три и семь имеюццо, ага) и Ту 204 СМ, куле, 2010 ведь год...
Поцриоты, они такие бравые

[vit]

Леша, ты забыл еще добавить, что у американцев есть еще два вида оружия похлеще перечисленных - Сочинская олимпиада и ЧМ 2018

[karuselshik]

Леша, ты забыл еще добавить, что у американцев есть еще два вида оружия похлеще перечисленных - Сочинская олимпиада и ЧМ 2018

Вот это ты в точку!... Пиндосы используют это информационное оружие на всю катушку... Ну ничего, собаки лают, караван идет. Проведут олимпиаду, и выйдет она ничем не хуже какого-нибудь Солт-Лейк-Сити.

[alexandr b5]

Вот это ты в точку!... Пиндосы используют это информационное оружие на всю катушку... Ну ничего, собаки лают, караван идет. Проведут олимпиаду, и выйдет она ничем не хуже какого-нибудь Солт-Лейк-Сити.

единственное.у них еще есть год.чтоб придумать какую нить обиду на нас,типа мы нарушили права геев или задушили опозицию,и они как и в 80-м не пришлют свою сборную и попросят своих друзей сделать так же

[vit]

.у них еще есть год.чтоб придумать какую нить обиду на нас

например - понизить цену нефти - тогда аналог развития событий 80х гарантирован

[Влад (Псарь)]

например - понизить цену нефти

Как долго они смогут удерживать низкую цену на нефть при нынешних раскладах?

[VETER.]

karuselshik, не обижайся,но это все газетные вырезки.
В 2009 году должно было спуститься со стапеля 14 кораблей серии КОРВЕТ.
Вышел только один.где оставшиеся?????????????????????????
Нет денег на ваенную приемку.А чтоб построить такой агрегат надо лет 10-15
3-4 года моделирование и чертежи,потом 3 года обивание порога на подпись, 2-3года на постройку +розыгрышь тендера и выход на мерную милю и акустический и магнитный полигон, чтоб сдать корабль.

А есть вариант более дешевый и более прибыльный.
Установка новых систем не от электроника -6 ,а что-то по свежей 95 года и в название проекта вставим букву М -одернизированный.
Сейчас в Северодвинске делаем авианесущий крейсер по аналогу кузнеца в китай,но начинку поставят они свою.Везде будут стоят контроллеры,матрицы а не рэлейные схемы.
И получается что на севере только кузьма на двух ногах в место 4 (винты) и петька великий,так же несколько зверей из серии гранит.
Мы великая страна,но всё у нас в единственном экземпляре.
Среди нас есть работники РЖД?
Они знают что есть состав межконтинентальных ракет "КОМПЛЕКС МОЛОДЕЦ" . Сейчас он стоит в паровозном музее в Питере.

А по повуду портянок,то еще армия Вермахта прочувствовала их незаменимость.
Это отличная идея выдать носки на месяц и керзачи или берцы 2 размера больше,чтоб ноги до кости стерались.
И вообще чтоб укрепить нашу мощь,нужно служить 2-3 года. Солдаты должны знать технику, а не конструкцию метлы,лопаты и лома.

[pilot39]

VETER., пишешь не грамотно, трудно читать