Военная тема.

[Хэнки]

Неужели это все в Сирию поедет в ближайшее время?

прямо с выставки

[Sten]

прямо с выставки

А почему бы и нет? Как с парада на Красной площади в бой во время ВОВ.

[Mikke]

все конфликты сейчас основные - на ближнем востоке, наверное так и есть, для потенциальных покупателей раскраска

--- Добавлено чуть позже ---



--- Добавлено чуть позже ---



--- Добавлено чуть позже ---



--- Добавлено чуть позже ---

суровый полкан

[Чубук]

Оговорочка по Фрейду: спецназ США в Сирии
September 17th, 11:38
reposted by pontokot

Сегодня американский канал CNBC сообщил в Twitter, что Министерство обороны США подтвердило, что специальные силы США (US special forces) находились в Сирии «помогая курдам в борьбе против ИГИЛ".

Такое заявление не оставляет камня на камне от тщательно выстроенной США картинки о своей роли в конфликте в Сирии. Собственно не так важно, был ли там спецназ США или нет, все понимают что был и есть, гораздо важнее, как и с эскалацией ситуации на Украины, другое: кто первым признает ответственность за грядущую эскалацию и кто будет признан виновником в случае наихудшего развития событий. Другими словами, кто первый засветит свои войска в опосредованной войне, тот становится агрессором и проигрывает информационно-пропагандистскую войну.

Разумеется, такое "признание" со стороны США развяжет руки России в Сирии, и мы можем задействовать там свои войска в рамках борьбы с ИГИЛ, а не потому что там мы защищаем наши геополитические интересы. А интересы России в регионе жизненно важные – военное присутствие в Средиземноморье в условиях холодной войны, сдерживание исламистского хаоса в районе Каспия, предотвращение его последующего экспорта в Среднюю Азию, Кавказ и Поволжье. И, конечно, не даем проложить газовый трубопровод из Катара в Европу, зачем нам конкуренты на газовом рынке?

И вот, всего лишь через четыре (!) часа после такого ошеломляющего "признания" Центральное Командование США (US CENTCOM) выпустило срочный пресс-релиз, дескать, Глава CENTCOM генерал Ллойд Остин Третий (Lloyd Austin III) имел ввиду, что спецназ координировал действия курдов, а сам находился не в Сирии, а в Ираке, поэтому никаких американских войск в Сирии нет:

По-моему и так всё очевидно, что имел ввиду генерал Ллойд, но пусть США прикрываются фиговым листком фрейдистских оговорок. Что поделать, Пентагон деградирует вместе с остальной Америкой. Но хочу сразу же предупредить, что победа в информационно-пропагандисткой войне не означает автоматическую победу в войне экономической и тем более классической (на поле боя). Пока здесь у США колоссальное преимущество. Но только пока... Выиграет тот, кто сделает издержки противника невыносимыми для него, а выигрыш один – выживание. Тут либо мы их, либо они нас и третьего не дано."

[Mikke]

разработано новое ПВО

[Чубук]

разработано новое ПВО

Триумф называется

[Mikke]

"Подкидыш-2"

[Чубук]

philip revolver

Как оказалось увеличение количества камор барабана и его диаметра до полного непотребства -- не единственный способ увеличить количество выстрелов до перезарядки у револьвера. Изобретатель решил, что одного барабана мало, нужно три. Правда, чтобы получившееся стрелядло могло функционировать, пришлось пожертвовать 1 каморой в первом и последнем барабане и 2мя в центральном. Одна из камор при этом играла роль ствола, во второй располагался ударник.

[Mikke]

сцыль не открывается, фото запили сюда

[Чубук]

[Mikke]

надо же такое придумать

[karuselshik]

А мне вот интересно... Почему техника которая показывается последнее время на выставках - в желтой (пустынной) раскраске?

Основные покупатели - оттуда.

[aolise]

Чем сильны самые сильные армии мира
Сайт Global Firepower по 50 критериям оценил мощь армий 126 стран. При этом ядерный потенциал стран не учитывался, зато учитывалось состояние экономики. На первое место авторы поставили армию США (0,1661 балла), на второе — России (0,1865), на третье — КНР (0,2315). Насколько рейтинг отражает реалии? И каковы перспективы трех сильнейших армий мира?

Далее:
Авторы предупреждают, что при составлении рейтинга не учитывался ядерный потенциал стран, текущий потенциал политического и военного руководства, количество оружия не являлось определяющим фактором, а страны, не имеющие выхода к морю, не наказывались за отсутствие военно-морского флота, и наоборот, морские державы — наказывались. Учитывались такие факторы, как географическое положение и экономическая ситуация в стране.

Абсолютное значение "индекса силы" ("PwrIndx") для совершенной армии должно быть "0,0000", что реально недостижимо. Рейтинг формирует система бонусов и штрафы. Например, Австрия, которая не имеет выхода к морю, не получает штраф за недостаточный военный флот, но получает их за отсутствие пригодного торгового флота.

Авторы указывают следующие фактологические источники: cia. gov, CIA World Factbook, wikipedia. com, доступные данные в СМИ и у блогеров. Некоторые значения имели оценочный характер, когда отсутствовали официальные данные, говорится во вступительной части.

В итоге в десятку самых мощных вошли армии США, России, Китая, Индии, Великобритании, Франции, Южной Кореи, Германии, Японии и Турции. Сравним показатели по первым трем самым мощным армиям.
1. По количеству военнослужащих
на первом месте китайская армия — 2,333 миллиона человек, на втором — США (1,4 миллиона), российская армия — на третьем (766,055 тысячи военнослужащих). Любопытны данные по кадровому резерву. Здесь на первом месте Россия — 2,485 миллиона человек, на втором Китай — 2,3 миллиона, и США — 1, 1 миллиона человек.

Конечно, качественный состав военнослужащих разный. Американские вооруженные силы на 100 процентов укомплектованы контрактниками. Высок уровень их материально-технического оснащения.

В России только сейчас начали заниматься модернизацией военной экипировки, армия Китая все же пока берет количеством. Но вот по боевому духу закаленные в последних конфликтах россияне превосходят солдат "соперников". В начале года атаку на американский крейсер Vicksbur имитировал Су-34. Электронного воздействия на судно оказано не было, но американцам не удалось даже задействовать систему ПВО, а два десятка моряков подали прошение об отставке.
2. По наземным системам ведения боя
в частности по танкам, на первом месте российская армия — 15 398 танков (основные боевые танки, легкие танки и истребители танков на колесном либо гусеничном ходу). На втором месте — армия Китая (9 150 танков), на третьем — американцы (8848 бронемашин
У России огромное преимущество (в разы) по боевым бронированным машинам (БТР и БМП), самоходным орудиям, буксируемым орудиям и системам залпового огня. Не будем приводить здесь цифры, читатель может самостоятельно их посмотреть. Это преимущество вызвано тем, что наш возможный театр военных действий — ближнее зарубежье, а предполагаемую танковою атаку на Берлин еще никто не отменял.

Новые российские танки закрепят это превосходство. Массовая поставка российской армии новейших танков Т-14 "Армата" начнется на рубеже 2017-2018 годов. В США новых разработок нет, в Пентагоне полагаются на модернизированные версии своих боевых машин времен холодной войны — М-1 Abrams и Bradley.

У Китая есть танк третьего поколения — VT-4 (MBT-3000). Китайцы утверждают, что по ключевым параметрам он даже превосходит "Армату". Но этот танк предназначен исключительно для поставок на экспорт, воевать китайская армия им не собирается. Вопрос — почему?
3. Военно-воздушные силы
- рейтинг учитывает самолеты и вертолеты всех родов войск. Здесь лидерство у армии США, к этому обязывает, конечно, их "островное" положение. Предполагаемый театр военных действий находится в Евразии, а туда надо доставлять технику и солдат.

США обладают 13892 самолетами, из них истребители — 2207 единицы, штурмовики- 2797, транспортные самолеты — 5366, вертолеты — 6196.

На втором месте — российская армия. Всего самолетов у нее 3429, из них истребители — 769, штурмовики- 1305, транспортные самолеты — 1083, вертолеты — 1120. Китай имеет на вооружении всего 2860 самолетов, из них истребители — 1066, штурмовики — 1311, транспортные самолеты — 876, вертолеты — 908.

По качественным показателям россияне начали догонять американцев. Об этом недавно на встрече с журналистами сказал командующий ВВС США в Европе генерал Фрэнк Горенц. Особенно генерал отметил "способность (россиян) создавать при помощи систем ограничения доступа чрезвычайно хорошо защищенные зоны", например, в Крыму и Калининградской области.

Американские эксперты отдают пальму первенства новейшим российским истребителям Су-35, по сравнению с американским F-35. Наличие ударной авиации дальнего радиуса действия также является преимуществом российской армии. Сравнение могущества стоящих на боевом дежурстве тяжелых бомбардировщиков и самолетов-ракетоносцев с американскими аналогами вызывает недовольство у западных генералов.
4. Военно-морские силы.
В рейтинге в понятие авианосец включены и вертолетоносцы. В понятие "корабли — всего" входят также вспомогательные суда. По количеству военных кораблей на первом месте китайская армия, всего — 673, на втором — США (473), на третьем — Россия (352 единицы).

По "ассортименту" и качественному составу кораблей наблюдаются большие различия, прежде всего по авианосцам. Когда в США говорят о военном господстве в мире, то имеют в виду прежде всего превосходство флотов в океанах. Конечно, 20 авиа и вертолетоносцев — это огромная сила, если учесть, что экипаж таких кораблей достигает 5 тысяч человек.

У России и Китая Global Firepower насчитал по одному авианосцу. Россия превосходит соперников по количеству минных тральщиков — 34 (США -11, Китай — 6) и кораблям береговой охраны — 65 (США -13, Китай -11). По подлодкам количественная картина примерно одинаковая (США — 72, Россия — 55, Китай- 67).

Россия активно перевооружает свой флот. Сергей Шойгу заявил, что до 2020 года ВМФ РФ получит восемь новых ракетных подводных крейсеров, 16 многоцелевых подводных лодок и 54 надводных боевых корабля различного класса.

Китайский флот вообще за два десятилетия совершил фантастический прогресс, он построен фактически с нуля и сегодня по мощи и качеству занимает второе место в тихоокеанском регионе после флота США.

У американцев динамика обратная, это признают все американские эксперты. Флот США уменьшается количественно, боевых кораблей осталось всего 273, что меньше, чем было при Рейгане и даже до Первой мировой войны. При этом только 85 кораблей находятся в море в данный момент времени. Это важно, потому что китайцы в случае кризиса в состоянии выставить против США весь свой флот, а также ракеты наземного базирования и самолеты, в то время как американцы могут рассчитывать только на суда, которые в этот момент окажутся под рукой в данном регионе.

Этой осенью США впервые не пошлют авианосец в Персидский залив из-за бюджетных сокращений. Согласно действующему плану закупок ВМС США на 30 лет, флот многоцелевых подводных лодок в 2022 году будет менее допустимого минимума на 48 единиц, а еще через 6 лет останется всего 41 субмарина. Скорее всего, с учетом госдолга в 17 триллионов долларов денег на развитие флота не будет.
5. Рейтинг учитывает данные по оборонным бюджетам и финансовому положению стран.
США тратят на армию ежегодно 577,1 миллиарда долларов, Россия — 60,4 миллиарда, Китай — 145 миллиардов. Причем Америка в основном тратит на поддержание того, что есть, в том числе военных баз, и очень мало на перевооружение и новые разработки. У Китая и России — обратная картина.

Внешний долг стран анализируется в соотношении с их золотовалютными резервами. У США долг — 15, 7 триллионов долларов при запасах в 150,2 миллиарда. У России долг — 714,2 миллиарда, а резервы — 515,6 миллиарда долларов. У Китая долг — 863,2 миллиарда, резервы — 3, 821 триллиона долларов.

Военный бюджет США на порядок больше российского и в три раза больше китайского. Но их огромный долг ничем не обеспечен, золотовалютные резервы в четыре раза меньше российских и на порядок — китайских. Это говорит о предстоящей катастрофе доллара и переходе на обеспеченный золотом юань. Конечно, Китай находится в превосходном финансовом положении, именно он будет ускоренно набирать военную мощь. Но у Киая большие проблемы с научным потенциалом.

Что касается России, то она будет упорно двигаться по пути модернизации. Может, ей не хватает американской и китайской экономической и финансовой мощи, но приоритеты определены и научный потенциал огромен. Кроме того, российская армия недооценена, потому что в рейтинге совсем не учтены силы противовоздушной обороны, ракетная мощь и кибервойска.

Что будут стоить американские коммуникации, компьютеры, разведка, наблюдение и разведывательные системы, если ими будет некому управлять? Что касается систем ПВО, то российская признана самой эффективной в мире. Эксперты НАТО однозначно сходятся во мнении, что в случае воздушной атаки на Россию, система ПВО уничтожит до 80 процентов летательных аппаратов противника, в том числе и новейшие крылатые ракеты, летящие к цели с огибанием рельефа местности.

Американская система Patriot такими показателями похвастаться не может. Согласно последнему докладу аналитического агенства Air Power Australia, в случае масштабного военного конфликта между Россией и США вероятность выживания американской авиации полностью исключена.

"У армии США чуть ли не половина личного состава приходится на военно-морской флот, который в случае большой войны никуда не доплывет, и на военно-воздушные силы, которые тоже не долетят при нынешнем развитии ПВО, — сказал Pravda. Ru независимый военный эксперт Вадим Ферсович. — То есть сами параметры этого рейтинга несколько некорректны, потому что берется мощь всех вооруженных сил, включая те, которые не смогут нигде использовать.

А у экспедиционных сил нет мощи, которая может все уничтожить. Поэтому весь этот рейтинг — сравнение несравнимого".

"В Америке очень много рекламы идет — мы здесь первые, мы там первые, а когда начинаешь смотреть цифры, оказывается, что это просто самореклама. Основа огневой мощи — это ракетное оружие, в котором мы всех превосходим", — сказал эксперт.

[Чубук]

РЭБ «Житель»: как «выключить» американские беспилотники одним нажатием кнопки
18 сентября 2015

В рамках нынешних российско-белорусских оперативных учений «Щит Союза-2015» этот эпизод может показаться малозначимым при общей масштабности. Казалось бы, ну что такого - подразделения радиоэлектронной борьбы (РЭБ) Западного военного округа применили автоматизированный комплекс постановки радиоэлектронных помех «‪‎Житель‬» для подавления беспилотных летательных аппаратов условного противника. Да, применили весьма успешно.



(большая статья)

[FerrumB5]

Мужики, кто служил, скажите - а в военной технике предусмотрен ключ зажигания? Завести танк, БМП, да хоть того же Тигра можно, если водитель погиб или ключ был про..терян "в окопах"?

[komsernik]

FerrumB5, не скажу за другую технику, но двигатель танка запускается без ключа..., причем, вряд ли можно сделать без необходимого обучения и неоднократных тренировок - там очень много манипуляций: сжатым воздухом, либо стартером.

[FerrumB5]

FerrumB5, не скажу за другую технику, но двигатель танка запускается без ключа..., причем, вряд ли можно сделать без необходимого обучения и неоднократных тренировок - там очень много манипуляций: сжатым воздухом, либо стартером.

Про танк посмотрел... Ох..ел: https://otvet.mail.ru/question/48072421
Сложно. Т.е. обычный боец не заведет. Ну, может оно и к лучшему
А что на тягачах, обслуге, другой технике без ГТД?

[viper-snt]

Про танк посмотрел... Ох..ел: https://otvet.mail.ru/question/48072421

это ж 80-ка

[FerrumB5]

Он еще в строю, так что.. На Армате поменялось что-нить?
Ладно с танками, а тупо пропал/убили/продался пинде водитель бронемашины Тигр. А нужно ехать. Возможно без ключа или никак?

[komsernik]

это ж 80-ка

да, точно, там ГТД
на Т-72/90 простой дизель, что гораздо проще, чем газотурбинный.