Военная тема.

[karuselshik]

ну он имеет в виду, что первые 34-ки были гавно
хорошая - образца 34-85

Ну первые - и Тигры были гавно...

[Mikke]

Да все гавно, сила гения жукова и сталина не гавно))))

[viper-snt]

Э-э... Переведи?

я к тому, что первую половину войны т-34 несли бОльшую часть потерь от огная противотанковой артиллерии Panzerabwehrkanone 5.0 и 7.5 см
даже по составу БК можно судить, что борьба с танками противника была явно не основной задачей т-34

[MagnumAE]

Э-э... Переведи?

ПАК 38 и ПАК 40 немецкие пушки - колотушки

несли бОльшую часть потерь от огная противотанковой артиллерии

Да

[Wolodimir]

Ожидалось, что модернизация Т-90С коснется лишь усиления боковых и лобовых проекций, но представленная версия на полигоне «Старатель» оказалась куда более модернизированной, чем предполагали ранее. Машина совершенно новая. Ее вполне можно было бы именовать, например, Т-92 или Т-2011. Впрочем, похоже, что сами конструкторы до конца не определились с названием, так как еще недавно речь шла о Т-90АМ. Неразбериха получилась потому, что возникли какие-то проблемы с рассекречиванием нового танка. А процесс презентации именно этой машины именно на салоне "Нижний Тагил-2011" был уже запущен. На "Уралвагонзаводе" не стали рисковать и назвали совершенно новый танк модернизацией Т-90С.

Прежде всего, стоит сказать о том, что теперь танк обладает не башней, в привычном смысле этого слова, а модулем. Этот модуль буквально напичкан инновационными комплексами боевого управления. Теперь у командира экипажа появляется автономная возможность уничтожать живую силу противника, находящуюся на близком расстоянии от танка. Это обусловлено тем, что командир может получать картинку кругового обзора благодаря панорамному прицелу и призменным приборам. Помимо этого танк обладает усовершенствованной 125-мм пушкой, которая произведена из специальных материалов, позволяющих продлить срок ее службы даже в условиях крайне интенсивной эксплуатации. Стоит отметить, что зарубежные конструкторы пока такой проблемы решить не смогли, поэтому в условиях непосредственного боевого контакта российского танка Т-90С и, к примеру, немецкого «Леопарда» у первого появляется явное преимущество за счет ведения более интенсивного огня по противнику без боязни вывода основного орудия из строя.

В преддверии открытия нижнетагильской выставки многие уже заблаговременно пытались раскритиковать разработку «Уралвагонзавода», указывая на то, что танк не сможет противостоять ПТУРам. Однако разработчики припасли для скептиков сюрприз в виде оснащения модернизированного Т-90С защитным комплексом, позволяющим дезориентировать системы лазерного наведения противотанковых ракет и снарядов. Стоит сказать, что танк надежно защищен и от так называемых подкалиберных снарядов. Система защиты просто ломает сердечники боеприпасов такого типа, делая их абсолютно беспомощными. Новая динамическая система защиты модернизированного Т-90С настолько эффективна, что ни одна известная на сегодняшний день противотанковая ракета не способна поразить бронемашину в лобовой проекции. Это, действительно поражает, если учесть какой мощью обладают современные ПТУРС.

Помимо своей надежной защиты танк претерпел существенные изменения и внутри. Так у механика-водителя теперь появилась возможность управлять бронированной машиной не с помощью безнадежно устаревшей системы рычагов, а на основе функционального штурвала. При этом управление может быть переведено в ручной режим. Т-90С оснащен автоматической коробкой передач, что «развязывает» руки механику-водителю. Если в предыдущих версиях российских танков он должен был и работать с рычагами поворота, и одновременно переключать скорости, то такого неудобства в модернизированной бронемашине нет. Позаботились разработчики и о том, что в танке появился кондиционер. Другими словами, уходят в прошлое те времена, когда об экипаже машины конструкторы думали в последнюю очередь.

Теперь у танка Т-90С появился и автономный генератор электроэнергии. Его внедрение позволит до минимума снизить возможность обнаружения танка противником в инфракрасном диапазоне во время его стоянки. Ранее танк в таком состоянии был идеальной мишенью для противника. При этом даже маскировка не спасала его от вездесущих регистрирующих систем инфракрасного излучения. Теперь экипаж и сама бронемашина надежно защищены даже в то время, когда танк не находится в состоянии активности.

Необходимо указать еще и на то, что у модернизированного Т-90С боекомплект находится не внутри корпуса, как это было в предыдущих моделях, а в особом модуле. Такой подход к «хранению» снарядов повышает «живучесть» танка, предотвращая боезапас от детонации при попадании в корпус танка снаряда противника.

Неудивительно, что такой бронемашиной заинтересовалось не только российское министерство обороны, но и зарубежные специалисты.

Технические характеристики
Боевая масса, т 46,5
Пушка, тип 2А46М-2 пушка 125 мм, гладкоствольная, стабилизированная в двух плоскостях наведения
Калибр, мм 125
Длина ствола, мм 4800
Длина х высота х ширина, мм 6860 х 3780 х 2228
Боекомплект, выстр. 42 снаряда
Тип выстрелов бронебойный подкалиберный, кумулятивный, осколочно - фугасный
Броневая защита, мм 800—830 мм против БПС, 1150—1350 мм против кумулятивных боеприпасов
Динамическая защита встроенная, «Контакт-5»
Двигатель V-образный, 12-ти цилиндровый, многотопливный
Мощность двигателя, кВт (л.с.) 1000
Максимальная скорость движения, км/ч 60
Тип подвески индивидуальная торсионная
Запас хода по шоссе, км 550
Глубина преодолеваемой водной преграды, м 1,2


Источник http://www.arms-expo.ru/armament/samples/1283/65959/

[MagnumAE]

Нижний Тагил-2011

не?

--- Добавлено чуть позже ---


Не мог не запостить

  Скрытый текст:

Летающий танк. Усовершенствованная подвеска танка позволяет ему осуществлять пафосные прыжки с трамплина на всяких там шоу без последующей замены танкистов на живых. Что полезное увеличение тактической проходимости и возможность пройти там где другой танк не пройдёт, просто перепрыгнув какой-нибудь ров, или спрыгнуть с небольшого обрыва, а не тупа застрять перед такими препятствиями.На танки первых модификаций были установлены БРОНЕПРОЖЕКТОРЫ. Хитрый план разработчков гласил, что ИК-прожектор «Шторы» мешает наведению ПТУР и ослепляет прицельные комплексы, использующие инфракрасный канал. На т-80У старые бронепрожекторы действительно ослепляли, сейчас на т-90 стоят маленькие но удаленькие Ик светила, и остаётся только гадать об их эффективности. [1]
Автомат заряжания. Главный довод в пользу русского танкостроения в танкосрачах. Заменяет суровой механикой потного «нигру-заряжающего»™. Подробнее достоинства/недостатки описаны тут.
Летающая башня. К самому Т-90 отношения не имеет, но дело в том, что во всех нынешних русских танках, всё из-за того же АЗ, боекомплект находится под башней и в башне вокруг экипажа. Соответственно, при детонации боекомплекта башня отлетает к хуям, а Интернеты полны фотографий Т-72/Т-80 с «оторванной головой». Является главным доводом против русских танков. То, что детонация боекомплекта и соответствующий отрыв башни случается, чаще всего, во время длительного пожара, когда все, кто не успел вылезти, уже и так приняли ислам, опять же, никого не интересует.

Кагбэ намекает, что и Атлантика — не преграда!

Количество в войсках. В недавнем прошлом для ксенопоцтреота было хорошим тоном напомнить простымпоцтреотам, что их любимого танка в войсках почти нет. Сейчас их уже около 800. Конечно, по сравнению с 23к Т-55 выглядит очень смешно, но по сравнению с 15000 Т-72 и 6000 Т-80 немного получше. Но современных «Челленджеров», «Леопардов» и «Леклерков» у мелкобританцев, гансов и лягушатников соответственно либо примерно столько же, либо даже меньше. «Абрамсов» хороших, годных модификаций у пиндосов, тоже не шибко больше — около 1200, остальное — утилитарный хлам уровня ранних Т-90, а то и подревнее. Тем не менее, втанковых войсках на сегодняшний день нет ни одного Т-90, ареал их обитания — войска мотострелковые.
Морально устарел. Широко употребляется всеми. Так как конструкторы по старой привычке делали оружие для войны, а не для надрачивания на него неизвестными школьниками, то не предусмотрели йоба-дизайн. Из-за этого облик Т-90 и облик стандартной йобы в аниме или в голливудских фильмах не совпадает в уме школьника. И делается логичный вывод: морально устарел. До недавнего времени это было так как минимум по части фарша, но с покупкой французских технологий данный вопрос отпал. Единственное, чего не хватает в Т-90 — это кондиционер (справедливо для всех без исключения советских танков) и мощное двигло (и то, и другое пофикшено только в «Тагиле»). И всё же многие журнашлюхи до сих пор пытаются высосать данный тезис. Причём, далеко не худшие из них, ибо худшие пишут это как само собой разумеющееся. Высосаные причины моральной устарелости обычно — теснота и отсутствие бронеперегородки, слава богу, что не требуют такого же замана, как на «Абрамсе».

На самом деле вот зачем ему автомат заряжания!

Срачи между МО и Рособоронэкспортом. Три «Леопарда-2» по цене одного Т-90. Когда в оборонку наконец-то потекли деньги, многие люди, наконец, отложили сладкие воспоминания о былом величии и занялись работой. В связи с чем возник стародавний срач между Министерством Обороны и промышленностью. МО, естественно, хочет купить подешевле, а промышленность продать подороже. В очередном раунде срача главнокомандующий сухопутными войсками и изрёк фразу про три «Леопарда». Все люди, хоть сколько-нибудь секущие в теме, дружно удивились: «как можно за один танк ценой 118 миллионов рублей купить 3 танка в 170 миллионов рублей?». Основная версия гласит, что главком в тот день поехал на работе, если вы понимаете о чём я. Или же с подсчетами помог господин Чуров. Хотя есть менее популярная версия, что он неким образом вычислил боевую эффективность новых «Леопардов-2» и Т-90 и на этой основе сделал заявление. В целом такие срачи характеризуются громкими популистскими заявлениями из МО и возмущёнными голосами людей от промышленности. После нескольких скандалов Т-90 был таки признан ненужным, и официально открыли проект «Армата».
Является ли Т-90 модификацией Т-72 или же это современный ОБТ? Часто именно так журналамеры ставят вопрос в своих статьях. Почему модификация Т-72 не может быть современным танком вполне очевидно, ведьФорд Фокус каждые два года новый, а тут с 70—80-х годов какие-то сраные модификации. То, что на Западе такие же модификации таких же старичков, никого особо не тревожит.
Двадцатая модификация Т-34. Сложно понять точно, как авторы сего мема представляют себе всю цепочку эволюций. Вероятно так: Т-34 обр 1939 г (он же А-34) → Т-34 обр 1940 г → Т-34 обр 1941/42 → Т-34 обр 1943 → Т-34-85 → Т-44 → Т-54-1 → Т-54-2 → Т-54-3 → Т-54А → Т-54Б → Т-55 → Т-55А → Т-62 (он же Объект 166) → Объект 167 → Объект 172 → Т-72 (он же Объект 172М) → Т-72А → Т-72Б → Т-72Б(М) → Т-90. Годный способ и чтобы поесть говна в подкованном обществе, и чтобы затроллить ньюфагов. Для профессиональных троллей: можно провести «родословную» танка от (о, ужас!) американского «Кристи» 20-х годов: Christie M1931 (он же БТ-1) → БТ-2 → БТ-5 → БТ-7 → БТ-7М (он же А-8) → А-20 (он же БТ-20) → А-32 → Т-34 и т. д. Тонны эмоций от поцреотов обеспечены.
Бронирование. Существует миф о том, что у Т-90 броня типа хуйня, мол у «Абрамса» вставки из урана, а у нас только динамическая броня, за счёт которой защищенность «тэшек» сравнивается с западными бронесараями, и якобы «голая» бронь Т-90 пробивается чуть ли не из говномёта времён ВОВ. Конечно, сказать точно, у какого танка броня лучше, практически невозможно, ибо у каждого государства свои методики оценки бронезащиты — это первое, второе — в разных частях танка броня тоже разная, и тут уж не существует единого общемирового стандарта (у кого-то жопа толще, у кого-то борта и т. д.), и, наконец, третье — характеристики бронезащиты современных танков тупо засекречены, и нам, простым смертным, можно только приблизительно их прикинуть. Но вернёмся к нашим Т-90. В Интернетах можно относительно легко нагуглить результаты обстрела Т-90С (для Индии) без ДЗ нашенскими бронебойными снарядами (которые, по ряду причин, похуже забугорных, но ненамного) — пробития лобовой брони не было (по бортам и жопе на испытаниях не стреляют, так как там для любого более-менее современного снаряда броня любого танка по определению говно). Так что, дорогой патриот, можешь спать спокойно и класть на подобные провокации — «голая» броня Т-90, если и уступает «Абрамовской», то совсем немного.
Ну и классика: «Т-90 Vs. Абрамс». Основная особенность этого срача в том, что участие в нём принимают лица с поверхностными познаниями в бронетехнике. Срач является «первой ступенькой» для начинающего специалиста, поэтому в нем участвуют школьники и журналисты. Аргументы сводятся к простейшим: броня, скорость и внешний вид. Тут как обычно — поцреоты галдят про превосходство отечественного конструкторского гения, «и ваще ваш „Абрамс“ из пулемёта поджечь можно»; для либерастов уж лучше импортный «Леопард» или «Меркава», но только не наследие кровавого тоталитарного режима. Очень много драмы, анализов фоточек подбитых в Ираке «Абрамсов», и так далее. «Т-90 против Абрамса» может подниматься где угодно и далеко не на «оружейных» форумах. Эту тему даже как-то раз затронули в журнале «Популярная механика». Срач на сайте не утихает до сих пор.
Ещё классика: «Т-90 Vs. Т-80 или Т-64». Многолетний срач между Ленинбургом и Омском (в случае Т-64 с Харьковом) с одной стороны и Нижним Тагилом — с другой. Самым большим пламенем срач разгорелся в 90-х. Тогда резко упали башляния от государства министерству макаронов обороны, и закупать высокотехнологичные и дорогие Т-80 стало не на что. В этот момент подмазался Тагил, который решил резво подлечить детские болезни Т-72. Они заменили двигло в 840 породистых кляч (до этого на Т-72 было 720), поставили отсутствовавшую на Т-72 СУО, новую динамическую защиту, несколько других ништяков и закрутили до упора гайки. Надо также отметить отставание и плагиат со стороны Нижнего Тагила. На последней модификации Т-72 Т-90МС появилась система дистанционного управления зенитным пулемётом, дополнительная силовая установка для питания электроприборов во время стоянки, которых на Т-72/90 до сих пор не было, но были на Т-64 и Т-80. За башней появился короб с боеприпасами по мотивам питерского «Объект-292» и омского «Объект-640». Впрочем, в СССР Т-72 всегда был танком без новомодных плюшек, разработанным специально для дешевого массового выпуска и поставок ослоебам. Сама история появления Т-72 позволяет собрать лулзов никак не меньше, чем обсуждение Т-90, ибо срач в 1960-е между КБ был нешуточный.

[Mikke]

по составу БК можно судить, что борьба с танками противника была явно не основной задачей т-34

а у большинства танков основная задача была - пехота и артиллерия, в том и тупость игры WOT - танки против танков

[MagnumAE]

в том и тупость игры WOT - танки против танков

Берем гугль.
Набиваем. История танка Тигр. Кошкин.
Читаем.
Радуемся..

ПыСы. Там четко написано - танки с танками не воюют

[Mikke]

Неудивительно, что такой бронемашиной заинтересовалось не только российское министерство обороны, но и зарубежные специалисты.

"В Абу-Даби показали модификацию Т-90СМ специально для рынка стран Персидского залива. На вопросы «Ленты.ру» ответил главный конструктор и руководитель Уральского КБ Транспортного машиностроения, входящего в состав корпорации «Уралвагонзавод», Андрей Терликов:

Сам двигатель прежний?
Да, это В92С2, версия «Ф», 1130 сил.
Установили кондиционеры?
Да, кондиционерами оборудованы рабочие места командира и наводчика, кроме того, по желанию заказчика, кондиционер устанавливаем и на рабочее место механика-водителя. Это совершенно необходимая опция для местных условий — при температуре воздуха, достигающей снаружи 50 градусов, температура внутри машины может составить и все 70.


В качестве обязательного элемента введен датчик изгиба ствола. В условиях европейского ТВД он требуется отнюдь не всегда, разве что при темповой стрельбе в течение определенного времени, но здесь он совершенно необходим — при стрельбе в жару ствол начинает «вести» очень быстро, и если эту деформацию не учитывать, стрельба, особенно на дальние дистанции, будет бесполезной.

Была информация об установке на танк 120-мм пушки, унифицированной с американским орудием.
Это неправда, не знаю, откуда она взялась. Пушка стандартная — 125 миллиметров, установка 120-миллиметровой пушки потребует переделки конструкции — в американских пушках с ручным заряжанием используется унитарный выстрел, у нас автомат с раздельным выстрелом.
При этом применяются боеприпасы нового поколения, в том числе осколочно-фугасный снаряд с дистанционным подрывом на траектории, что резко повышает его эффективность против пехоты в укреплениях. Мы показывали этот снаряд еще два года назад на демонстрационных стрельбах во время выставки RAE-2013, однако на него не обратили особого внимания. Возможно, потому что разрывы были довольно далеко, и зрители не очень понимали, где именно взрывается снаряд".

--- Добавлено чуть позже ---

Там четко написано - танки с танками не воюют

ч.и т.д.

[MagnumAE]

ч.и т.д.

ты почитай, почитай....Я плохого не посоветую

[viper-snt]

пушки - колотушки

не, колотушки это pak-35/36

--- Добавлено чуть позже ---

ПыСы. Там четко написано - танки с танками не воюют

по крайней мере с "Тиграми" - точно (с) История танка "Шерман" )))

--- Добавлено чуть позже ---

а у большинства танков основная задача была - пехота и артиллерия,

прорыв обороны противника, цели - легкие полевые укрепления, пулеметные точки, артиллерия

[MagnumAE]

не, колотушки это pak-35/36

я чет был убежден, что это пак38

[batch]

а у большинства танков основная задача была - пехота и артиллерия, в том и тупость игры WOT - танки против танков

Да?
Нужно поинтересоваться составом мишеней для выполнения стрелковых упражнений из танка.
В них во всех есть мишень танк, а в некоторых и по два.....

[MagnumAE]

Нужно поинтересоваться составом мишеней

И что это даст?
Да, действительно, мы когда строили танковое стрельбище, то на рельсы ставили контуры танков. И?
Приобретенный навык "пуляния с ветртухи" одинаково действует как по движущимся мишеням, так и по неподвижным артрасчетам, ДОТам и прочим разным...

[batch]

И что это даст?

А то, что в нашей военной доктрине, использование танков в первую очередь против танков противника
И опять же система управления огнем, сходу, по движущейся, до 2000 м, позволяет попадать 3 из 3х, если за пультом не даун совсем.

[MagnumAE]

batch,
Поискал ПТ САУ РФ на вскидку....Нашел только пару образцов на базе БМП, что ли....
По ходу все так и есть как ты говоришь...
Но я все равно все перепроверю

[viper-snt]

А то, что в нашей военной доктрине, использование танков в первую очередь против танков противника

мы вроде про т-34 говорили, какие нафиг 2000м?

--- Добавлено чуть позже ---

Поискал ПТ САУ РФ на вскидку

какой мерзкий термин, опять же пришедший из ВОТ. Если ты подразумеваешь под ПТ-САУ собственно САУ для борьбы с такнками, то их сейчас нет, от слова "вообще". ПТУР решает, на самоходном шасси либо тот же ПТУР (терминатор) либо гаубица (какая-нибудь Мста) Но танки с танками реально не воюют, это крайность.

[batch]

По ходу все так и есть как ты говоришь...
Но я все равно все перепроверю

Понятно что против танков ещё и все остальное, вертолеты, самолеты и т.д.
Но, по нашей доктрине, танк в первую очередь против танка.
А есть ли современный ПТ - истребитель танков? Не знаю

[MagnumAE]

какой мерзкий термин, опять же пришедший из ВОТ.

мне лень набивать было. А как по другому обозвать 2с25 на самоходном шасси - я не знаю

[Mikke]

понятно, что танки развиваются для борьбы с танками, на случай встречи с ними - у немцев появилась броня например, 77 мм, наша пуха 76-мм уже ее не пробивала, поставили 85-мм, немцы сделали 90 мм, наши выкатили 100 мм и так далее

просто в реальном бою других сладких целей для танка гораздо больше и приоритетнее, а танками пусть ПТУРы , ПТРД и прочие САУ занимаются