Военная тема.

[Aleks73]

неа, я умею

Умеешь учиться?

у меня есть знакомые, отслужившие в ПВ и конце 70х и в конце 90х, однако, понятие командир погранзаставы им почему-то незнакомо

Давай, до свидания... учись читать, я писал про "командир отряда"

[karuselshik]

ты писал, что собак дрессировал. Зачем в РВСН собаки?

РВСН тут при чем? Просто совпало по времени. Собаки - это было хобби, ну и небольшая подработка, вместе с "бомбежкой" на копейке, когда в РВСН зарплату не платили.

Погранотряд - это прежде всего воинская часть ХХХХ, следовательно должность звучит ( если не ошибаюсь):
командир в/ч ХХХХ, Тьмутараканский пограничный отряд.

Все правильно. Под вывеской "войсковая часть" обычно скрывается специальное название - какая-нибудь база, погранотряд, военнный госпиталь. Когда речь идет о в/ч с номером - командир, когда о госпитале или базе - начальник. А вот если "полк" - то что так командир, что эдак.

--- Добавлено чуть позже ---

то обнаржуиватся на раз два, то "на то они и лодки , чтоб скрытно просачиваться"

Где я писал "на раз-два"?

[Aleks73]

Молодых и "умных" развелось много и чо то они меня достали с этим "командиром-начальником" погранотряда. Полез в сеть.

Действие первое: забиваем в поисковик "командир пограничного отряда".
Получаем:http://yandex.ru/yandsearch?p=2&lr=1...8F%D0%B4%D0%B0
Получаем, получаем 300 тыс. ссылок, большинство из которых лажовых, типа "про 1941 год" или "командир погранотряда Казахстана" ( тоже бывший СССР кстати). Но тысчонка то нормальных есть наверняка.

Действие второе: открываем ссылку : http://9841.ucoz.ru/photo/komandir_otrjada/1-0-703 и видим выложенные фото с дембельского альбома и одна подписана "командир погранотряда". Человек служил примерно тогда же когда и я. Как он слышал два года так и подписал фотографию. Это фото просмотрели сотни (тысячи?) человек, трое оставили комментарии и ни у кого фраза "командир отряда" не вызвала отрицательной реакции, как у наших "самых умных".

"Самым умным" предлагаю заткнуться, мне эта тема (про командира) больше не интересна...

[karuselshik]

Я и не знал, что такое еще есть на вооружении... Фото по ссылке.
Ну заодно и о качестве китайких вооружений...

Эквадор полностью лишился наземного элемента противовоздушной обороны из-за выхода из строя всех радаров китайского производства. Об этом в среду сообщил глава Объединенного командования вооруженных сил Леонардо Баррейро.
"Так как у нас нет сейчас радаров, мы заменяем их другими средствами, которые позволяют нам осуществлять контроль над небом", - заявил он. Баррейро подчеркнул, что в настоящее время ВВС Эквадора используют бразильские самолеты "Супер тукано" /Super Tucano/ для патрулирования и пресечения попыток незаконного проникновения в воздушное пространство страны. Командующий добавил, что в настоящий момент в вооруженных силах нет ни одного действующего радара.
EMB-314 Super Tucano — лёгкий турбовинтовой штурмовик, выпускающийся бразильской компанией Embraer.

http://red-military.livejournal.com/9715.html

[FerrumB5]

Я и не знал, что такое еще есть на вооружении... Фото по ссылке.
Ну заодно и о качестве китайких вооружений...

http://red-military.livejournal.com/9715.html

Ух ты. Спрошу при случае своего другана (он эквадорец, из Кито)

--- Добавлено чуть позже ---

Молчит пока (может уже их соседи разбомбили?)
http://red-military.livejournal.com/9715.html - как грят в рунете, "доставляет" подвесное вооружение, нарисованное и не дающее тени

[vit]

небось тоже копия нашего яка какого нибудь

Ну заодно и о качестве китайких вооружений...

это пока хорошо, но боюсь, наши сочтут просто поводом расслабиться...
раньше никто не верил ни в одну отрасль китая, но время шло, и всё от левайсов до яблок уже делается в китае.
то, что догонят по вооружениям - вопрос времени.
Вопрос только как МЫ им воспользуемся...

[karuselshik]

"доставляет" подвесное вооружение, нарисованное и не дающее тени

Тень там есть, приглядись.

небось тоже копия нашего яка какого нибудь

По силуэту больше смахивает на какую-нибудь "аэрокобру"...

боюсь, наши сочтут просто поводом расслабиться...
раньше никто не верил ни в одну отрасль китая, но время шло, и всё от левайсов до яблок уже делается в китае.
то, что догонят по вооружениям - вопрос времени.

Конечно, вопрос времени... Только между огрызками и вооружениями все-таки есть разница. Огрызки - это просто сборочное производство, или на худой конец, прямо переданные технологии. С вооружениями посложнее - там никто просто так технологии передавать не станет. Скопировать можно, и даже приблизиться к характеристикам можно. Вон движок они скопировали, а ресурс его все равно в разы меньше. Потому что технологиями они этот движок делают теми, которыми располагают.

Вопрос только как МЫ им воспользуемся...

Ты, конечно, склонен считать этот вопрос риторическим? Я - нет.

[FerrumB5]

Тень там есть, приглядись.

Покажи: (от хвоста есть тень, почти одного размера с оперением - что значит солнышко светит ему в мордас, да и сверху. А от подвески тень где?)

[vit]

Огрызки - это просто сборочное производство, или на худой конец, прямо переданные технологии. С вооружениями посложнее - там никто просто так технологии передавать не станет. Скопировать можно, и даже приблизиться к характеристикам можно. Вон движок они скопировали, а ресурс его все равно в разы меньше. Потому что технологиями они этот движок делают теми, которыми располагают.

Россия например, не могла, не может и никогда не сможет делать чипы сравнимые с конкурентами сама, хоть копировали мы их, хоть...
а китайцы смогли .
Также у них будет самый мощный суперкомпьютер, если ещё нет.

Вообще, нельзя недооценивать врага - раз.
Надейся на лучшее , готовься к худшему - два.

и тд и тп.
А у вас как то получается подозрительно оптимистично - Вы успокаиваете нашу бдительность, да? чтоб нас поимели с заднего крыльца, когда мы сольем бензин из ракет, как с танков в 41ом, отведем войска?
Хотя, вопрос , ттоже , риторический...

[karuselshik]

А от подвески тень где?)

Солнце сверху-спереди. Тень от подвески - рядом с колесами, параллельна желтой линии, узкая такая. Узкая - потому что низкая точка съемки.

Россия например, не могла, не может и никогда не сможет делать чипы сравнимые с конкурентами сама, хоть копировали мы их, хоть...
а китайцы смогли .

У России вся военная техника на отечественных чипах серии "Эльбрус", отечественной разработки.

Вообще, нельзя недооценивать врага - раз.

Вот уж чем я никогда не занимался - так это этим.

[FerrumB5]

Солнце сверху-спереди. Тень от подвески - рядом с колесами, параллельна желтой линии, узкая такая. Узкая - потому что низкая точка съемки.

Действительно Надо шефу сказать - дай мне побольше монитор ;)

--- Добавлено чуть позже ---

У России вся военная техника на отечественных чипах серии "Эльбрус", отечественной разработки.

На биаксах надо делать, как ЦВК С-300. Они от ядреного взрыва не летят

[САХА]

У России вся военная техника на отечественных чипах серии "Эльбрус", отечественной разработки.

хера там на Украине берем, только микросхемы не держат требуемых параметров, выкручиваемся как можем

--- Добавлено чуть позже ---

но пусть товарищи из "оттудова" спокойно не спят нам есть чё и чем

[karuselshik]

На биаксах надо делать, как ЦВК С-300. Они от ядреного взрыва не летят

Дык эти тоже не летят. Неоднократно проверено в натурных испытаниях...

хера там на Украине берем,

Смотря для чего...

[FerrumB5]

Дык эти тоже не летят. Неоднократно проверено в натурных испытаниях...

Биаксы в разы устойчивей к излучению

[karuselshik]

Биаксы

Я даже не знаю, что это такое...

[FerrumB5]

С-300 на них пашет - ОЗУ и как ее, постоянная память, черт. В двух словах - мелкий такой ферритовый кусочек, имеет состояние 0 или 1.

[karuselshik]

В двух словах - мелкий такой ферритовый кусочек, имеет состояние 0 или 1.

А, понял, знаю... Достаточно старая вещь, но надежная, как чугунный мост...

[Umberto31]

Коментари к статье:
...... Куда там убогой тоталитарной совдепии с её ржавыми шумными лодками..

Как подводники похитили суперсекрет ВМС США


http://topwar.ru/3886-kak-podvodniki...-vms-ssha.html

[FerrumB5]

А, понял, знаю... Достаточно старая вещь, но надежная, как чугунный мост...

Факт. Наши подполы говорили, что в принципе биакс держит оченно нефиговую радиационную нагрузку. На С-300 кстати ни одной микросхемы не было. А как с С-400 обстоит?
(П.С. ради забавы, сам был доволен. Подпол кафедральный наш был на учениях, зимой. Грил - КРАЗы и МАЗ-543 [вот это агрегат!] шли, а гусеничная техника застряла наглухо)

[karuselshik]

На С-300 кстати ни одной микросхемы не было. А как с С-400 обстоит?

Не знаю. Я все больше в других войсках.

КРАЗы и МАЗ-543 [вот это агрегат!] шли, а гусеничная техника застряла наглухо)

Устоявшееся мнение, что проходимее бортовой "шишиги" колесной машины нет. Где-то слышал, что она хаммер уделывала. Устарела, правда, морально... Потом КрАЗ и Урал. МАЗу 543-му сам бог велел с его четырьмя осями...
насчет гусеничной - странно, что это за гусеничная, которая села там, где колесная шла...