Несколько вопросов владельцам полнокадровых аппаратов.

[Sten]

40-43 т.р можно найти с пробегом до 10 000 кадров. Мой приятель на прошлой неделе купил за 42тр, пробег - 8000, полный комплект, официальная гарантия.

Вовремя я его слил значит, по практически той же цене за какую и купил

[Влад (Псарь)]

40-43 т.р можно найти с пробегом до 10 000 кадров

Ну все дешевле чем на сайтах просят Осталось только решить для себя, что лучше 5D c объективом 17-40 или 70-200, или марк2 без всего То и другое б\у конечно.

[Тамбовский Волк]

Влад (Псарь), посмотри в сторону Nikon D600, вполне достойный девайс.

[Влад (Псарь)]

Тамбовский Волк, тогда придется вспышку и пару хоть и простых, но применимых к Кэнону стекол продавать А смысл?
И цена вопроса явно в мой бюджет не вписывается.

[Тамбовский Волк]

Тамбовский Волк, тогда придется вспышку и пару хоть и простых, но применимых к Кэнону стекол продавать А смысл?
И цена вопроса явно в мой бюджет не вписывается.

Если хочется что-то оставить из имеющегося стаффа, то менять систему, конечно, не имеет смысла. А что за стекла? Не забудь, что не всякое стекло будет качественно работать на FX.

[Влад (Псарь)]

Тамбовский Волк, объективы самые простые 50\1.8 (подходит) и 55-250 (не подходит). Но тут больше вопрос уже в бюджете. А он, к сожалению, весьма ограничен. Поэтому и выбираю исходя из цены 40 -- потолок 50 тыс. А марк 2 в столь смешной бюджет только без объектива попадает.

[kusto]

Тамбовский Волк, объективы самые простые 50\1.8 (подходит) и 55-250 (не подходит). Но тут больше вопрос уже в бюджете. А он, к сожалению, весьма ограничен. Поэтому и выбираю исходя из цены 40 -- потолок 50 тыс. А марк 2 в столь смешной бюджет только без объектива попадает.

Продаёшь 55-250, это 3-4 тыс, Марк2 находишь за 40 тыс. Итого, при бюджете 50 тыс, остаётся ещё 13500. Докупаешь 85-й и или 100/2. Или , если нужен широкий угол, б/ушный 17-40, только надо ещё чуть напрячься, можно найти за 17-18т.

[Влад (Псарь)]

kusto, у меня арифметика была немного другая 5D -- 20-23 т есть сейчас много предложений в такую цену и даже не сильно затертые , судя по фото. И 17-40 за 17-18 тыс. В итоге имею не самый плохой аппарат и не самый плохой объектив Скорострельность? За прошедшее с последнего обсуждения время (и полученный опыт) я понял что мне не особо нужна, потому как основное количество кадров делается в статике. В дальнейшем 70-200/4 за 16-18 тыс. Вот такая арифметика.

[kusto]

В итоге имею не самый плохой аппарат и не самый плохой объектив

Дело твоё. Но, как старший товарищ, считаю своим долгом предупредить...
У первого пятака, помимо несомненных преимуществ, имеются и существенные, на мой взгляд, недостатки.
1. Совершенно слепой ЖК экранчик - нихрена не видно, что ты там нащёлкал.
2. Отсутствует пыле-влаго защита. Почитай форумы - народ жалуется на залежи пыли внутри и постоянные походы в СЦ для её, пыли, извлечения.
3. Он стар. Он очень стар. Он супер-стар!

[Влад (Псарь)]

Совершенно слепой ЖК экранчик - нихрена не видно, что ты там нащёлкал

Беда в том, что я ....ну в общем и на марк 3 не могу оценить качество снимка по экрану. После каждого кадра очки надевать придется Так что в качестве монитора планшет

Отсутствует пыле-влаго защита. Почитай форумы - народ жалуется на залежи пыли внутри и постоянные походы в СЦ для её, пыли, извлечения.

А вот этот момент интересен Большинство владельцев 5D это профессиональные фотографы или "продвинутые" любители , меняющие объективы по 20 раз в день при различных погодно --природных условиях . Не так разве? А при нечастом (раз -- два в неделю) любительском использовании он то же что ли пыль будет собирать? Вот этот момент я из "отзывов" не понял.

Он стар. Он очень стар

Пока я насобираю на марк 2, о нем можно будет говорить так же А марк 3 я не рассматриваю, так как столько не проживу

[Тамбовский Волк]

А вот этот момент интересен Большинство владельцев 5D это профессиональные фотографы или "продвинутые" любители , меняющие объективы по 20 раз в день при различных погодно --природных условиях . Не так разве? А при нечастом (раз -- два в неделю) любительском использовании он то же что ли пыль будет собирать?

Пыле/влагозащита это не на случай смены объективов

[Влад (Псарь)]

Пыле/влагозащита это не на случай смены объективов

Из обсуждений на фотофорумах я сделал именно такой вывод Что не поставили очистку матрицы от пыли, отсюда проблемы.
У кого из присутствующих был 5D ? Как там с пылью дела обстоят?

[Sten]

Кстати насчет марка 3 - особенность фотика даже не в том что там куча наворотов и фишек. Главное там - фотки с него почти не надо обрабатывать. Если правильный свет и экспозиция то на выходе все идеально и не надо ничего никуда тянуть - здорово сокращается время на обработку. Например, снимая 1000 позиций для каталога и 500 фоток в студии, я это оценил - можно отдавать фотки как есть, времени на обработку ушло в разы меньше чем я предполагал. На марке 2 каждую надо было дорабатывать напильником. В итоге затраты времени и сил на обработку были бы огромные. Одно дело когда фоток 10-15 а другое когда свыше 1500...

[Влад (Псарь)]

kusto, Sten по вашему опыту, какое рабочее ISO на марк2?
Перехвалил я себя, говоря что научился обходиться тем что есть Ухитрился чуть менее чем полностью "завалить" съемку монопородной выставки

[Sten]

На марке 2 помойму 3200-6400 но опять же я хитрыми шумодавами могу более-менее вытащить хоть 25400 так что тут все зависит от по и опыта. Да, снимаю исключительно в raw. На марке 3 25400 вполне рабочее и не особо шумное исо. Могу тебе марк 3 дать потестить, правда после него ты врядли захочешь что-то другое купить А я б потестил d800 если у кого есть такая возможность...

[Влад (Псарь)]

Sten, Саша, что я Вам плохого сделал?
Довелось мне один раз в руках марк3 подержать, с этого , кстати, и началась эта тема Но таких свободных денег у меня нет и не предвидится, мне еще газ к дому подводить
А 3200 на марк 2 рабочие или с шумом?

[Sten]

3200 рабочее, но шум есть, который легко убирается в acr, лайтруме или в фш фильтрами.

[Влад (Псарь)]

Sten, понял, спасибо
Непонятный для меня момент. Снимал вчера в режиме RAW+jpeg. Так вот потом выяснилось что RAW куда то пропал Сохранился только jpeg. Явно не мой день был вчера.

[Sten]

Так вот потом выяснилось что RAW куда то пропал Сохранился только jpeg.

Странно... мож настройки не такие были или ты все же в JPG снимал а RAW забыл включить? Там оно по отдельности включается... Я в RAW сразу снимаю по умолчанию - так оно проще намного. И у меня на компе RAW отображается как превьюшки в любой папке + куча смотрелок + Лайтрум + ACR.

[Влад (Псарь)]

На сколько я понимаю, у моего аппарата Jpeg, RAW и есть вариант RAW+jpeg. Но по каким то причинам третий вариант не сработал. Ну и ладно, терять особо нечего. Уже нечего.