Всех в асфальт!! (Посвящается Ленок)

[Ленок]

круг лиц причастных к ДТП не ограничивается непосредственными участниками столкновения.
Теоретически это могут быть любые третьи лица - и дорожные службы, и автопроизводители, и автосервисы, и вообще кто угодно

«Дорожно-транспортное происшествие» — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием.

[BlackK]

Кстати, вот вы сами себе скажите - вы в такой ситуации смогли бы не крутить руль?

HMX, см. результаты опроса

--- Добавлено чуть позже ---

«Дорожно-транспортное происшествие» — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием.

Да, определение этого события именного таково, и с этим никто не спорит.
А где и чем ограничен круг лиц, причастных к возникновению этого события?

--- Добавлено чуть позже ---

Где сказано, что участие в ДТП выражается только в стокновении?

[makaka]

Зайду с др стороны, едет дама, перед ней джип, время на реакцию и принятия решени у нее было. Она бьет по тормозам, чует что долбанет джип и видя встречку уходит все равно на нее. А почему не вправо на тормозе уйти было? Я про этот момент. И я в данной ситуации вижу выезд за стоп линию, а не проезд на красный и дтп на встречной полосе.

--- Добавлено чуть позже ---

И тут я считаю выезд на встречку это как раз следствие не правильного принятого решения дамы.

[ГЕРМЕС]

Украл из Вконтакта:
С другом подъезжаем на авто к перекрёстку, тормозим на красный. Перекрёсток пустой, только почти по центру стоит тюнингованный угрожающего вида "Туарег" и перед ним валяется бампер, с виду от малолитражки. У меня мысль вслух: "А что он тут делает-то?" Пауза, друг: "Доедает...".

[Ленок]

А где и чем ограничен круг лиц, причастных к возникновению этого события?

Участием.

Привет КС.

[Ленок]

Где сказано, что участие в ДТП выражается только в стокновении?

Где сказано обратное?

[HMX]

Участием.

Привет КС.

Не, Лен, так не может быть. Если я попал в открытый люк на дороге и сломал какой-нить рычаг, то это ДТП. Виноват в ДТП не я, а эксплуатирующая дорогу организация. Ну то есть в данном случае не участник ДТП. Так что вполне виновник ДТП может и не быть его участником.

[BlackK]

Где сказано обратное?

Ленок, ты найди не опредление ДТП, а опредление участника/виновника ДТП, тогда и помусолим.


Я тебя с Новым годом по моему поздравлял уже, не?

А почему не вправо на тормозе уйти было? Я про этот момент.

для ухожа вправо там нужно было заложить вираж под 90%. Сто пудов влипла бы в джип,... да еще будучи обвиненной в неверном выборе скорости при повороте направо.

[makaka]

Так если б и зацепила джип, хрен со скоростью, это не выезд на встречку и там совершенное дтп. Тут ей повезло что регик прочел сей момент и тормознул, но еслиб он действовал как дама они бы норм хоестанулись. Из этого я делаю вывод что дама изначально приняла неправильное решение, которое и повлекло за собой дтп на встречной полосе с региком, и хорошо что без последствий. Да и кстати не факт что при маневре вправо она не разминулась бы с джипом. Там справа еще сугробы есть

[Ленок]

Если я попал в открытый люк на дороге и сломал какой-нить рычаг, то это ДТП. Виноват в ДТП не я, а эксплуатирующая дорогу организация.

Нууууу........
Или ты, выбрав неправильный скоростной режим и не сумев избежать препятствия
Другие же до тебя не попадали

--- Добавлено чуть позже ---

опредление виновника ДТП

Тебе, как выигрывшему КС, должно быть известно, что виновных определяет суд.

А чтобы действия участника являлись именно нарушением, они должны быть виновными. А далее см выше.

[BlackK]

Тут ей повезло что регик прочел сей момент и тормознул, но еслиб он действовал как дама они бы норм хоестанулись.

Мне как раз показалось что регик даж не пытался тормознуть.... Имхо там во всех трех машинах были прекрасные дамы...

Так если б и зацепила джип, хрен со скоростью, это не выезд на встречку

Если бы изначально принять решение - бить джип, то зачем вообще куда-то рулить? Надо было просто бить....

--- Добавлено чуть позже ---

Тебе, как выигрывшему КС, должно быть известно, что виновных определяет суд.

Фу-х,... а то было подумалось что кто-то пытается ограничить круг возможных виновников ДТП вот этим определением:

«Дорожно-транспортное происшествие» — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием.

[Ленок]

а то было подумалось что кто-то пытается ограничить круг возможных виновников ДТП вот этим определением

Обратись к тем, кто его писал, может тебе твои думы как-то смогут развеять.

Ой, или я ненароком пытаюсь указать тебе что делать?
Ну тогда сорри...

[HMX]

Нууууу........
Или ты, выбрав неправильный скоростной режим и не сумев избежать препятствия
Другие же до тебя не попадали

Да не, ну ведь вполне можно на неосвещенном участке дороги попасть в открытый люк. Или в яму, например, которая невидима под лужей. Не всегда виновник ДТП является его участником.

[makaka]

А за тем, что приняв решение бить авто, джипарь, можно задуматься над тем как его бить. Тупо мордой считай нах пол мотореого отсека или чиркашом левой бочиной процарапать. В соседней ветке наш клубень из казани это прекрасно продемонстрировал. Он мог тупо в жопу впороть, но решил протиснуться меж вульвой и лачетти и был прав, тут тож самое. Выход на встречку и удар влоб, обьезд джипа справа притеранием бока или дать газу порвать джип на куски. Она выбрала нечто среднее, на мой взгляд неправильное решение.

[BlackK]

Обратись к тем, кто его писал, может тебе твои думы как-то смогут развеять.

--- Добавлено чуть позже ---

А за тем, что приняв решение бить авто, джипарь, можно задуматься над тем как его бить.

Ты не находишь, что тема "Мордой или боком лучше биться об джипак?" - это несколько иная тема?

[makaka]

Согласен, другая тема.

Ну вобщем я думаю моя позиция ясна.

[BlackK]

Ну вобщем я думаю моя позиция ясна.

ну да

56

[Skodник]

Во-первых тормозить (как и притормаживать) ДО появления угрозы - это маразм

А что если нет угроз надо тапку в пол?

И как знать, может быть она убрала ногу газа, и была готова тормозить, но действия дебилов, (выезжающих перед носом на красный)

Тогда так: падж нарушил: не уступил, ему можно заочно выписать штраф по видео с регика.

Напрмер существует практика, что гаец при множественном столкновении легко оформляет НЕСКОЛЬКО ДТП

Тогда: падж выехал, баба уехала от столкновения (1 дтп)
баба въехала в регика (2 дтп)
Что тогда падж искатьи обвинять?
на его месте я бы сказал, что хер знает, баба меня объехала и уехала, че было дальше х.з.
Че..че? она въехала в лоб в регика? аххаа..дура...вот пусть и платит за ремонт и права на стол, у меня машина чистая и белая, да и как я связан с тем что она делала на встречке?

[Sten]

SuperB2007, с днюхой!!!

[BlackK]

баба въехала в регика (2 дтп)
Что тогда падж искатьи обвинять?

Специфичная исходная позиция бабы перед вторым ДТП - не зависела только от неё.



Наливай по 41-й

--- Добавлено чуть позже ---

А что если нет угроз надо тапку в пол?

нет, надо притаиться у бордюра