Срочно! Как отстоять свою правоту!

[ksa]

короче чувак видать в ПИДРии имеет ни малые знакомства, там так за него жопу рвут что пипец!

так же на счет свидетеля, интересует и в правду мне одно говорит, а им абсолютно другое? или пидры дат выворачивыают как всегда

не уж то и вправду что финик обогнал авто свидетеля ехавшего за мной, поравнялся со мной, потом я вкл поворотник, притормозил и стал ворочить и дал ему в бочину!
да он бы с такой скоростью уже до перезда доскакал бы!

по видео видно что это не так и как говорится любой эксперт скажет!

то есть или свидетель поменял ориентир в пользу финика (возможно знакомый или хз что), либо менты прут ересь и уже пахнет подделкой документов!
короче интерессно все разворачивается, пидры спецом затягивают время и спецом всчески делают все возможное что бы мы не смогли обжаловать их бред!

показания его теперь чуть ли не противоположны первоночальным, а в моих нашли различие в 1-2 словах и теперь говорят стоит относиться к ним скептически!
да еще без всяких отметок и подписей о приеме пытались мне вручить решение, на что были посланы с просьбой слать по почте!
ну и тут козлы насрали, прислали в конверте без метки "от кого"!

ну ничего адвокат говорит все пучком, что они такие - лиж бы насрать и отмазать беспредельщиков!

посмотрим что дальше будет!

[MatveySPB]

Было у меня первое ДТП практически один в один с твоей ситуацией. Даже тема есть: https://passatworld.ru/showthread.php?t=159859
У второгго участника ДТП тоже оказывается были привязки в этом фрунзенском РУВД.

В итоге дали обоюдку которая была ему выгодна. Дознаватель сослался на противоречие в показаниях. Второй участник тоже сначала говорил одно, потом второе, а в письменном описании написал вообще третье.

[ksa]

заипися! ты суть одну и ту же говоришь! они 1-2 слова местами меняют и все противоречивые показания!
а там значит одно - потом другое, потом третье и все в итоге не противоречит - ведь все ради того чтоб прикрыть жопу!
ладно посмотрим!
я малый настырный особенно когда знаю что я прав, а из меня пытаются сделать ишака!

[ibugakn]

судя по видео вина твоя, инфа 146% понимаю что по-человечески обидно, но такие уж у нас ПДД

[ksa]

судя по видео вина твоя

из чего это следует?

пидры тоже когда я им показал при обжаловании видео изменились чего то в лице и сказали - "дааа походу и правда я не виноват!" но все таки какой то жезл с зади их заставляет делать все наоборот!

[MatveySPB]

Было у меня первое ДТП практически один в один с твоей ситуацией

Дознаватель сослался на противоречие в показаниях. Второй участник тоже сначала говорил одно, потом второе, а в письменном описании написал вообще третье.

В твоем случае гораздно больше шансов выиграть дело-у тебя есть видео с регистратора, а у меня с этим были проблемы.

P.S. Удачи.

[loretti]

Надеюсь ТС решит все таки ситуацию максимально в свою пользу .......
Но вот призадумался ... получается лучше ставить 2 регистратора - качественный впереди и хотя бы какой нить назад ....

[dron98760]

получается лучше ставить 2 регистратора - качественный впереди и хотя бы какой нить назад ....

может один с двумя камерами?

[MatveySPB]

может один с двумя камерами?

Тоже задумываюсь поставить регистратор с 4мя камерами две спереди и две сзади + отдельный контроллер с виньчем. относительно дорогое удовольствие.


Автор - так ты был "на разборках" у дознавателя?

[dron98760]

относительно дорогое удовольствие.

я себе на 300с хотел такое поставить насчитали в 25 правда полтора года назад было

[ksa]

MatveySPB,
то есть в суде свою правоту не отстаивал?

у дознавателя не был!
мне выписали посту - хотя я не согласен! что и отразил в ней! было крику и выписали еще и протокол один и тот же пидр, казалось бы что еще надо - отменить посту на раз-два и на дознания! но комуто это не надо и не выгодно!
вот и тянут всячески и по беспределу!
то есть все еще на этапе отмены постановления!

[MatveySPB]

В моем случае мне пришлось в тот же день в 8 вечера ехать в гаи на "разбор полетов". Писать письменные пояснения, подавать всякие документы...
А через пару дней оба участника ДТП к дознавателю для принятия решения и вынесения постановления.

Видимо как обычно не без коррупции...

[SHAT]

все не читал, но там до поворота буквально сразу пешеходный переход + лежачие, там должны быть сплошные по пдд по правилам разметки

[ksa]

для принятия решения и вынесения постановления.

ну так его чего не стал обжаловать?

[MatveySPB]

У меня не было доказательств своей правоты. Ни видео, ни свидетелей.

[ksa]

хлопцы помогаем далее!
написали мы значит жалобу вышестоящему дл, а он гад точнее опять даже не он перенаправил ее в суд!
НА КАКОМ ОСНОВАНИИ?
то есть наш знаминитый фокинский пидрийский суд - шансов в нем -0000
там все подвязано у пидров!
что делать?

[DEH81]

хлопцы помогаем далее!
написали мы значит жалобу вышестоящему дл, а он гад точнее опять даже не он перенаправил ее в суд!
НА КАКОМ ОСНОВАНИИ?
то есть наш знаминитый фокинский пидрийский суд - шансов в нем -0000
там все подвязано у пидров!
что делать?

Есть районный суд, потом городской и т.д. Обжалуйте в вышестоящих инстанциях

[ksa]

одно дело было у меня с ними, правда бился сам без адвоката и дело было всего на 800р но тогда еще это было приличные бабки!
так вот все инстанции пролетел как ветер нал парижем! правда в верховный не сувался, забил плюнул и заплатил им бабки - хотя потом эти су...и опять требовали с меня через приставов еще раз! хорошо что сохранил квитанцию!

[Skodник]

Я не понял , у тебя был суд в фокинском, потом ты написал жалобу опять в фокинский?
надо было сразу брать реквизиты вышестоящего - районного суда.

[ksa]

нет! написали жалобу начгаю, тот отправил в другой отдел другому пидру врио, тот не счел основания того что изначально я не согласен был, что имеется надпись об этом на посте, что один и тот же пидр составил посту и протокол - протокол позже посты! и оставил без изменений! с тем что мы можем обжаловать или вышестоящему руководству или в фокинский суд! фокинский суд нам на не на! мы пишем вышестоящему и тот пересылает ее в фокинский суд!
на каком основании хз! пишет что типа соответствии ст 30.9 ч 1 коап!
ну там или в суд или вышестоящему мы выбрали ему - он обязан ответить! а он сцуко шлет в суд!
что делать?