Химчистка паром. Отчёт.

[хранитель]

мир\дружба\жУвачка.

яж в хорошем смысле слова, про авто.

[karuselshik]

В-третьих, верь мне. Инфа 146%. Я же не голосую за жуликов и воров.

Я знаю, за кого ты голосуешь... Я у шефа спрашивал... Тока ты не говоришь никому... Но у шефа все зафиксировано.

[Kidont]

102гр

А так что бы сразу в пар, то при 100 по цельсию

А как насчет того, чтобы давление было не 1 "атмосфера", а 0,5 "атмосферы"?

--- Добавлено чуть позже ---

поэтому газ при температуре 120 град не обжигает (пример - сауна), а вода - кирдык.
ЗЫ 6й класс общей физики

Но если этот пар конденсируется на руке, то какой ожог будет?

[Lexa914]

пар (газ) имеет меньшую теплоемкость и теплопроводность, поэтому газ при температуре 120 град не обжигает (пример - сауна), а вода - кирдык.
ЗЫ 6й класс общей физики

а вот и наоборот. пар имеет такое свойство - как скрытая теплота парообразования, и ожог на коже от пара будет во много раз сильнее чем от воды.
для нагрева 1кг воды до кипения нужно около 100ккал, а для перевода в пар - около 600, так вот если сунуть руку в пар, то вся эта энергия по руке и сыграет. (кожа слезет нафик моментально.) ps: то что вылетает из носика чайника - уже не совсем пар, а скорее конденсат, т.к. в парообразном состоянии вода почти не замета. а насчет температуры кипения - в горах например и при 70 кипит, ибо атмосферное давление меньше.

--- Добавлено чуть позже ---

А как насчет того, чтобы давление было не 1 "атмосфера", а 0,5 "атмосферы"?

+1

--- Добавлено чуть позже ---

А если совсем по теме - можно фотку потолка посмотреть? т.к. все остальное у меня в чистоте, включая воздуховоды.

[vit]

а вот и наоборот. пар имеет такое свойство - как скрытая теплота парообразования, и ожог на коже от пара будет во много раз сильнее чем от воды.
для нагрева 1кг воды до кипения нужно около 100ккал, а для перевода в пар - около 600, так вот если сунуть руку в пар, то вся эта энергия по руке и сыграет. (кожа слезет нафик моментально.) ps: то что вылетает из носика чайника - уже не совсем пар, а скорее конденсат, т.к. в парообразном состоянии вода почти не замета. а насчет температуры кипения - в горах например и при 70 кипит, ибо атмосферное давление меньше.

ну давай поспорим - на то что вышло из чайника потребовалась именно теплота парообразования (про скрытую правда не слыхал - наверное из разряда скрытой темной энергии) обратный процесс конденсации- отдача энергии - начем основан принцип кондиционера (цикл Курно). А во конденсация пара на коже вызывает ожог, как правильно указал студент Кидонт, тк уже образовавшаяся вода имеет большую теплоемкость и теплопроводность. Дело в другом - рука контактирует примерно с одним литром объема. Но в одном литре воздуха - всего грамм пять воды, а в литре воды - килограмм, т.е. умножив массу на удельную ткплоту конденсации в первом случае и теплоемкость во втором получим, что переданая коже теплота при контакте с кипфтком на пару порядков больше. Завтра смогу точнее посчитать - а то щас за рулем

[Lexa914]

ну давай поспорим - на то что вышло из чайника потребовалась именно теплота парообразования (про скрытую правда не слыхал - наверное из разряда скрытой темной энергии) обратный процесс конденсации- отдача энергии - начем основан принцип кондиционера (цикл Курно). А во конденсация пара на коже вызывает ожог, как правильно указал студент Кидонт, тк уже образовавшаяся вода имеет большую теплоемкость и теплопроводность. Дело в другом - рука контактирует примерно с одним литром объема. Но в одном литре воздуха - всего грамм пять воды, а в литре воды - килограмм, т.е. умножив массу на удельную ткплоту конденсации в первом случае и теплоемкость во втором получим, что переданая коже теплота при контакте с кипфтком на пару порядков больше. Завтра смогу точнее посчитать - а то щас за рулем

ну шпариться вроде собираемся от парогенератора, а не от чайника. фишка в количестве энергии в этом самом "шпАрителе" если это вода и пар при одинаковой температуре, градусов допустим за сто, то в паре этой самой энергии больше,за счет как раз скрытой теплоты парообразования. Теплосодержание насыщенного пара считается как сумма скрытой теплоты парообразования и теплосодержания воды при кипении. А следовательно при контакте с кожными покровами получается больнее.

[vit]

Массы воды в паре и кипятке, контактирующие с рукой, отличаются на два порядка

[Lexa914]

а при чем тут масса? можем сунуть руку в направленный поток пара/кипятка

[Короед]

Грязную машину терпеть не могу. Держу её в чистоте изнутри и снаружи. Но, блин, чистка за 200 € это что-то запредельное!
Однако, я думаю, старый еврей Ровшан (с) не зря замутил тут рекламу. Небось годовой абонемент на чистку получил .

[Дождь]

Пользуясь случаем Ольге Дождь

ты редиска, уже дважды мне отказал, но спасибо )

Антидождь на стёклах удивил

давно хочу эту штуку попробовать.

[COOLLER]

это что-то запредельное!

Нормальный ценник для МСК

[Kidont]

Массы воды в паре и кипятке, контактирующие с рукой, отличаются на два порядка

а при чем тут масса? можем сунуть руку в направленный поток пара/кипятка

Господа, я вам задам один наводящий вопрос.
Что будет, если допустим килограмм воды довести до кипятка и вылить объект за 1 минуту, и, внимание, килограмм воды довести до парообразного состояния и направить его на тот-же объект (или идентичный)? Суть вопроса: количество тепла поглощенного объектом в обоих случаях какое будет?

Считаем, что потери на разбрызгивание/рассеивание минимальные ну или сопоставимые.

[Lexa914]

Господа, я вам задам один наводящий вопрос.
Что будет, если допустим килограмм воды довести до кипятка и вылить объект за 1 минуту, и, внимание, килограмм воды довести до парообразного состояния и направить его на тот-же объект (или идентичный)? Суть вопроса: количество тепла поглощенного объектом в обоих случаях какое будет?

Считаем, что потери на разбрызгивание/рассеивание минимальные ну или сопоставимые.

будет горячо а количество тепла, поглощенного объектом будет разное, ибо у пара теплоемкость больше, следовательно отдать он может больше при одинаковых с водой количествах. для того чтобы довести воду до кипения нужно примерно 100ккал а чтобы перевести ее в пар еще 600 следовательно...

[хранитель]

Господа, я вам задам один наводящий вопрос.
Что будет, если допустим килограмм воды довести до кипятка и вылить объект за 1 минуту, и, внимание, килограмм воды довести до парообразного состояния и направить его на тот-же объект (или идентичный)? Суть вопроса: количество тепла поглощенного объектом в обоих случаях какое будет?

Считаем, что потери на разбрызгивание/рассеивание минимальные ну или сопоставимые.

блин, ну что так сложно то........
ты же умный мужчина, написал бы, берём 2 чайника с литром воды, доводим их до кипения на равном по мощности пламени, потом, медленно наклоняем один чайник и пока кипит первый, отдавая пар, из второго за 1 минуту выливаем кипяток, не выключая подачу газа на оба чайника, чем меньше воды будет оставаться, тем интенсивнее будет паровыделение.

[vit]

Господа, я вам задам один наводящий вопрос.
Что будет, если допустим килограмм воды довести до кипятка и вылить объект за 1 минуту, и, внимание, килограмм воды довести до парообразного состояния и направить его на тот-же объект (или идентичный)? Суть вопроса: количество тепла поглощенного объектом в обоих случаях какое будет?

господин, к рассматриваемому физическому процессу этот опыт отношения не имеет, т.к килограмм воды в парообразном состоянии занисает объем 200 литров

а при чем тут масса? можем сунуть руку в направленный поток пара/кипятка

ну можно и с 10го этажа вниз головой...
просто сравни - какая масса пара сконденсировалась на руке (5 -10-20 г, при достижении равной температуры поверхности кожи с паром конденсация сразу прекратится, а теплоотдача пара меньше ввиду малой теплоемкости и концентрации пара в воздухе) , даже в потоке львиная доля пара будет уходить мимо (поэтому ее нельзя учитывать , а не конденсироваться

[Kidont]

к рассматриваемому физическому процессу этот опыт отношения не имеет, т.к килограмм воды в парообразном состоянии занисает объем 200 литров

Ну так в том и соль, что поливать объект надо сопоставимой массой вещества за условную единицу времени (например 1 минуту), чтобы было что достоверно сравнивать.
Вот и считай килограмм кипятка за минуту или 200 литров (килограмм) пара за минуту. Что круче.

А если не нравится килограмм - сравни 5 грамм кипятка и 5 грамм пара.
А то выходит что-то типа, кто сильнее отдавит ногу, каток асфальтовый или детский самокат.

[vit]

Ну так в том и соль, что поливать объект надо сопоставимой массой вещества за условную единицу времени (например 1 минуту), чтобы было что достоверно сравнивать.

нет, вопрос был другой - что сильнее обожжет - если сунуть руку в пар или кипяток. В этом случае уместно сравнивать объем , а не массу.
В твоей постановке можно также приплести - от чего человек умрет- если выпьет кг воды, либо сразу в него запихнут столько же пара при равной температуре и атмосферном давлении.

--- Добавлено чуть позже ---

Кидонт, ты мне зубы не заговаривай - я вижу , куда ты клонишь, старый еврей.
Где мои 10 тыс долл?

[Kidont]

что сильнее обожжет - если сунуть руку в пар или кипяток

а что сильнее обожжет, поток пара или брызги кипятка?

--- Добавлено чуть позже ---

Где мои 10 тыс долл?

Ты пока на полу, под креслом посмотри - поразминай спину. К тебе уже команда наклоняльщиков выехала.

--- Добавлено чуть позже ---

сразу в него запихнут столько же пара при равной температуре и атмосферном давлении

Не надо впихивать невпихуемое.
Но боюсь, что тело крякнет при обоих вариантах, что кипятком напоить, что паром накачать. В случае с паром, думаю, будет эффектнее. типа салюта.

[vit]

а что сильнее обожжет, поток пара или брызги кипятка?

также надо ответить на вопрос - что больнее - вылитый литр воды на голову с 10 го этажа, либо сброшенная килограммовая сосулька

[Kidont]

что больнее - вылитый литр воды на голову с 10 го этажа, либо сброшенная килограммовая сосулька

Если кипяток будет падать в чайнике - то пофик.