Камеры начали штрафовать за стоп-линию

[Nero]

На самом деле их основное предназначение - снижать пробки за счет того, чтобы люди не лезли на последних секундах на перекресток. От того, что кто-то 5 секунд протупил после включения зеленого, ситуация с пробками практически не изменится и домой ты вряд ли раньше доберешься. Но чисто психологически согласен, что бесит.

[makaka]

Ну не скажи, пересечение ленинского и удальнова или новаторов не знаю точно, там светофор загорается зеленым на 12сек. Протупив 5-7 сек зажигается красный на 119сек. Так что тут немного не согласнн, ладно когда днем стоит 10 машин, а когда хвост от метро проспект вернадского до ленинского то каждый такой затуп оч не кисло сказывается, особенл часов в 6-7 вечера.

[Nero]

Да, ты прав, когда светофор работает в автоматическом режиме, тогда жесть. Сам частенько стою на пересечении Ленинского и Ульянова - жесть!!!

[wolf.di]

Почему же не будет? Будет еще как.

если желтый загорелся когда до стоп-линии было 2 метра, а твоя скорость 60 - по правилам можешь проехать...
...или ты о российских реалиях где надо доказывать свою невиновность?

[Nero]

если желтый загорелся когда до стоп-линии было 2 метра, а твоя скорость 60 - по правилам можешь проехать...

Значится так:
Во-первых, в ПДД нет ни одного пункта, где бы говорилось о том, что если сколько-то метров, а скорость сколько-то километров, то поступать надо так или наоборот - не поступать так. Там все достаточно четко про экстренное торможение и пр.
Во-вторых, мой посыл был об этом:

...значит в следующий раз я в любом случае должен буду ломиться, хоть это и будет создавать помеху...зато без штрафа...

Данная ситуация в ПДД тоже прописана четко и двоякого толкования не допускает.
Так что штудируем ПДД, потом вступаем в полемику.

[wolf.di]

Там все достаточно четко про экстренное торможение и пр.

раз пишешь это - значит понял о чем я)
это не юридическая ветка, а курилка...давай не будем цепляться к словам? я не для этого писал про метры...

Данная ситуация в ПДД тоже прописана четко и двоякого толкования не допускает.

а я и не говорил про двоякое толкование

Так что штудируем ПДД, потом вступаем в полемику

а что я должен вычитать там нового?

[Nero]

wolf.di, вот зачем заниматься словоблудием?
Твои слова:

...значит в следующий раз я в любом случае должен буду ломиться, хоть это и будет создавать помеху...зато без штрафа...

На что я ответил, что, если водитель выехал на перекресток и создал, при этом, помеху, он также согласно ПДД будет нести ответственность. Только не за нарушение пункта 13.2 ПДД.
Т.е. ты считаешь, что штрафа не будет, а я считаю, что штраф будет. Об абсолютных значениях в данном случае не говорим и о вероятности тоже не спорим, а дискутируем лишь о том, будет это караться в принципе или нет.

а что я должен вычитать там нового?

Видимо то, что запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении

[wolf.di]

Nero, недавно Паша создавал затор которого нету...почему мне нельзя создать помеху которой нету?
помеха - это субъективно...я буду помехой только для особо умных которые не ждут зеленый (считай выехали на красный)...что же я нарушу в таком случае???

--- Добавлено чуть позже ---

а если перекресток широкий

Nero, то что я выделил было ключевое...прежде чем цитировать часть, надо читать полностью)
...смысл этой переписки?...смоделировать можно любую ситуацию)

--- Добавлено чуть позже ---

Видимо то, что запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении

ты меня с Пашой спутал...я про затор вообще не говорил