Сталикивались ли вы ЛИЧНО с произволом ДПС в России в этом году?

[Ленок]

Наговариваешь ты на себя.

ТО есть я не просто поганка?



Да не, прикольный статус. Мне нравится

[Scania]

Наговариваешь ты на себя.

Нет!

есть более красноречивые эпитеты

[Сергей_Р]

ТО есть я не просто поганка?

Я бы тогда сказал, что не договариваешь

[Ленок]

Сергей_Р,
Ты поставил смайлик!!!

[Сергей_Р]

Ты поставил смайлик!!!

Балуюсь иногда.

[karuselshik]

Товарищ karuselshik, вот тебе и факт произвола, с которым мы сталкиваемся лично каждый день на Российских дорогах.

Лен, а что считает твой ребенок, когда ты, к примеру, останавливаешь его от разбрасывания манной каши по комнате? Или когда он из занавесок вырезает ножницами забавные такие цветочки?... Произвол?
Это не произвол, это просто одни из рамок общества, в котором ты живешь. Не хочешь произвола - тебе в Антарктиду.... Но подозреваю, тебя и там достанут произволом. Те же пингвины.

[Ленок]

Это не произвол, это просто одни из рамок общества, в котором ты живешь

Блин, Леш, мне надоело, чес слово.

Ну хочешь считать рамками - считай.

Ну хочешь читать меня через слово - пожалуйста.

Я аж прям разжевала, что причина остановки должна быть. Нет, ты опять за свое.
Надо бы мне тебя тоже поучить как тебе правильнее жить в Мексике


ПС Ты, наверное, удивишься, но мои дети не кидаются манной кашей, и уж тем более не едят в комнатах! И не режут занавески

[karuselshik]

ТО что разрешают вам в этих законах, противоречит другим законам.

Статью 55 Конституции почитай...

И та, и та остановка транспортных средств без причины незаконна.

Лен, ты имеешь право инициировать пересмотр какой-либо статьи какого-либо закона, если считаешь, что она спорна. Но пока эта статья есть - придется приспосабливаться.

Мы на многие произволы глаза закрываем.

Просто ничего не бывает чисто черным или чисто белым.

--- Добавлено чуть позже ---

Я аж прям разжевала, что причина остановки должна быть. Нет, ты опять за свое.

Разумеется, причина остановки должна быть. И он должен назвать тебе причину. Но не обязан (или не имеет права) показывать тебе документ, в котором указана причина (та самая ориентировка, бумажная). А вот что ты имеешь право не останавливаться вне КП - такого нигде не написано. Ты, конечно, можешь проехать мимо, но при этом будь готова, что для твоей остановки могут "применить технические средства"...

ПС Ты, наверное, удивишься, но мои дети не кидаются манной кашей, и уж тем более не едят в комнатах! И не режут занавески

Ты их ограничила, лишила права самовыражения!!

[Ленок]

Лен, ты имеешь право инициировать пересмотр какой-либо статьи какого-либо закона, если считаешь, что она спорна.

Леш, ты меня читаешь вообще?
Я не с этим спорю.
А с тем, что приказ для ПОЛИЦЕЙСКИХ!!!!! ко мне не имеет никакого отношения!!!!! Я не служу в полиции и никакая ее (полиции) глава не имеет право мне приказывать.

Приказав что-то своим сотрудникам, что противоречит какому-либо закону, они нарушают мои права. В частности, остановка транспортного средства БЕЗ ПРИЧИНЫ!
Как только меня остановят и назовут причину (законную, а не мне так захотелось) остановки - вопросов у меня не будет.

ТАК ПОНЯТНО??????

[Сергей_Р]

Нет, ты опять за свое.

Присужденный статус нужно постоянно поддерживать.

[Ленок]

Ты их ограничила, лишила права самовыражения!!

Ты, наверное, опять удивишься, но они умные дети, представляешь
И им в голову приходят только умные вещи.
Удивлена, что такое пришло в голову уже взрослому человеку

--- Добавлено чуть позже ---

Но пока эта статья есть - придется приспосабливаться.

Какая?

И он должен назвать тебе причину. Но не обязан (или не имеет права) показывать тебе документ, в котором указана причина

Кхм.....
В документе указана не причина, а основание, вообще-то (и это я тоже писала, ага )


Ну совсем для непонимающих:
Машет палочкой, останавливаюсь:
-Добрый день, я Вася Пупкин, предъявите мне то-то и то-то.
-А какая причина остановки?
- и вот тут он ОБЯЗАН назвать законную причину. (Приказ какого-то там главы - это во-первых, не причина, во-вторых, не законное основание. Ну и "Я подумал и решил проверить ваши документы" тоже незаконная причина)
А вот дальше, если мне не понравится ПРИЧИНА моей остановки, я имею право спросить
А на каком основании у вас такая причина вдруг нарисовалась.
И вот тогда он опять-таки ОБЯЗАН сказать на каком основании. Например, на основании пункта такого-то Правид дорожного движения. Или на основании имеющейся у нас ориентировки, или хз чего, но того, что я потом могу проверить и обжаловать в случае несогласия.

[karuselshik]

Леш, ты меня читаешь вообще?
Я не с этим спорю.
А с тем, что приказ для ПОЛИЦЕЙСКИХ!!!!! ко мне не имеет никакого отношения!!!!! Я не служу в полиции и никакая ее (полиции) глава не имеет право мне приказывать.

Приказав что-то своим сотрудникам, что противоречит какому-либо закону, они нарушают мои права. В частности, остановка транспортного средства БЕЗ ПРИЧИНЫ!

А в приказах для полицейских нет приказа останавливать БЕЗ ПРИЧИНЫ. Наоборот, это прямо запрещено этими приказами.
Если не обшибаюсь, спор начался с твоего отказа считать проверку документов причиной остановки?

п.с. Ну ты и зануда...

--- Добавлено чуть позже ---

Ты, наверное, опять удивишься, но они умные дети, представляешь
И им в голову приходят только умные вещи.

Ну они у тебя и зануды...

[Ленок]

Если не обшибаюсь, спор начался с твоего отказа считать проверку документов причиной остановки?

Да.
Потому что это приказ для полицейских. Меня он не касается.


Как ты себе представляешь обжалование в суде мной несогласия с Приказом для полицейских? Да мне любой суд скажет, что это, дамочка, приказ не для вас И будет прав.

[karuselshik]

Ты, наверное, опять удивишься, но они умные дети, представляешь
И им в голову приходят только умные вещи.

Ну они у тебя и зануды...

Какая?

Любая, с какой ты не согласна, но она есть.

-А какая причина остановки
- и вот тут он ОБЯЗАН назвать законную причину. (Приказ какого-то там главы - это во-первых, не причина, во-вторых, не законная.

Это именно причина, и именно законная.

А вот дальше, если мне не понравится ПРИЧИНА моей остановки, я имею право спросить
А на каком основании у вас такая причина вдруг нарисовалась.

Имеешь право спросить. Но он имеет право не отвечать (или не имеет права отвечать).

И вот тогда он опять-таки ОБЯЗАН сказать на кокам основании. Например, на основании пункта такого-то Правид дорожного движения.

Тебе Ровшан назвал пункт ПДД.

--- Добавлено чуть позже ---

Да.
Потому что это приказ для полицейских. Меня он не касается.

Приказ для полицейских касается полицейских, оговаривая, где, когда, в каких случаях, как и в отношении кого должен действовать полицейский. И эти приказы издаются на основании Закона о полиции. Который уже является Законом РФ, то есть, касается тем или иным боком всех граждан РФ.
Непосредственно для граждан РФ тоже есть соответствующие законы РФ, в которых оговаривается, в каких случаях и как граждане обязаны взаимодействовать с полицейскими.

[Ленок]

Тебе Ровшан назвал пункт ПДД.

При чем тут Ровшан? У нас тут люди умнее полицейских. Я правила знаю. А вот некоторые сотрудники ГИБДД - нет. И начинают злиться от этого.

--- Добавлено чуть позже ---

Имеешь право спросить. Но он имеет право не отвечать (или не имеет права отвечать).

Ндааа......

"Играйте в пинг-понг, Гена, это у вас хорошо получается" (С) Самая обаятельная и привлекательная.



Он обязан назвать мне все основания, которые у него имеются в данный момент на основании которых (блин, масло масленое) он действует.

Любые слова (на основании чего он сейчас действует) сотрудника ГИБДД должны быть подтверждены документально. Я ни одного слова не сказала, что он должен мне показывать эти документы, но назвать их должен. Потому что я должна знать на что опираться в случае несогласия с его действиями.
ПДД? не вопрос - пусть называет пункт. Ориентировка - тоже не вопрос, пусть скажет, что она есть. И тд.
"Проверка документов"? На основании чего? Приказа ко мне не относящегося? - нарушение!

[Видади]

и всё таки тема ..... не раскрыта.

[Ленок]

и всё таки тема ..... не раскрыта.

Ну почему же - в опросе наглядная картина
Всех всё устраивает

[wave]

Ориентировка, перехват. Нет документа, в котором сказано об обязанности сотрудника Гибдд показать какие-либо документы, для обоснования причины остановки.

[Ленок]

Нет документа, в котором сказано об обязанности сотрудника Гибдд показать какие-либо документы, для обоснования причины остановки.

А кто говорит, что он должен показывать?

[karuselshik]

Любые слова (на основании чего он сейчас действует) сотрудника ГИБДД должны быть подтверждены документально.

Где написано?

"Проверка документов"? На основании чего? Приказа ко мне не относящегося? - нарушение!

Не относящегося к кому? К Елене с такой-то фамилией? Или к водителям автомобиля такой-то марки такого-то цвета, которая была угнана на днях?

Как-то я возглавлял усиление караула на одной шахтной пусковой... Я выполнял соответствующий приказ по охране этого объекта, огороженного четырьмя системами охраны... Плюс башенка такая, с танковым пулеметом... А неподалеку отдыхала компания, которая на определенном этапе решила, что приказы МО, на основании которых охраняется объект - не для них. Когда они все пролежали полдня мордами в грязной луже перед воротами, время от времени убеждаемые короткими очередями не поднимать головы, пока не подъедет взвод усиления, а потом еще их долго выворачивали наизнанку в органах контрразведки, я думаю, они немного усмирили свой бунтарский нрав...
Теперь они наверняка понимают, что приказ может быть их и не касается, но только до тех пор, пока они не войдут в зону действия этого приказа.