0
![Вы не можете благодарить!](images/buttons/up_dis.png)
Спасибо: |
Получено: 36 Отправлено: 49 |
Добрый день!
идет у меня уже давно бой с системой прокурорского беспредела!
Вопрос такой что относится к "превышению должностных полномочий"?
так же из их ответа -
Вместе с тем, доводы Вашего обращения о неразъяснении права на обращение в суд и порядка обжалования решения, принятого по результатам рассмотрения прокуратурой области Вашей жалобы (ответы на которые направлены 01.06.2012 г и 06.08.2012 г. за подписью старшего помощника прокурора области и первого заместителя прокурора области соответственно), признаны обоснованными. Старшему помощнику прокурора области и помощнику прокурора области, готовившим ответы и допустившим указанные нарушения, строго указано на необходимость неукоснительного соблюдения требований закона при подготовке ответов на обращения в дальнейшем.
То есть я жаловался на то, что они не глядя ссылают жалобу тому прокурору на которого я жалуюсь и они не находят естественно нарушений!
интересует кроме нагоняя «пальчиком», вынесение административного взыскания по нарушению данного законодательства, а также привлечение к дисциплинарной ответственности за нарушение служебных полномочий!
как им обосновать и на основании чего их можно привлечь к 285 ст ук рф?
а то они строчат
«Выражая несогласие с ходом и результатами прокурорских проверок, Вы также просите привлечь работников прокуратуры к уголовной ответственности по ст. 285 УК РФ за злоупотребление должностными полномочиями. При этом каких-либо данных, свидетельствующих о признаках преступления, Вами не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для привлечения к ответственности должностных лиц прокуратуры в настоящее время не имеется.»
то есть мало того что они фз кастрируют и вольно трактую, так же жалобы отсылают виновным и вводят меня в заблуждение говоря что не существует нпа позволяющего мне осуществить свои конституционные права и права данные фз! хотя в жалобе все указал и написал.
после щелбана генпрокуратуры вроде чуть зашевелились, но ваще не впечатляет ну куда!
так же написал жалобу в усб при умвд, посмотрим может там пинка дадут?
ну и ща опять катать буду в генеральную!
так что подскажите те факты которые они уже даже сами подтвердили и о которых я не говорил разве под превышение не тянут?
или как минимум административку?
Спасибо: |
Получено: 1,533 Отправлено: 1,737 |
ksa, я вот уже четвертую тему про твою борьбу читаю и до сих пор ничего понять не могу. Можно как-то свой поток сознания и эмоций обличить в человеческую форму и написать хоть раз грамотно и по сути?
--- Добавлено чуть позже ---
А в чем они, по твоему мнению, превысили должностные полномочия? Можешь сформулировать?
Спасибо: |
Получено: 36 Отправлено: 49 |
вольная трактовка фз, введение меня в заблуждение тем что применили низший нпа а не фз который выше и в котором говорится что если есть разногласия с другими нпа то пользоваться толкованием фз, ну и то что они по три раза отвечают сами же на жалобу которую на них шлю! то есть один и тот же прокурор по 3 раза отписывает на жалобу в которой он фигурирует как виновник что все пучком! то есть специальное затягивание сроков и времени разбирательства! ну и то что прикрывая жопы своих сотрудников пишут чушь!
Спасибо: |
Получено: 2,953 Отправлено: 2,906 |
ksa, это всё из-за дерева волокита?![]()
Кто думает, что он знает что-нибудь, тот ничего еще не знает так, как должно знать.(1 Кор 8:2).
Спасибо: |
Получено: 1,660 Отправлено: 1,437 |
Спасибо: |
Получено: 1,533 Отправлено: 1,737 |
так, давай по порядку. для проведения проверки для принятия решения о возбуждении уголовного дела необходимы подтвержденные факты совершения правонарушения.
вот то, что тут написано - это эмоции, а не факты.вольная трактовка фз, введение меня в заблуждение тем что применили низший нпа а не фз который выше и в котором говорится что если есть разногласия с другими нпа то пользоваться толкованием фз, ну и то что они по три раза отвечают сами же на жалобу которую на них шлю! то есть один и тот же прокурор по 3 раза отписывает на жалобу в которой он фигурирует как виновник что все пучком! ну и то что прикрывая жопы своих сотрудников пишут чушь!
В чем именно это заключается - нарушение требований ФЗ или неисполнение действий предписанных этим ФЗ? Есть подтверждение или просто так показалось?
Низший НПА - это что, постановление Правительства, указ Президента, да?
Ну так в суд с жалобой обратись. Может тебе к юристу обратится, кстати?
А можно образец чуши для интереса или тебе просто кажется, что это чушь, потому что они жалобу не удовлетворяют?
Спасибо: |
Получено: 1,533 Отправлено: 1,737 |
А где здесь признаки злоупотребления должностными полномочиями, предусмотренного УК????Вместе с тем, доводы Вашего обращения о неразъяснении права на обращение в суд и порядка обжалования решения, принятого по результатам рассмотрения прокуратурой области Вашей жалобы (ответы на которые направлены 01.06.2012 г и 06.08.2012 г. за подписью старшего помощника прокурора области и первого заместителя прокурора области соответственно), признаны обоснованными. Старшему помощнику прокурора области и помощнику прокурора области, готовившим ответы и допустившим указанные нарушения, строго указано на необходимость неукоснительного соблюдения требований закона при подготовке ответов на обращения в дальнейшем.
Правильно всё написано. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА преступления, предусмотренного 285 статьей есть???«Выражая несогласие с ходом и результатами прокурорских проверок, Вы также просите привлечь работников прокуратуры к уголовной ответственности по ст. 285 УК РФ за злоупотребление должностными полномочиями. При этом каких-либо данных, свидетельствующих о признаках преступления, Вами не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для привлечения к ответственности должностных лиц прокуратуры в настоящее время не имеется.»
Спасибо: |
Получено: 36 Отправлено: 49 |
я им жалуюсь что нарушены права данные таким то и таким то фз, прошу принять меры и понудить! на что мне отвечают все пучком, нет ни одного нпа который позволил бы тебе это сделать!![]()
потом пишу жалобу на то что даж не разобравшись в законах они пишут что нет, хотя я им давал ссылку на фз и его нормы! прошу наказать понудить и тд
опять шлют тому же на кого я накатал!
ну снова типа тебе сказали пошел вон а ты еще тут что то вякаешь!
и пошла писанина, о нарушении рассмотрения, о том что санитарные правили по фз должны подчиняться фз , а они их ставят превыше всего! и тд и тп.
ну добился я все таки до генеральной сосвоизволили типа проконтролировать проверку но все равно в область пнули!
ну тут пришла уже более граммотная отписка, кое что объяснили и к части претензий нет! но много опять бреда и все равно санпины ставят выше фз! ну и признали они часть нарушений!
теперь бъюсь за фз, и применение к ним наказаний.
--- Добавлено чуть позже ---
то что сами на них же жалобы отвечали!
Спасибо: |
Получено: 5,790 Отправлено: 4,692 |
Я ж говорил, что сутяга![]()
СС, 2012, CDAB, МКПП
Спасибо: |
Получено: 120 Отправлено: 41 |
ksa, сорри за глупый вопрос, а за что боретесь? Какова цель?
В 5.5 1,8Т, 2002 г., AWM, типтроник, американец. Был...
Спасибо: |
Получено: 1,533 Отправлено: 1,737 |
А закон хоть какой имеется в виду, 52-ФЗ?ну добился я все таки до генеральной сосвоизволили типа проконтролировать проверку но все равно в область пнули!
ну тут пришла уже более граммотная отписка, кое что объяснили и к части претензий нет! но много опять бреда и все равно санпины ставят выше фз! ну и признали они часть нарушений!
теперь бъюсь за фз, и применение к ним наказаний.
Это не является уголовно наказуемым деянием.
Советую обратиться к юристу.
Спасибо: |
Получено: 173 Отправлено: 470 |
я мошть чего не понимаю..но прокуратура занимается проверкой полициии что-то не припомню случаев,чтобы судья дал наказание/срок за делишки прокурора
со стороны эта борьба выглядит как борьба с ветряной мельницей
может просто я чего-то недопонимаю,заранее прошу прощения.
Все вокруг такие невинные, такие правильные и хорошие, что складывается впечатление, что в аду гореть буду только я (с)
Спасибо: |
Получено: 2 Отправлено: 0 |
Ссылаясь на свой опыт, могу сказать следующее, с прокуратурой бороться не реально!!! Есть поддержка со стороны влиятельных людей, но нет столько денег сколько надо что-бы решить свой вопрос. В моем случае прокурор трактует ЗК на свое усмотрение, в местном суде никаких шансов, сговор судьи следователя и прокурора, они даже после заседания суда вместе уходят совещаться, в Областном суде, решение местного, отменяют и возвращают обратно .... замкнутый круг, но стоит отметить, что по поводу меня заказ. На жалобы, на бездействие и халатность прокурора в обл. прокуратуру и в СК ничего не дают, на жалобы отвечает этот же прокурор. У меня знакомый уже лет десять судится с прокуратурой, купил магазин с торгов, за бешеные деньги, а прокуратура, с подачи конкурентов, посчитала, что он это сделал незаконно .....
F10
Спасибо: |
Получено: 1,533 Отправлено: 1,737 |
Ну так если рассматривать допущенные ими нарушения в рамках дисциплинарной ответственности, то частично меры к ним были применены
а административное наказание за данное правонарушение не предусмотрено.
Спасибо: |
Получено: 1,533 Отправлено: 1,737 |
Спасибо: |
Получено: 36 Отправлено: 49 |
ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан"
Закон Российской Федерации "О прокуратуре Российской Федерации"
--- Добавлено чуть позже ---
ооо нашел!
Статья 5.59. Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 5] [Статья 5.59]
Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
а зп фз о прокуратуре где то видал что от 20 и выше!
найти бы!
вот можно их как минимум наложит штраф за это?
--- Добавлено чуть позже ---
ооо нашел!
Статья 5.59. Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 5] [Статья 5.59]
Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
а зп фз о прокуратуре где то видал что от 20 и выше!
найти бы!
вот можно их как минимум наложит штраф за это?