ДТП, пешеход, статья?

[Черепаха]

Нет. Потому что тогда поворачивающий направо из второго ряда убедился в безопасности своего маневра (именно в оговоренных ПДД рамках)

Как же он убедился, если перед тем, как совершить манёвр, не пропустил того, кто двигался в прямом направлении? Что-то не стыкуется
Я так понимаю, что спорю с дипломированным юристом, специализирующемся на ущербе от ДТП?

[HMX]

Как же он убедился, если перед тем, как совершить манёвр, не пропустил того, кто двигался в прямом направлении? Что-то не стыкуется
Я так понимаю, что спорю с дипломированным юристом, специализирующемся на ущербе от ДТП?

дело в том, что ему убеждаться в этом надо только относительно. Поворачивая под свой знак направо из второго ряда, водитель уверен, что над первым рядом висит знак тоже только направо. Иное запрещено гостом. Поэтому он уверен, что его маневр безопасен с точки зрения ПДД. Он не обязан никого пропускать.

Нет, я не юрист

[Kidont]

Поворачивая под свой знак направо из второго ряда, водитель уверен

что нарушает, т.к. скорее всего тоже есть знаки "движение по полосам". плюс скорее всего есть сплошная линия разметки, запрещающая перестроение.
В общем: ОБА нарушили...
Тот кто ехал прямо, тоже был уверен, что со второго ряда никто вслепую поворачивать НЕ БУДЕТ.

[HMX]

Почему нарушает? Вопрос был - а если разрешено поворачивать направо? Если разрешено, то не нарушает.

--- Добавлено чуть позже ---

К тому же на перекрестке не бывает сплошных линий, можно перестраиваться в любую сторону.

[Kidont]

К тому же на перекрестке не бывает сплошных линий, можно перестраиваться в любую сторону.

Неееееееееееее....
Шота ты не то говоришь...
На 5 полосном перкрестке можно ехать куда хочешь???

[Padre]

По теме...
НИ ДАЙ БОГ!!!!

[HMX]

Неееееееееееее....
Шота ты не то говоришь...
На 5 полосном перкрестке можно ехать куда хочешь???

Ну если уж совсем быть точным - не куда хочешь, а как хочешь, но в заранее заданном направлении. Если хочешь повернуть налево, то внутри перекрестка делать этого нельзя, ПДД обязывают заранее занять крайнюю полосу до въезда на перекресток. А перестраиваться с сохранением первоначальной траектории - без проблем.
Лишь один пункт регламентирует проезд перекрестков, и в нем сказано, что с перекрестка надо выехать в свою сторону, а не на встречку. Как угодно можно перестраиваться (именно перестраиваться - это понятие описано в ПДД) внутри перекрестка, а это значит, что никаких сплошных полос на перекрестке не может быть.

[Черепаха]

Нет, я не юрист

странно, а логика очень напоминает этих представителей

виноват будет тот, кто поворачивал налево. Он не обеспечил безопасность своего маневра - не пропустил встречного. Если только видеозапись или показания свидетелей однозначно не будут свидетельствовать о том, что поворачивающий налево даже не мог предполагать, что кто-то выедет на красный.

Это с какого перепуга? Участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, а не заниматься предположениями и предугадываниями, когда кто-нибудь соберётся эти правила нарушить. Это удел профессиональных водителей, но никак не обязанность "чайников", которых всё-таки большинство.
Почему это водитель виноват в том, что не предположил появления "кома с горы", для которого законы не писаны? Нарушил – отвечай. Именно адвокатский принцип "Закон – что дышло" одна из причин ощущения вседозволенности и безнаказанности, и, как следствие, такого количества ДТП.

А если вернуться к началу нашей дискуссии

Ну так покажи мне ДТП, где есть вина обоих участников

исходя из этой логики, она есть в любом ДТП - один нарушил, второй не предугадал

Между прочим, в советские времена ПДД содержали пункт 1.5. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие лица выполняют требования Правил. В Российских ПДД он как-то незаметно растворился. Что характерно, в Белорусских ПДД его тоже нет, а вот в Украинских он присутствует под номером 1.4

По теме...
НИ ДАЙ БОГ!!!!

честно - никому бы такого не пожелал, даже врагу...

[HMX]

Это с какого перепуга? Участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, а не заниматься предположениями и предугадываниями, когда кто-нибудь соберётся эти правила нарушить.

Верно. Поэтому, если поворачивающий налево видит, что на условно двух полосах остановились машины, а по третьей какая-то машина приближается к перекрестку, он не должен предполагать, что двое остановились на красный, а значит и третий остановится. Он должен дождаться его остановки и тем самым выполнить требования пункта 8.1 ПДД. Ведь он не может видеть светофор для встречных, вот поэтому и не может знать, какой им свет горит.
А вот если он не видит третью машину, при этом двое стоят и не едут ему навстречу, он может выполнить поворот налево. И если уж третья машина все же въедет в него, то она и будет виновата. Так как поворачивающий водитель выполнил все пункты ПДД.

[Черепаха]

HMX, и что, у вас в Москве вот прямо так все ДТП "по железу" и разбираются расследуются? Свидетели, следственный эксперимент, суд, возврат дела на доследование? У нас-то в деревне всё по-старинке как-то... нарушил пункт ПДД - получи запись в форму 154. Не согласен - тогда, конечно, можно в суд... который в общей практике не видит оснований подвергать сомнению выводы дознавателей ГИБДД... конечно, если есть в резерве языкастый и толковый адвокат, пачка денег и несколько свободных месяцев на судопроизводство, тогда количество шансов доказать, что у тебя не было технической возможности остановиться, пропорционально увеличивается...

[HMX]

HMX, и что, у вас в Москве вот прямо так все ДТП "по железу" и разбираются расследуются? Свидетели, следственный эксперимент, суд, возврат дела на доследование? У нас-то в деревне всё по-старинке как-то... нарушил пункт ПДД - получи запись в форму 154. Не согласен - тогда, конечно, можно в суд... который в общей практике не видит оснований подвергать сомнению выводы дознавателей ГИБДД... конечно, если есть в резерве языкастый и толковый адвокат, пачка денег и несколько свободных месяцев на судопроизводство, тогда количество шансов доказать, что у тебя не было технической возможности остановиться, пропорционально увеличивается...

Не совсем понял первое предложение. Что значит по железу?
У нас обычно тоже решается все по справке 154, гк допускает такую возможность. Кто нарушал - тот и виноват в ДТП. Но в случае несогласия - в суд. И там уже разводишь доводы, аргументы и тд. И не обязательно пачку денег иметь и уж тем более несколько свободных месяцев. Все решается обычно быстро.

[Stek]

Всем большой привет! всех с прошедшими праздниками, здоровья и счастья нам всем в 2013г.

По Теме: Вчера какой то там раз ездил продлевать времянку, и О, Чудо! Мне вернули Права! не ужели все это закончилось? страхи, опасения, не известность? Фиг знает если честно, что то я со всем запутался. виноват, не виноват, будет суд не будет, дело ушло в прокуратуру, тогда на каком основание мне права вернули? у потерпевшего средняя степень тяжести, опять зачем права вернули? абсурд! Идёт 4 месяц, не ужели нельзя было все сделать до нового года? в общем хрен знает, пока рад.. но один звонок, повестка, и вперед в самый гуманный суд.... сегодня увижусь с адвокатом посмотрим что он скажет!

но еще раз: Я рад что вернули права! "значит все не так уж плохо, на сегодняшний день!"

З,Ы. стечения обстоятельств или выходки гопоты, но за месяц, в ноябре 2 раза покалечили машину, один раз левую сторону угробили балончиком для снятия краски, Итог: дверь передняя, задняя, и крыло заднее на покраску. и только поставил новую резину 6 дырок от шила в колесе... славу богу 2012 год уже история!

последствия беспредельщиков...

[Шевалье]

последствия беспредельщиков

Насолил кому?

[Leto]

Всем большой привет! всех с прошедшими праздниками, здоровья и счастья нам всем в 2013г.

По Теме: Вчера какой то там раз ездил продлевать времянку, и О, Чудо! Мне вернули Права! не ужели все это закончилось? страхи, опасения, не известность? Фиг знает если честно, что то я со всем запутался. виноват, не виноват, будет суд не будет, дело ушло в прокуратуру, тогда на каком основание мне права вернули? у потерпевшего средняя степень тяжести, опять зачем права вернули? абсурд! Идёт 4 месяц, не ужели нельзя было все сделать до нового года? в общем хрен знает, пока рад.. но один звонок, повестка, и вперед в самый гуманный суд.... сегодня увижусь с адвокатом посмотрим что он скажет!

но еще раз: Я рад что вернули права! "значит все не так уж плохо, на сегодняшний день!"

З,Ы. стечения обстоятельств или выходки гопоты, но за месяц, в ноябре 2 раза покалечили машину, один раз левую сторону угробили балончиком для снятия краски, Итог: дверь передняя, задняя, и крыло заднее на покраску. и только поставил новую резину 6 дырок от шила в колесе... славу богу 2012 год уже история!

последствия беспредельщиков...

у меня было похоже, тоже с пассатом.
сначала два ДТП в течении часа..
потом во дворе дома уже, кто-то краску на машине ободрал специально, точно не авто притерло, вручную клок отодрали, размером с ладонь.

продавай эту машину, нехорошее она стала притягивать..

[Черепаха]

Не совсем понял первое предложение. Что значит по железу?

Сленг такой В смысле, без пострадавших...

[ksa]

а что за балончик для снятия краски?

[dron98760]

а что за балончик для снятия краски?

смывка краски так называемая

--- Добавлено чуть позже ---

[ksa]

и что просто брызгаешь и краски как не бывало?
или что надо делать?

[dron98760]

и что просто брызгаешь и краски как не бывало?

ага из шприца на крышу и всеее(с)

[ksa]

а краску любую смывает?