ДТП, пешеход, статья?

[.Карел.]

Если умышленно - водитель не при чем, платить ничего не будет.

Гражданский Кодекс РФ говорит об обратном...
Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ:

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Что-же говорят нам п.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ?
А они говорят, что, как минимум

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

То есть от исков по возмещению материального ущерба водитель может быть освобожден.... А от возмещения вреда жизни или здоровью- нет.
Так что если у терпилы- пешего нет в кармане прощального письма, то водила в любом случае может прилипнуть за выплаты....
Какого размера будут выплаты- решит суд...

Но хоронить в случае смерти терпилы, его будут в любом случае за счет владельца транспортного средства.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

[MagnumAE]

Так что если у терпилы- пешего нет в кармане прощального письма, то водила в любом случае может прилипнуть за выплаты....
Какого размера будут выплаты- решит суд...

О что и речь

[Pisiliy]

MagnumAE, давай не будем в пример брать форумчан и адекватных людей. На дороге полно, если не все дебилы, но все знают что это попадос.

пешика возможностей предотвратить ДТП не в пример больше, чем у автомобилиста.

не переходить или из дома не выходить? или за руль не садиться?
Давай будем исходить из того что сбил тебя (а еще круче ребенка/полуслепая бабка/инвалид которым вообще пох на все это) идиот, не пьяный не накуренный а просто идиот, он мог затормозить перед тобой идущем по зебре, но нет он утырок вылупился дебильным лицом, переехал тебя всеми колесами а в протоколе написал "нифигасе как внезапно".

Суть санкций не наказать, а предотвратить!
з.ы. Афтору повезло что не дорожный рабочий был.

--- Добавлено чуть позже ---

К стати Stek, а варианта под камаз запарковаться не было?

[HMX]

В европе штрафы за переход в неположенном месте от 1500р(на наши деньги) и многих это останавливает. Кроме того там оборудованы переходы и светофоры с кнопками в достаточном количестве с учётом потока транспорта.

Ну, всю европу тоже не надо под одну гребенку. В германии сам видел, как люди на светофоре красном стояли минуты 2 перед совсем пустой, но правда широкой дорогой. Потом на зеленый перешли. В той же испании или франции перебегают дорогу только в путь. В Англии тоже бегают не особо на свет обращая внимание.

[.Карел.]

В германии сам видел, как люди на светофоре красном стояли минуты 2 перед совсем пустой, но правда широкой дорогой.

Чо Германия... Я сам так всегда делаю... И детей учу... Есть машины, нет- пох. Переходить только на зеленый и убедившись в безопасности. И ничего сложного. Все требования легко выполнимы при любых условиях.

[HMX]

Чо Германия... Я сам так всегда делаю... И детей учу... Есть машины, нет- пох. Переходить только на зеленый и убедившись в безопасности. И ничего сложного. Все требования легко выполнимы при любых условиях.

Ну не все же такие. Если ребенок вырос у родителей, у которых нет головы - это не дает основания сбивать его, даже если он нарушает правила.

[Мельк]

Гражданский Кодекс РФ говорит об обратном...

Нет, ГК как раз так и говорит, просто его надо внимательнее читать:

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

[vit]

вред возник вследствие непреодолимой силы

внезапность появления в непредусмотреном месте, как показывает практика, не рассматривается судом как непреодолимая сила. Кстати в том числе и в США

[Александр Т]

Машинст поезда, метро тоже будет оплачивать похороны если кто то неудачно переходил пути или свалился с платформы не специально ? Или тут непреодолимая сила? То же ведь не заметили и тоже повышенная опасность, или не?

[Pisiliy]

тут непреодолимая сила?

именно - в зависимости от специфики мог/не мог остановится.

--- Добавлено чуть позже ---

внезапность появления в непредусмотреном месте, как показывает практика, не рассматривается судом как непреодолимая сила.

как это? я еду 40 км/ч в 3-4х метрах невидимый до пешеход появляется. Скорость реакции + законы физики...
хорошо если ушел, а если нет

Я вот так ехал: в деревне положили асфальт, скорость 60 разрешенная моя 80 , по обочине идет мальчик лет 10и с бидоном (как сейчас лицо помню) короче движемся в попутном направлении, он повернулся и меня видел... и все бы ничего но в 10 метрах от меня решил таки начать маневр реакция мангуста, удар по тормозам, юз, дым а у меня ступор я прямиком сажаю его на капот и слава богу рядом сидел парнишка (который к стати одному пьяному на пешеходном ноги перерубил, это отдельная история) выдернул руль в кювет, а ведь я бы в ступоре насадил бы его так что летел бы метров цать. Это не преодалимая сила?

[oppaunke-2]

Самое правильное найти свидетеля (купить свидетеля), который видел как вырвавшийся из толпы пьяный, недождался разрешающего сигнала светофора и прыгнул под камаз, последствия очевидны

[Мельк]

внезапность появления в непредусмотреном месте, как показывает практика, не рассматривается судом как непреодолимая сила. Кстати в том числе и в США

Совершенно верно! Именно поэтому я выделил только место про умысел потерпевшего!!!

А что касается таких обстоятельств, то в судебной практике под обстоятельствами непреодолимой силы понимаются чрезвычайные и непредотвратимые явления, события, воздействие которых происходит извне и не зависит от субъективных факторов: наводнения, стихийные бедствия, землетрясения, ураганы, сход снежных лавин, иные природные катаклизмы, а также военные действия, эпидемии, крупномасштабные забастовки, запретительные меры государства.

[vit]

вред возник вследствие непреодолимой силы

внезапность появления в непредусмотреном месте, как показывает практика, не рассматривается судом как непреодолимая сила. Кстати в том числе и в США

как это? я еду 40 км/ч в 3-4х метрах невидимый до пешеход появляется. Скорость реакции + законы физики...
хорошо если ушел, а если нет

я тоже первоначально был в недоумении, остаётся принять это как факт. Т.е. по угловному делу ты будешь нивинове, а по административке - виновен, как управляющий ИПО

[Pisiliy]

наводнения, стихийные бедствия, землетрясения, ураганы, сход снежных лавин, иные природные катаклизмы, а также военные действия, эпидемии, крупномасштабные забастовки,

а инерция полуторатонной железяки? выпрыгивать и говорить что она сама?

[HMX]

Машинст поезда, метро тоже будет оплачивать похороны если кто то неудачно переходил пути или свалился с платформы не специально ? Или тут непреодолимая сила? То же ведь не заметили и тоже повышенная опасность, или не?

Ты, наверно, удивишься, но поезд, согласно нашим ПДД, не является транспортным средством Хотя по здравому смыслу, конечно является. Но в статье помимо ТС указаны и просто "механизмы", коим поезд, безусловно, является.
В нашем случае ущерб будет оплачивать юрлицо-собственник поезда. Если конечно поезд не принадлежит лично машинисту. Ну и если не докажут умысла потерпевшего.

[vit]

Ты, наверно, удивишься, но поезд, согласно нашим ПДД, не является транспортным средством Хотя по здравому смыслу, конечно является. Но в статье помимо ТС указаны и просто "механизмы", коим поезд, безусловно, является.
В нашем случае ущерб будет оплачивать юрлицо-собственник поезда. Если конечно поезд не принадлежит лично машинисту. Ну и если не докажут умысла потерпевшего.

более того, напрмер, если к кому нить на дачу заберутся ночью воры и провалятся в вырытый и не прикрытый люком колодец - то ты тоже будешь им оплачивать ущерб здоровью

[Pisiliy]

Ну и если не докажут умысла потерпевшего.

Локомотив останавливается допустим 1500 м, тело возникло в поле зрения 1000 км, опять реакция мангуста у машиниста, а тело (глухое) стоит спиной. Что тогда?

[MagnumAE]

В нашем случае ущерб будет оплачивать юрлицо-собственник поезда

Не будет. Не платит. Не планирует.
Сам лично выезжал и вел три наезда на людей на путях.
Чем всё заканчивается - передачей мяса ЛОВДТ. Никогда в жизни ни РЖД ни Метро платить терпилам не будут.
Потому что:
1. - всех предупреждали!
2. - инерция!!!
Именно так же надо и с пешиками.
Почему людей на рельсах мало давят? Да потому что двуногие ЗНАЮТ, что никто и ничего им не компенсирует. Тогда как в отношении авто совсем другой рефлекс - если выживу, еще и бабла отожму с водилки.

[Pisiliy]

Почему людей на рельсах мало давят? Да потому что двуногие ЗНАЮТ, что никто и ничего им не компенсирует

потому что рельсы не на каждом углу. Мне пофиг, честно, если меня придавит насмерть какие либо возмещения....

[Мельк]

а инерция полуторатонной железяки? выпрыгивать и говорить что она сама?

А кто её разгонял, эту железяку???

Это же не чрезвычайное и непредотвратимое явление, событие, воздействие которого происходит извне и не зависит от субъективных факторов???