Помогите выбрать телевизор! Не знаю какая лучше модель.

[Serg57]

moscow, LG

Это прямой и очень адекватный конкурент, а зачастую еще и дешевле.

[Короед]

Получилось так, что остался я без большого телевизора для гостиной.
Теперь надобно какой-то купить. А какой?
С одной стороны, я смотрю его там только по большим праздникам. С другой стороны - если уж брать, то что-то более-менее современное.
Вот эту Ultra HD действительно стоит брать? Реально лучше, чем Full HD?
Какая частота панели должна быть минимум, чтобы движуха на экране естественно выглядела? 100 Кгц хватит?

Что лучше - бензин или дизель, мак или виновс Филипс или Самсунг?

3D не нужен, если что.

--- Добавлено чуть позже ---

И ещё интернет смотреть.

[Britanets]

Короед, по мне Филипс зэбэст оф зэбэст............у друзей и лыжи и гнусмас......мне как-то не нравится картинка

[Короед]

Ну, предыдущий у меня тоже Филипс был, 37".
7 лет назад он вообще самый продвинутый был в своей ценовой категории.
Вот и думаю - стоит-ли менять марку?
А самое главное - нужно-ли переплачивать за UHD?

[=B O N D=]

у меня телики разных марок есть. но семье и мне лично больше всего нравится Сони

[Москит]

У меня самсунги все

[=B O N D=]

У меня самсунги все

У меня ни одного. Из гнусмаса только планшет у дочери

[Короед]

У меня самсунги все

Немного провентилировал вопрос - пишут, что у Самсунгов стоят панели с малой частотой, 50 гц. Мало-мальское движение на картинке становится расплывчатым. В чём сейчас я сам и убедился.
Ездил в магазин, смотрел пару телеков. Самсунг UHD 55" мажет картинку в движении вообще ужасно.
Нет, такой хоккей телевизор нам не нужен.
Панасоник очень достойно выглядит даже при Full HD.
Всё больше сомневаюсь, что этот UHD нужен. Уж больно глаза режут мелкие контрастные детали.
Есть у меня телевизор UHD, но он небольшой - 21" (фактически монитор). Даже на нём устаёшь от сильной резкости и контрастности.
Таки, наверное, остановлюсь на тёплом, ламповом FULL HD.

Завтра метнусь в MediaMarkt, там выбор сильно побольше будет.

[Passat46]

Сони бравиа есть два штуки 32" и 40",по качеству картинки отличные телики,+сборка малазия.

[Короед]

Короче, что не хотел, то и купил (в пятницу ишшо).
Самсунг, Ultra HD, 43".
Ходил-ходил, смотрел-смотрел... Неплохая картинка была у Филипса, тоже UHD, но в нём не было Wi-Fi.

Картинка у Сасунга очень достойная, особенно со встроенного спутникового ресивера и на каналах в HD. Быстрые движения передаёт очень хорошо - частота панели 800 pqi (хз, что это такое).
Однако, встронный ресивер не может переключать между двумя приёмниками на спутниковой тарелке, соответственно русские каналы выпадают. Пока подключил выносной ресивер.
К тому-же, к выносному у меня подключен беспроводной передатчик сигнала на кухонный телевизор.
Как его (передатчик) подключить прямо к встроенному ресиверу? Наверное никак.

А так-то, вполне рекомендую данный аппарат.

[Axl]

Самсунг, Ultra HD, 43".

Короед, хороший телек, только маленький

[maksstranger]

Однако, встронный ресивер не может переключать между двумя приёмниками на спутниковой тарелке

Что, к телеку можно подключить только один LNB-конвертер!? И нет возможности подключить тарелки через diseq-переключатель?

[Короед]

Короед, хороший телек, только маленький

Рассматривал также 48", но у меня диван довольно близко к телеку, поэтому остановился на 43".

У соседа телек на 50", а расстояние до дивана такое-же, как у меня - реально приходится головой туда-сюда водить (глазные яблоки не справляются).

Да и вообще, мне был важен сам процесс выбора и покупки телевизора.
Уже два дня его не включал - для получения информации хватает двух других.

--- Добавлено чуть позже ---

Что, к телеку можно подключить только один LNB-конвертер!? И нет возможности подключить тарелки через diseq-переключатель?

По крайней мере, я не нашёл. А инструкцию, по традиции, не читал.

[Axl]

Компании Samsung и Philips решили отказаться от производства телевизоров с технологией 3D, сообщает Forbes.



Начиная с этого года все новые устройства обоих производителей будут поступать на прилавки магазинов без этой функции.

По словам представителей южнокорейского гиганта, отказ от 3D связан с низким спросом на телевизоры с подобной технологией, а также малым количеством контента, адаптированного под трехмерный формат.
Теперь в Samsung планируют сконцентрироваться на производстве Ultra HD-телевизоров.
Также компания будет развивать технологию квантовой точки, которая позволяет делать более контрастные гибкие дисплеи и экономить до 50% энергии на подсветке.

В свою очередь, в Philips считают, что 3D-технология попросту никому не нужна.

“3D мертво. Оно никому на самом деле не нужно. А ещё оно слишком усложняет телевизоры. Технология просто-напросто не отвечает запросам потребителей”, — заявил Дэнни Тэк, директор по планированию продуктов Philips.

Как отмечает Forbes, о “смерти” 3D-телевизоров пока говорить рано, но решение Samsung и Philips может побудить индустрию пересмотреть отношение к данной технологии.

Тем не менее, 3D вряд ли уйдет с экранов кинотеатров, поскольку там фильмам в подобном формате удалось благополучно прижиться.

[Doxtur]

Компании Samsung и Philips решили отказаться от производства телевизоров с технологией 3D, сообщает Forbes.

Зашибись,а как-же 3D игрушки на приставках и компах, их достаточно много для любителей более глубокого погружения в 3D реальность. Хотя для игрушек наверное давно уже пора делать более доступные 3D шлемы

[Luna]

Компании Samsung и Philips решили отказаться от производства телевизоров с технологией 3D, сообщает Forbes.

Печалька, люблю смотреть киношки в 3Д.
Как-то виделось развитие в этом направление.

[еще Сергей]

эту инфу уже давно слышал, давно пора шляпа это полная 3d

[Влад (Псарь)]

давно пора шляпа это полная 3d

Что то мне подсказывает что и 4К из той же серии

[Doxtur]

Ща народ побежит скупать остатки 3D телеков прошлого поколения, все счастливы, особенно Самсунг и Филипс.

[Короед]

Здравствуйте, это опять я!
И опять я выбираю телевизор. Не прошло и года, как я разочаровался в Самсунге.
Во-первых, размер в 43" действительно маловат.
Во-вторых, подтвердились многочисленные свидетельства в интернете, что мелкие детали на быстрой картинке заметно трепыхаются.
Некритично, но заметно. При этом само изображение в качестве UHD отличное. Чёткое, котрастное до самых мелких деталей.

Короче, опять выбираю. Выбор особо не велик - LG либо Филипс, бо Панасоник или Сони это другая ценовая лига. А настолько сильно мне телевизор не нужен.
К тому-же они качеством изображения ничуть не лучше. Имею прямую возможность сравнить - у жены имеется Панасоник Виера 55", в два раза дороже аналогичного Филипса, а показывает ничуть не лучше. Разве что мелкие детали в движении лучше передаются.
Сегодня смотрел LG и Филипс - картинка в LG не понравилась вообще, размер 49". Продавец говорит - просто источник сигнала не качественный и можно ещё настройками изображение улучшить.
Филипс показался получше.
Но! Сейчас лазил по Амазону и обнаружил ещё одну модель - Thomson. Я уже забыл, что такие телевизоры были.
Все характеристики не хуже, чем у вышеозначенных аппаратов, цена-же гораздо более лучше. 575 против 689. Рецензии, в основном, хорошие, даже хвалебные. Однако есть и много критики.
Отсюда вопрос - никто не пользовал данную марку?
И аналогичный вопрос по Telefunken.