Священникам разрешили бороться с бесами во власти (((

[Scania]

даже комментировать не хочу это.

Я отвечал только вашим доводам!И мне кажется это тоже понятно всем!
Я воткнул перо?

[Короед]

Ну а этот чувак ещё глупее выглядит!И что?

Во-первых, этот чувак не имел к власти отношения.
Во-вторых, на этом снимке он шуточно позирует
В-третьих, погугли "Эйнштейн украл теорию относительности". Я, естественно, ничего не утверждаю, но вот некоторые учёные...
И, кстати, Эйнштейн снимался с голой грудью?

[Scania]

Короед, Вот вы душные!Я писал что Эйнштейн политик?Я привёл пример,по которому ясно одно-кадр из жизни ни о чём не говорит!Вы привели,по вашему,удачный пример фото и добавили комментарий.Я вам показал что это не доказательно.Каждый видит то,что хочет увидеть!Вот почему не привели такую фотографию?
Или про Марию Кожевникову.Фото с сессии уже прям "порно".Вот другая.

[Короед]

Короед, Вот вы душные!

Да ладно, что сразу обзываться-то?
Лично мне она как человек, как женщина, симпатична. А какой она политик - время покажет. Вдруг и правда станет российской Тэтчер?

[karuselshik]

Послушай , тебе не раз говорили , не утверждай то чего ты не знаешь , и то, что не известно и не доказано, иначе будешь пойман на лжи как школьник.

Дык это, Ваше Сиятельство... Где закон и статья про два срока губернаторских?
И кто поймал-то? Неужели ты на этот раз?.. Неужели повезло наконец??!!... Ну поймал - так держи, кого ты там поймал. И пером своим его в сердце, в сердце!!
А я погуляю пока пойду...

--- Добавлено чуть позже ---

Юра, жаль, что ты редко на меня обращаешь внимание в последнее время.... Как-то скучновато стало.

--- Добавлено чуть позже ---

Ну такая-то даст просраться этому миру

Ты набери "Хилари Клинтон" в гугле, и нажми "картинки" - еще и не такое увидишь...

Лично мне она как человек, как женщина, симпатична. А какой она политик - время покажет.

Вот это другое дело, и я о том же... Мы сейчас знаем по сути, что она олимпийская чемпионка, что она депутат госдумы, и что у нее есть такая вот фотка... А что, нормальная фотка, зайчика изображает...

--- Добавлено чуть позже ---

Перенес сюда с предыдущей страницы, а то, похоже, народ, офигевший от юриного юмора, на это не обратил внимания....

Я очень хочу чтоб русские люди поняли что было до этого иудохристианства, чтоб задумались как над тем как испоганили нашу историю, подменили кучу понятий, веру, праздники, уничтожили рукописи и прочее
А самое очень надеюсь что многие поймут, что христианство и правоверие не имеют ничего общего с ПРАВОСЛАВИЕМ, которое и было на Руси до крещения

Тут спорить все труднее и труднее. Уже была тема, не помню, ее закрыли или нет - срались там будь здоров... В ней я пытался обосновать свое мнение, что современное христианство имеет мало общего и с учением Иисуса Христа.
Подчеркну: с УЧЕНИЕМ Иисуса, а не с религией его имени. Иисус по сути своей был ведуном, Просветленным, получившим знание Истины в Индии, как утверждают некоторые источники, но о чем подозрительно молчит Евангелие. Он нес людям древнее Знание, и этим был опасен для империи. Империя его распяла и использовала его имя для своего выживания. Как современную аналогию этого подлога, подмены понятий, можно привести манипулирование, подмену понятий "демократия", "права человека", и т.п.. Его учение - то же самое ведичество, если разобраться, но более развернутое, более соответствующее уровню развития общества.
Христианство как религия - это гениальная мимикрия религии, созданной для распространения по Римской империи, зачатки той самой глобализации, призванной управлять миром, мимикрия под учение Христа. Это, так сказать, удачный перехват инициативы, захват флага и использование его в своих целях.
В этом плане та религия, которая возникла под названием Православия - тоже своего рода мимикрия. И тоже своего рода уникальная. Стараниями многих старцев, по сути ведунов, волхвов, которым потом повесили погоны святых, в Православие было вплетено множество элементов русского ведичества, и не были затронуты элементы учения Христа.
Чтобы это понять, нужно просто как следует разобраться в разнице между христианством католическим и христианством православным. Как один из примеров, побуждающих подумать в этом направлении: почему в католичестве основной персонаж - Дева Мария, а в православии - Иисус Христос?
И когда с этим начинаешь разбираться, возникает какое-то понимание, почему современные наследники ведических учений - буддистские ламы, индуистские брахманы, говорят русским: "Зачем вы ищите Истину у нас? У вас есть своя Вера - точно такая же Истина, если не более чистая, чем наша..."

[Юра-Рязань]

Перенес сюда с предыдущей страницы, а то, похоже, народ, офигевший от юриного юмора, на это не обратил внимания...

вродь не до шуток...

[karuselshik]

вродь не до шуток...

Я понимаю, но получается смешно...

[Влад (Псарь)]

В ней я пытался обосновать свое мнение, что современное христианство имеет мало общего и с учением Иисуса Христа.
Подчеркну: с УЧЕНИЕМ Иисуса, а не с религией его имени. Иисус по сути своей был ведуном, Просветленным, получившим знание Истины в Индии, как утверждают некоторые источники, но о чем подозрительно молчит Евангелие. Он нес людям древнее Знание, и этим был опасен для империи

Это не только твое мнение Я , совершенно не зависимо от тебя, пришел к аналогичному выводу. А потом вычитал где то, что это достаточно распространенная теория Какой из этого делаем вывод?

[Юра-Рязань]

Я отвечал только вашим доводам!И мне кажется это тоже понятно всем!
Я воткнул перо?

Дружище , ну это переходит всякие рамки !!! тебе любой скажет, что...
1-Не зная человека лично,не стоит утверждать ЧТО у того в голове.
2-По поводу удела,вы маме своей говорите.
3-То что у женщин воля и дисциплина жёстче,всем известно!Инспектора ГАИ(женщины) в пример.
4-Работал под началом у нескольких женщин-воспринимаются на раз!(В мужском шофёрском коллективе!)
5-То что вы пишите про Кожевникову "порно-дива"-можно и про вас сказать что вы нетрадиционной ориентации.Просто голословно.
Напоследок-нет,не перо воткнули.В лужу пукнули!

Ну во первых --- она девушка, и что у нее в голове можно догадываться - расшифровывать не буду, но уж точно не политика и не переживание за Российский народ.
во вторых --- быть матерью , хозяйкой, хранительницей домашнего очага - это должно быть первостепенной задачей для женщины. ( кстати мама у меня такая ).
в третьих - -- о какой дисциплины ты говоришь ??? они даже не знают что такое армия, и подчинение, выполнение приказов, - надави на них и тут же сопли , слезы. и т.д. Инспекторами -женщинами не смеши !
в четвертых - ты можешь работать под началом женщины где угодно, но это Государственная Дума, а не детский сад и не дом благородных девиц.
в пятых - я не снимаюсь обнаженным на страницах журнала, а ее снимки смахивают на снимки порножурналов. и точка !!! Это репутация! И ее ей никогда не восстановить ! Поэтому она там никто ! Задается вопрос - что она там вообще делает ?


Ну и напоследок ......в лужу пукнули - про себя написал ?

И вообще будешь мне такие глупости писать - в игнор поставлю.

[Scania]

Юра-Рязань, Это вы таким образом "уличали и образовывали" karuselshik в других темах?То есть вам про Фому,вы про Ерёму?Про девушку а что в её голове.
С.Хоркина 1979 года рождения.Стало быть ей уже 33 года.Не думаю что описанный вами вариант "девушки-несмышлёныша" подходит.И что в её голове,повторюсь,ни вам,ни мне-неведомо.
По поводу вашей избирательности.Сначала вы написали что "удел".Теперь что "должно быть..."Так что?Всем женщинам теперь только на кухню?Или может сами пусть решают?
Про дисциплину.То что вам не знакомы женщины в армии,меня забавляет.Уже давно!И не только в связистках и при штабе!Ну а инспекторши вам наверно не попадались!Вот с теми и не договоришься и не поплачешься!
Про начальниц.вы уж определитесь.Или будут им подчиняться и принимать всерьёз,или нет?Причём тут благородные девицы?Скажут копать-и будут подчинённые копать!А не нравится-всегда есть выход.Так что если поставят на контроль выполнения приказов-будут контролировать!И слушать их будут!
По поводу снимков.Да,фотографировались.Им есть что показать и есть чему позавидовать.Хотят-пусть показывают!Это их дело.Или вы думаете что Зюганов скопец-монах?(например)Или если будет проводиться дельное предложение(например)от партии Геев России(не дай Бог)вы принципиально будете против?Несмотря на то,что предложения достойное?
Ну а по поводу игнора-ставьте,не обижусь.Вам же легче просто "уличать во лжи".А если ещё и в компании,так вообще весело.Удачи!

[karuselshik]

Какой из этого делаем вывод?

Я постепенно прихожу к выводу, что Православие, с учетом вплетенных в него "Сергием Радонежским и компанией" основополагающих ведических принципов, не противоречащих изначальному учению Иисуса Христа, и с учетом его отличий от католического направления христианства (кардинально исказившего изначальное учение Христа), достойно самого пристального изучения. И возможно (Паша, возможно) нынешнее Православие является прямым развитием того Право-Славия, о котором говоришь ты, Паша.
Причем, как показывает моя личная практика, суть Православия значительно легче понять, если параллельно изучать основы буддизма, индуизма, шаманизма, и прочих направлений, считающих себя наследниками Вед.
При этом огромной ошибкой будет считать Православие чем-то таким незыблемым, устоявшимся, не требующим переосмысления безошибочным догматом. Это живое учение, в котором существуют различные течения, в котором существует борьба этих течений.
И также большой ошибкой будет отождествление Православия с некоторыми человеческими представителями чиновничества от Православной Церкви.

Вот как-то так сжато.

И вообще будешь мне такие глупости писать - в игнор поставлю.

Scania, ты это.. правда, не перечь... А то поставит в игнор - как жить дальше будешь?

[german]

Иисус по сути своей был ведуном, Просветленным, получившим знание Истины в Индии, как утверждают некоторые источники, но о чем подозрительно молчит Евангелие.

Алексей. какие источники утверждают? Насколько мне известно, о Христе имеется всего два упоминания современников, которые доподлинно утверждают, что такой человек существовал, историк Иосиф Флавий и ещё кто-то, счас не вспомню, по-моему, в письмах императора Августа. Всё.
То есть, всё остальное - подтверждено ничем не может быть Можно, что угодно придумать, всё равно не доказать.
Так что Новый завет, Ветхий завет, некоторые апокрифы - это единственные источники сведений о Христе.

[karuselshik]

Алексей. какие источники утверждают?

Современные... Все эти утверждения, разумеется, из области дедуктивного метода... Типа нет никаких алиби, где он был, чем занимался до 30-летнего возраста, провал... В то же время, он вроде как наследил в Индии, не берусь за это рубаху рвать, но мнения такие есть. Но это все косвенно.
Прямо же, на мой взгляд,... А, не буду ничего говорить, слабовато подкован.... Считай высказанное выше мое мнение моими ощущениями, тем самым дымом, которого не бывает без огня...