Политика: новости, комментарии, обсуждение.

[Сергей_Р]

Политинформация с Мусиным.

ЭТО НЕЛЬЗЯ ПРОПУСТИТЬ! ЭТО ЗВУЧИТ ВПЕРВЫЕ!

[alexandr b5]

Политинформация с Мусиным.

интересно

[Чубук]

Вот кто правит жизнью

Грустная кредитная история


Российским банкам нужно работать над снижением стоимости кредитов, заявил министр финансов Антон Силуанов, выступая на съезде Ассоциации российских банков. Существующие на данный момент ставки министр назвал просто «запредельными», также слишком завышенными Силуанов считает и комиссии, взимаемые банками за денежные переводы.

«Мне недавно сделали конфиденциальное предложение: предлагали оформить потребительский кредит, лично мне, Антону Германовичу Силуанову. И вы знаете, какую ставку мне предложили? 23%... Размер ставок просто запредельный!», — приводит слова министра РБК.

Силуанов не сказал, от какого именно банка поступило ему такое шокирующее предложение, но можно раскрыть секрет – подобные конфиденциальные письма рассылаются сейчас Сбербанком по всей своей клиентской базе. В письме предлагается кредит сроком на 5 лет под 23% годовых. Скорее всего, сотрудники Сбера, рассылающие эти письма, «прокололись» и автоматически отправили одно из них министру финансов, который, видимо, является клиентом и имеет счет в банке.

И возмущаться здесь, действительно, нужно, и не только министру, а всем российским гражданам. Потому что Сбербанк, который принадлежит Центробанку, и получает у него неограниченные деньги под 8,25% годовых, зарабатывает на гражданах, которым он ссужает эти деньги, «наваривая» себе почти 15% сверху. А не много ли ему будет?

«Вот жалуются, что платежные терминалы берут большую комиссию за перевод денег, – продолжил Силуанов на съезде банкиров. – Но ничего подобного: платежные системы взимают 0,1%-0,2%, а банки за подобный перевод – 2% и выше».

Хочется добавить, что тот же Сбербанк берет с клиента 1% даже за перевод денег внутри банка — с его собственного счета в региональном отделении, на его же счет в другом регионе, что вообще является «беспределом». И берет 100 рублей, за получение клиентом информации о деньгах на его счете. Но это еще не все «поборы», которые берут с клиентов в Сбере.

Например, за открытие карточного счета, на который вы положите свои деньги, то есть – дадите средства Сбербанку, которыми он сможет пользоваться для получения прибыли, с вас возьмут около 700 рублей.
Прокомментировать подобные услуги «народного», как его рекламируют, Сбербанка, «СП» попросила профессора кафедры международных финансов МГИМО, доктора экономических наук Валентина Катасонова.

- То, что услышал, меня тоже немножко шокировало. Это, безусловно, ростовщический процент. Даже обычные коммерческие банки, которые не имеют таких неограниченных возможностей в привлечении ресурсов, дают кредиты под более щадящие проценты (сейчас средняя ставка по кредитам российских коммерческих банков составляет 19%-20%).

«СП»: — Ведь такие большие проценты бывают обычно по пластиковым картам, а не по кредитам на пять лет?
- Конечно, потому что пластиковые кредиты краткосрочные, к тому же там можно вернуть деньги без процентов в течение 45 дней, но здесь удивляет другое.

Все-таки, Сбербанк – это особый банк, который отличается тремя признаками. Во-первых, он является монополистом на рынке кредитов и вкладов, особенно в отношении физических лиц, которые несут ему свои деньги. Во-вторых, он принадлежит на 50% плюс одна акция Центральному банку России, поэтому получает гораздо более дешевые деньги от него, чем другие коммерческие банки. И, в-третьих, там очень высокий процент иностранных акционеров.
«СП»: — Которые купили акции во время прошлогодней приватизации?

- Да, и как заявил управляющий отделением Сбербанка Алексей Лаптев, сейчас доля нерезидентов среди акционеров составляет 35%-36%, что существенно выше 26% среднего показателя по банковскому сектору России. В число его акционеров входят Goldman Sachs, Morgan Stanley, Societe Generale, Deutsche Bank, которые могут обеспечить Сбербанк дешевыми зарубежными деньгами. Однако, несмотря на то, что он получает дешевые деньги и от ЦБ, и с международных рынков, Сбербанк не хочет давать кредиты гражданам под доступный процент, и это возмущает больше всего.

«СП»: — Считается, что люди несут свои деньги в Сбербанк, потому что больше ему доверяют, но на самом деле их ведь просто вынуждают стать его клиентами, так как многие платежи, по указанию финансовых регуляторов, проводятся только через Сбер, плюс, предприятия выдают зарплатные карты, не спрашивая желания работников и так далее. Выходит, эта монополия создана руками власти?

- Без всякого сомнения, государство и Центральный банк работают в интересах монополиста, и у людей, зачастую, просто нет никакой альтернативы Сбербанку. Конечно, имея такие привилегии, он мог бы стоять лицом к народу, но главное в рыночной экономике – это получение прибыли, потому такое поведение Сбербанка вовсе не удивляет.
Кстати, сейчас мало говорят о том, что на самом деле Сбербанк находится не в очень хорошем положении, и деньги ему очень нужны. Одной из причин этого служит то, что Банк России является не только его главным акционеров, но и проверяющим одновременно. Специалисты говорят, что ситуация с его балансом непростая, но пока ЦБ закрывает на это глаза – такой «конфликт интересов».

«СП» — Насколько обосновано в Сбербанке берут 1% за перевод денег внутри банка, со счета на счет?
- Такого я даже не слышал, и примеров тому в мировой практике нет, видимо, это «ноу хау» главы Сбербанка Германа Грефа.
..."



Полностью и с КОММЕНТАРИЯМИ тут

23% годовых на 5 лет
Взяли 1000 руб - отдать должны 2815 руб

Почти в три раза больше.
Погромы помните?

[Aleks73]

О чем мы и говорим: государство Россия грабит свой народ.

[Чубук]

О чем мы и говорим: государство Россия грабит свой народ.

...как заявил управляющий отделением Сбербанка Алексей Лаптев, сейчас доля нерезидентов среди акционеров составляет 35%-36%, что существенно выше 26% среднего показателя по банковскому сектору России. В число его акционеров входят Goldman Sachs, Morgan Stanley, Societe Generale, Deutsche Bank, которые могут обеспечить Сбербанк дешевыми зарубежными деньгами.

Что есть в твоём понимании государство?

ЦБ - государство?
Греф? Силуанов?

[Aleks73]

Напомни, пожалуйста, чьи 50% плюс одна акция? И кто продал акции морганам, не знаешь?

--- Добавлено чуть позже ---

Получается ЦБ.... А в твоем понимании Россия - это только один ВВП?

[Чубук]

Напомни, пожалуйста, чьи 50% плюс одна акция? И кто продал акции морганам, не знаешь?

Получается ЦБ.... А в твоем понимании Россия - это только один ВВП?

Россия в твоём контексе страна или государстово? Разницу понимаешь?
Государство РФ - это вывеска - "дурилка картонная".
А ЦБ - это совсем даже не "государство" (он даже ему не подчиняется. Мы это давно выяснили).
ЦБ подчиняется ФРС, то есть тем самым морганам и Ко.
А кто конкретно такое творит в нашей банковской системе мне и самому интересно. Вряд ли сам Путин.
Хотя вполне допускаю, что "с его одобрения" или по крайней мере "невозможности возразить".

Смотреть надо кто именно из власти от имени государства творит те или иные конкретные вещи.
Власть не едина. Напротив - клубок змей и пауков в банке.
И "пятых колонн" там штуки четыре из пяти.

[Aleks73]

Государство - ВВП. Госдума выполняет каждый чих ВВП. Кто мешает принять законы, что бы ЦБ работал в интересах государства РФ?

[Чубук]

Кто мешает принять законы, что бы ЦБ работал в интересах государства РФ?

Есть такие, кто (и что) не дают.
Вопрос кто и из "каких колонн" интересы какой силы при этом отстаивает (прикрываясь удобной правдоподобной "лапшой").

Но не всё так просто. Если быть точнее, то вопросов несколько.
Хочет ли этого сам ВВП?
Хотет ли этого кто-то ещё?
Кто мешает кому-то из них это сделать?
Что будет, если это сделать (станет ли лучше, или в другом месте возникнут бОльшие проблемы)?
То есть, если это сделать, то что предложить взамен?
Быть вне глобальной системы (как КНДР)?
Или создать свою новую (какую? СССР?)?

А ты говоришь, кто мешает...

[vit]

Хочет ли этого сам ВВП?
Хотет ли этого кто-то ещё?
Кто мешает кому-то из них это сделать?
Что будет, если это сделать (станет ли лучше, или в другом месте возникнут бОльшие проблемы)?
То есть, если это сделать, то что предложить взамен?
Быть вне глобальной системы (как КНДР)?
Или создать свою новую (какую? СССР?)?

Чубук, почему то этот список проблем навеял мне тпкую картинку

[Чубук]

этот список проблем

Считаешь, что всё можно просто решить?

[Юра-Рязань]

ну так эти фирмы и пирамиды и щас есть,и не смотря на что люди уже научены горьким двадцатилетним опытом,желающих там не убывает.свои бабки оставить

alexandr b5, походу ты совсем не вкуриваешь, что это такое было... ваучеризация в нашей стране ...

[Aleks73]

Власть не едина. Напротив - клубок змей и пауков в банке.
И "пятых колонн" там штуки четыре из пяти.

Как щемить "лекторат" (процентами, налогами , штрафами и т.д.) - то они сливаются в едином порыве. Как что другое - тут у них плюрализм появляется.
Вот такая, понимаешь, загогулина получается...

[karuselshik]

alexandr b5, походу ты совсем не вкуриваешь, что это такое было...

Юра, а ты вкурил?... Поделился бы?...

[Юра-Рязань]

Юра, а ты вкурил?... Поделился бы?...

karuselshik, специально для тебя ...

примерно оценили собственность страны, не включая оборонку и что то еще....поделили на количество народу, рожденных до определенного года (вроде 1993), получилось около 10 тыщ тех денег и раздали .
подразумевалось , что на эти ваучеры будут покупать акции предприятий, но одно НО... те же акции можно было купить и за деньги ....выходит народу просто дали подачку( откупную) , запудрили мозги быть акционерами.
в результате очередной виток инфляции - скачок цен со всеми вытекающими последствиями. Создание тысяч акционерных компаний, впоследствии которые лопнули как мыльный пузырь. Продажа предприятий на закрытых аукционах за наличные деньги. --- нужным людям с ближнего круга .....

ну как то так ...

karuselshik, уверен что не тот ответ ты ожидал от меня увидеть - написал что знаю, а не как ты ...пишешь - никакой определенности (может быть так, а может и не так ), и всегда боишься иметь свою точку зрения....

[karuselshik]

Как говорится, проехали, но...

Паша Гермес, помню, сокрушался, что в Китае новые мосты строят, а у нас, с этой жульнической и воровской властью, и конь не валялся...

Паша, специально для тебя, самый нелюбимый тобой сайт сделал подборочку.
Большие (только большие!) мосты, построенные в России за 12 лет:
Часть первая - 60 мостов с фотографиями.
Часть вторая - 56 мостов с фотографиями.

Итого: 116 мостов. Ну может десяточек еще где-то забылся-затерялся...

Давайте, мужики, подкиньте темку, где у нас еще что-нибудь всёпропало... Интересно будет сравнить оплакиваемое с реальным.

[radnn]

Давайте, мужики, подкиньте темку, где у нас еще что-нибудь всёпропало...

в "Тьме" С. Тармашева американцы победили нас в 3-й МВ, но сами оказались бессмертными некромантами, которым нужна кровь людей для поддержания своей жизни. Для "Тьмы-3" Сергей собирает мульен, мы с приятелем чуток скинулись, как-то стыдно стало за халявное скачивание его романов. не рекрама

[Чубук]

radnn, бросай читать всякую мистику!
На вот тебе для разминки ума

Новая русская математика

"Пару дней назад я наткнулась в фейсбуке на картинку про покупателей и литры молока.
Вот эту:
Я решила, что это первоапрельская шутка такая. Что учительница идиотка. Однако, оказывается — это у нас теперь новая генеральная линия партии.

Есть такая женщина, Анна Витальевна Белошистая. В Лабиринте — 94 книжки ее авторства. На Озоне — 108. Это просто первые две ссылки в Яндексе. Книжки — от "развивающей литературы" для дошкольников и их родителей, до методичек к учебникам по математике и "тренажеров для решения задач". То есть — это литература, официально допущенная в школах. По ней учится началка, ага. Я приду домой — проверю все учебники и рабочие тетради у обоих детей.

Так вот, госпожа Белошистая уверена, что множители в решении задачи должны стоять одним-единственным правильным способом. Если их поменять местами — все неверно, все.

Это отсюда:


Белошистая Анна Витальевна — профессор кафедры ДиНО, д.п.н.
Образование: высшее.
Наименование ВУЗа: МГПУ.
Год выпуска: 1976.
Тема докторской диссертации: Математическое развитие ребенка в системе дошкольного и начального школьного образования.
Год защиты: 2004.
С какого года на кафедре: 1987.
Карьерный рост:
1987–1992 — ассистент;
1992–1995 — старший преподаватель;
1995–2004 — доцент;
с 2004 и по н.вр. — профессор.
Читаемые лекционные курсы:
1. Методика обучения математике в начальной школе;
2. Теория и методика развития математических представлений дошкольников;
3. Развитие математических способностей дошкольников и младших школьников;
4. Индивидуальный подход при обучении математике;
5. Внеклассная работа по математике.

Область научных интересов:
Математическое развитие детей дошкольного и школьного возраста.
Общее количество научных публикаций: 253.
Полученные Гранты:
грант НФПК в 2004 г.,
грант Рособразования в 2009 г.,
грант РГНФ в 2009.

Пишет Дина (feruza)Слушайте, это профессор, да?
Давайте напишем ей тысячу писем про то, что, бл*, чашки получатся при любом порядке.

Давайте откроем ей уже глаза, что мы умножаем не два куска на пять чашек (так мы получим кускочашки) —
а два куска сахара на чашку — на пять чашек!
И получаем: 2 к/ч * 5 ч. Где чашки сокращаются и остаются куски сахара.
И ИМЕННО поэтому у нас сахар, а не чашки!!!
И умножение таки коммутативно!

Давайте ей напишем? А то ведь так и умрет дурой."




Вот такое у нас теперь образование

[vit]

Вот такое у нас теперь образование

чубук , а ты еще приводишь ссылки профессоров по экономике , многие из них точ такие же

[Чубук]

многие из них точ такие же

"Так ведь других же нет!" (с)

Впрочем, я не прав, про "теперь". Она старше нас с radnn.

Белошистая Анна Витальевна — профессор кафедры ДиНО, д.п.н.
Наименование ВУЗа: МГПУ.
Год выпуска: 1976

Просто она плохо учила в школе физику.
Именно там учили нас правильно определять "размерность" результатов формул.

Давайте, мужики, подкиньте темку, где у нас еще что-нибудь всёпропало...

Порадуй хоть какими-то положительными сдвигами в области образования.
Такими, что "...благодаря", а не такими, что "вопреки...".