Политика: новости, комментарии, обсуждение.

[karuselshik]

Хватит нести бред, в том числе и про вассермана

Не хочешь - не читай. А я что хочу - то и несу.

--- Добавлено чуть позже ---

Подтвердить свои слова не смог. Ну из этого простой вывод - чепуху несешь

Я не обязан что-то подтверждать. Я сказал о том, что читал/слышал. Заинтересовало - ищи. Не согласен - опровергай. Не интересно - просто промолчи.

[HMX]

2. Нет надобности просчитывать все до мелочей , достаточно выделить основные моменты , скажем скелет на котором все держится , остальное компенсируется предпринимательской деятельностью + возросшие транспортно коммуникативные возможности ( пример : многие сейчас заказывают товар из европы по почте , сточки зрения плановой экономики это неразумно но если выводим это за пределы скелета то смысл есть )
Можно продолжить , но я думаю смысл понятен .

Без обид, но сразу видно, что ты даже основ снабжения не изучал никогда
Нет и не может быть никакого "скелета". Что можно принять за основной момент??? Вот возьми простой рацион продуктов - что есть основа? Мясо? А для вегетарианцев? И вот такие примеры будут в каждой отрасли. Есть товары, которые лучше продаются и больше, но даже они не играют роль скелета. Прочитай про правило Парето и ты все сам поймешь.

--- Добавлено чуть позже ---

Я не обязан что-то подтверждать. Я сказал о том, что читал/слышал. Заинтересовало - ищи. Не согласен - опровергай. Не интересно - просто промолчи.

Неа, принимай другие правила. Не уверен в словах - промолчи. А твои методы подпадают под определения нечестного ведения дискуссии, что запрещено правилами нашего форума. Учи матчасть иди

[vit]

Почему ты решил, что это невозможно? И нужно ли это вообще?

потому что.
Простой пример, опиши как спрогнозировать:
выбор машины - какую модель предпочтут, какой двигатель, какого цвета, какой салон. Вот 4 параметра, которые за собой влекут тысячу других параметров- сколько заказать деталей под определенный двигатель, какую химию для краски делать, сколько кожи и какой заказывать (те. сколько нужно будет вырастить бычков под неё). усреднить для планирования можно ну максимум до 100 штук, в то время как даже сами диллеры не могут спрогнозировать продажи и ошибаются на 50% (это десятки тысяч штук).
В рыночной экономике это решается легко - переизбыток проджукции уценивается, уничтожается со списанием в убыток, и быстрой корректировкой планов . В плановой приде тся вносить корректировки во всю систему...

[karuselshik]

HMX, я сейчас, вбив в яндекс ключевые слова, которые присутствовали у меня, нашел то, что я читал и слышал в первых строках результатов поиска. За 5 секунд. Чтобы тебе было еще проще, дам еще одно ключевое слово: 2020. Прямых ссылок не дам принципиально, ищи сам.

--- Добавлено чуть позже ---

Не уверен в словах - промолчи.

А с чего ты решил, что я не уверен в словах?

--- Добавлено чуть позже ---

выбор машины - какую модель предпочтут, какой двигатель, какого цвета, какой салон.

Есть такая наука, статистика. Плюс психология, климатология, и т.д., и т.п.

[vit]

Раньше тех, кто утверждал, что человек может летать, жгли на кострах.

жгли т акже и тех, кто врёт

[loretti]

Без обид, но сразу видно, что ты даже основ снабжения не изучал никогда
Нет и не может быть никакого "скелета". Что можно принять за основной момент??? Вот возьми простой рацион продуктов - что есть основа? Мясо? А для вегетарианцев? И вот такие примеры будут в каждой отрасли. Есть товары, которые лучше продаются и больше, но даже они не играют роль скелета. Прочитай про правило Парето и ты все сам поймешь.

Это совсем не в ту степь ...
Скелет я имел первоочередные товары стратегического значения или как раньше говорили товары первой необходимости , их гораздо меньше чем всего остального . Ну например посчитаем одним из таких товаров сливочное масло , само собой просчитать всех производителей данного продукта не получится да и нет смысла но в плановой экономике союза была такая фишка ГОСТ . Вопрос что лучше два три производителя на полке с маслом сделаным по ГОСТу ( т.е по сути имеем в разных обертках один и тот же продукт с одинаковым качеством) или заваленную полку сотни производителей но разного , скорее всего с добавками качества .... я конечно утрирую и упрощаю .

[HMX]

Прямых ссылок не дам принципиально, ищи сам.

Э нет, завертелся ужик Вот твои слова:

Некоторые эрудиты, предположения которых имеют тенденцию сбываться

Изволь ясно показать, какие предположения вассермана УЖЕ сбылись, чтобы мы действительно могли увидеть, что ТЕНДЕНЦИЯ именно есть. А 2020 и прочие будущее время я и без тебя смог найти. Еще раз говорю - не делай из других и меня дураков

--- Добавлено чуть позже ---

А с чего ты решил, что я не уверен в словах?

Ну если ты уверен в чепухе, то да.

[vit]

Есть такая наука, статистика. Плюс психология, климатология, и т.д., и т.п.

статистика собирает прошлые данные, а планирование - будущие. Разницу чувствуешь?

[loretti]

Потом ведь на современном уровне информатизации и учета движения товара несложно вывести работающую модель даже с учетом разнообразных потребностей покупателя .

--- Добавлено чуть позже ---

статистика собирает прошлые данные, а планирование - будущие. Разницу чувствуешь?

А разработки в области искусственного интеллекта - разницу с экономикой прошлого чувствуешь ?

[HMX]

Ну например посчитаем одним из таких товаров сливочное масло

Так вот в том-то и впорос - для какой группы потребителей ты выбрал сливочное масло стратегическим продуктом? Ну не для тех же вегетарианцев же! Они как миниму улыбнутся, а как максимум - обидятся и пошлют тебя с таким планирование и выбором стратегических продуктов. И тут придется делать доп ступень - стратегические продукты для такой-то группы, потом для такой-то. Потом выявлять долевое соотношение одной группы и другой. И вот кол-во таких ступеней будет размножаться многократно на каждом этапе.

[karuselshik]

жгли т акже и тех, кто врёт

А сейчас сначала принято доказывать, что подозреваемый врет.

Изволь ясно показать, какие предположения вассермана УЖЕ сбылись, чтобы мы действительно могли увидеть, что ТЕНДЕНЦИЯ именно есть.

Когда нечего возразить по главному постулату - переходим на второстепенные частности? Я тебе уже сказал: интересно - ищи сам.

Еще раз говорю - не делай из других и меня дураков

А ты подозреваешь в себе дурака?? Тебя беспокоит это?

статистика собирает прошлые данные, а планирование - будущие.

А нафига тогда нужна статистика? Для истории? Я вот пробежал сейчас в википедии про статистику - занятно, но много...

[loretti]

Так вот в том-то и впорос - для какой группы потребителей ты выбрал сливочное масло стратегическим продуктом? Ну не для тех же вегетарианцев же! Они как миниму улыбнутся, а как максимум - обидятся и пошлют тебя с таким планирование и выбором стратегических продуктов. И тут придется делать доп ступень - стратегические продукты для такой-то группы, потом для такой-то. Потом выявлять долевое соотношение одной группы и другой. И вот кол-во таких ступеней будет размножаться многократно на каждом этапе.

Согласен , но ведь я взял только один продукт . Даже существующие сегодня информационные системы и СУБД могут много чего . Любая торговая сеть уже сегодня делает подобные расчеты основываясь на предпочтениях покупателей в тот или иной сезон в году , в том числе учитываются выходные , праздники , новые течения и т.д

[HMX]

А ты подозреваешь в себе дурака?? Тебя беспокоит это?

Я со своими личными подозрениями без посторонних разберусь.

Когда нечего возразить по главному постулату - переходим на второстепенные частности? Я тебе уже сказал: интересно - ищи сам.

Не передергивай. Главный постулат именно в этом - ты влез со словами о том, что плановая экономика по словам вассермана, которые имеют якобы тенденцию сбываться - лучше рыночной. Подтвердить не смог, теперь юлишь

[vit]

А разработки в области искусственного интеллекта - разницу с экономикой прошлого чувствуешь ?

Очень интересно послушать , расскажи. Сравню с тем что говорил шеф по кандидатской - (один из ведущих специалистов в этой области в мире)

[HMX]

Согласен , но ведь я взял только один продукт . Даже существующие сегодня информационные системы и СУБД могут много чего . Любая торговая сеть уже сегодня делает подобные расчеты основываясь на предпочтениях покупателей в тот или иной сезон в году , в том числе учитываются выходные , праздники , новые течения и т.д

Ну вот ты еще раз подтверждаешь, что никогда в закупках не работал. Это опять без претензий, просто как данность.
Торговая сеть подстрахована договором от поставщика, в котором указан либо срок отсрочки при поставке, либо возможность возврата товара в случае его "зависания". По факту сети отдали процесс наполнения товарам своим поставщикам, так как при превышении срока оборачиваемости над сроком отсрочки закупки просто прекращаются, либо товар возвращается.
А вот поставщики планируют уже исходя из своих финансовых возможностей - сколько они могут денег влить в товар (по сути заморозить), чтобы не получить кассовый разрыв и не остановить деятельность. Безусловно, что поставщик видит модели более удачные и менее удачные, но по сути он заполняет товаром (услугой) весь доступный бюджет. Он не может сделать иначе, в противном случае его конкурент сделает так и выиграет борьбу за полку.
Плановая экономика не предполагает наличие серьезной конкуренции, а значит неминуемо приведет к падению качества товаров.

[vit]

Любая торговая сеть уже сегодня делает подобные расчеты основываясь на предпочтениях покупателей в тот или иной сезон в году , в том числе учитываются выходные , праздники , новые течения и т.д

и каждый месяц поставщики воют от возвратов, которые по договорам они обязались принимать, если сеть не продала товар

[karuselshik]

Главный постулат именно в этом - ты влез со словами о том, что плановая экономика по словам вассермана, которые имеют якобы тенденцию сбываться - лучше рыночной.

Неправильно. Вернись и перечитай... Хотя что я, ты же меня отправишь тебе перечитывать...

Я со своими личными подозрениями без посторонних разберусь.

Бог в помощь!

что говорил шеф по кандидатской - (один из ведущих специалистов в этой области в мире)

Не из ВШЭ случайно?

[vit]

Я вот пробежал сейчас в википедии про статистику - занятно, но много...

вот так - набегами и получаете ваши знания

А сейчас сначала принято доказывать, что подозреваемый врет.

это законы англосаксов, которые вы считаете вредными и навязаными , соответсвенно , по вашим законам, доказывать не надо - сразу в топку во имя патриотизма

Не из ВШЭ случайно?

нет , Лёша, всё из того же МФТИ
а что вы имеете против вшэ?

[HMX]

Неправильно. Вернись и перечитай... Хотя что я, ты же меня отправишь тебе перечитывать...

Ну что ж, ты еще раз подтвердил, что за свои слова не готов ответить. Продолжай в том же духе

[rgubaev]

была такая фишка ГОСТ . Вопрос что лучше два три производителя на полке с маслом сделаным по ГОСТу ( т.е по сути имеем в разных обертках один и тот же продукт с одинаковым качеством) или заваленную полку сотни производителей но разного

Можно подумать, что сейчас масло не ГОСТу.
Все по одному ГОСТу деланное (во всяком случае так утверждается на этикетках), а вкус у всех разный, вплоть до "жрать невозможно".