Политика: новости, комментарии, обсуждение.

[vit]

Такова ситуация или ампутация чего либо

брехня (с)
на украине тоже так говорили, сначала когда ющенку вбирали, потом,огда Инуковича. Ничего - живут, коррупция меньше нашей, тарифы меньше, зовут в ЕС уже. притом что богатсв нет как у нас...

--- Добавлено чуть позже ---

фундамент есть а там построим .

сорри где фундамент?
Что было на нем -уже в лондоне, щас вот фундамент туда прут

[Сергей_Р]

Леша привет

Кстати, что слышно?

[loretti]

Ну а дерипаски и мардашовы не уйдут ............. вспомните историю с троцким ! Ледорубом , ледорубом , ледорубом ))))))))))))))) после того как денежку вернут.

[vit]

Да надо перекреститься и сказать слава Богу что хоть это осталось

Как бы сказал мой шеф, неее - с такими амбициями мы не фига не достигнем...

--- Добавлено чуть позже ---

после того как денежку вернут.

you've made my day

[loretti]

брехня (с)
на украине тоже так говорили, сначала когда ющенку вбирали, потом,огда Инуковича. Ничего - живут, коррупция меньше нашей, тарифы меньше, зовут в ЕС уже. притом что богатсв нет как у нас...

--- Добавлено чуть позже ---




сорри где фундамент?
Что было на нем -уже в лондоне, щас вот фундамент туда прут

Ты хочешь как на Украине ......... ох...ть , уж лучше пока Пу

--- Добавлено чуть позже ---

Как бы сказал мой шеф, неее - с такими амбициями мы не фига не достигнем...

--- Добавлено чуть позже ---






you've made my day

Вернут .......... если правильно попросить !

[vit]

Ты хочешь как на Украине ......... ох...ть , уж лучше пока Пу

если убрать добычу полезных ископаемых, то украина нам даст фору процентов 30 по ВВП на душу населения Такчто причем тут Пу, когда Бог нам дал нефть?

Вернут .......... если правильно попросить !

ну как, расскажи - завтра пойду просить

[Чубук]

[Мельк]

но когда кучка маргиналов на деньги запада разваливает мою страну и ввергает в хаос безвластия

Очень громкие слова, но во всем мире, за исключением стран, в которых действующим политическим режимом является деспотия или тоталитаризм, это нормально. Власть может меняться, к власти могут приходить представители различных политических течений, а в случае, если пришедшие к власти не справляются, они должны быть заменены на других представителей - вот и всё. Да, это можно сделать и без революции, но в нашей стране, действующая власть всеми своими действиями препятствует такому вполне нормальному явлению, при этом её действия в части управления страной не всегда можно назвать верными. Сама идея смены власти считается аморальной, безнравственной и фантастической. Где они, подтверждения "хаоса безвластия"? Или это установка из серии - "Если не Путин, то кот?" Он единственный из 146 миллионов может управлять страной?

этих самых либерастов в первую очередь ведь к стенке и поставят если не успеют свалить из страны

У меня с интуицией конечно не так хорошо, но мне кажется, что первыми из страны свалят те, кто уже подготовил себе плацдарм за границей, те, кто имеет там недвижимость, те, чьи деньги хранятся на счетах иностранных банков, те, чьи дети получают там высшее образование.

[Чубук]

У меня с интуицией конечно не так хорошо, но мне кажется

Подданный Ее Величества

Суд отменил регистрацию кандидата от РПР-ПАРНАС в депутаты ярославской облдумы
13 августа 2013

Ярославский облсуд отменил регистрацию на выборах в облдуму Владимира Кара-Мурзы, обладателя двух паспортов.
Ранее кандидатам такого рода баллотироваться разрешил ЕСПЧ, однако Конституционный суд России оставил запрет в силе. Эксперты считают, что инцидент с Кара-Мурзой станет прецедентом для всей избирательной практики в стране.

[Шевалье]

Может, теперь всех карамурз двухпаспортных из власти попросят? Или только новых пускать не будут, а которые уже там - пусть будут?

[loretti]

Очень громкие слова, но во всем мире, за исключением стран, в которых действующим политическим режимом деспотия или тоталитаризм, это нормально. Власть может меняться, к власти могут приходить представители различных политических течений, а в случае, если пришедшие к власти не справляются, они должны быть заменены на других представителей - вот и всё. Да, это можно сделать и без революции, но в нашей стране, действующая власть всеми своими действиями препятствует такому вполне нормальному явлению, при этом её действия в части управления страной не всегда модно назвать верными. Сама идея смены власти считается аморальной, безнравственной и фантастической. Где они, подтверждения "хаоса безвластия"? Или это установка из серии - "Если не Путин, то кот?" Он единственный из 146 миллионов может управлять страной?



У меня с интуицией конечно не так хорошо, но мне кажется, что первыми из страны свалят те, кто уже подготовил себе плацдарм за границей, те, кто имеет там недвижимость, те, чьи деньги хранятся на счетах иностранных банков, те, чьи дети получают там высшее образование.

У этих придурков которые при власти просто отнимут бабло .......... на жизнь оставят только тем кто отрабатывал на хозяев .

Сама концепция " Если не пу то кто " меня также воротит как и вас , но повторяюсь уже в который раз - навальный и компани гораздо хуже !

Я потому и предложил поговорить о достойных людях , а не об этой публике !

[HMX]

но повторяюсь уже в который раз - навальный и компани гораздо хуже !

Ты забываешь добавлять, что это всего лишь твоя интуиция, никак не подтвержденная более ничем из твоих слов

[loretti]

Ты забываешь добавлять, что это всего лишь твоя интуиция, никак не подтвержденная более ничем из твоих слов

Ну я свое мнение никому не навязываю . Но стараясь сохранять объективность можно многое увидеть ) .

[HMX]

Но стараясь сохранять объективность

Это явно не про тебя, уж без обид. Какая нафиг объективность - полагаться на интуицию?

[loretti]

Если есть аргументы достойные рассмотрения в пользу тов. навального то я поменяю свое мнение , нет проблем .

[HMX]

Если есть аргументы достойные рассмотрения в пользу тов. навального то я поменяю свое мнение , нет проблем .

Не совсем понимаю, зачем надо приводить аргументы "в пользу", если нет аргументов "против"

[loretti]

Это явно не про тебя, уж без обид. Какая нафиг объективность - полагаться на интуицию?

Да причем тут собственно только интуиция , человек во многом неосознанно делает выбор , проявляет симпатию или антипатию и просто идет по жизни натыкаясь на развилки чуть не каждый день ... да , нет , направо , налево ............ не задумываясь , на автомате , интуитивно ....
А информации предостаточно и не только в сми , даже здесь по большому счету мы скорее делимся информацией , а потом уже с кем то спорим ... так ведь !

--- Добавлено чуть позже ---

Не совсем понимаю, зачем надо приводить аргументы "в пользу", если нет аргументов "против"

Елки .......... да вся эта ветка аргументы и факты за или против ........ мало что ли

[HMX]

Да причем тут собственно только интуиция

Ну как причем? Ты полагаешься на интуицию, а я живу здесь и мне НЕ НРАВИТСЯ, как работает собянин с его командой. Я прочитал программы всех кандидатов, слушал первые дебаты. Собянин на них не пришел, из чего я делаю вывод, что ему нечего сказать своим избирателям. Это старый трюк - чтобы потом не отвечать за свои слова. Ну раз ему нечего сказать, то я не буду голосовать за собянина. За лдпровца я в принципе не могу голосовать, не принимаю стиль жириновского, митрохин мне не понравился на дебатах, мягкий он какой-то, мямля. Коммунисты все о своем же, ничего нового, СРовец подставил себя вчера сам своими же словами. Ну так и остается только навальный. Вот и хочу за него голосовать, посмотрим, как он справится с работой мэра. Не справится - нафиг с пляжа в следующий раз. Справится - дальше будет работать.

--- Добавлено чуть позже ---

Елки .......... да вся эта ветка аргументы и факты за или против ........ мало что ли

Ну так и где хотя бы один аргумент "против" того же навального, кроме просто слов о том, что он рупор чей-то, западник и тд? Аотому и спрашиваю - зачем давать аргументы "за", если еще не было аргументов "против"?

[loretti]

Ок , согласен , даже это было бы интересно посмотреть , навальный -московский градоначальник ) , все способности сразу проявились бы .

--- Добавлено чуть позже ---

Ну вообще то политическая система так устроена что кандидат должен показать избирателю почему он именно за него должен проголосовать - мне кажется это не требует доказательств !

--- Добавлено чуть позже ---

HMX - мне кажется что вами были прочитаны 2-3 страницы ветки , ранеее там куча ответов на поставленные вами вопросы .

[HMX]

HMX - мне кажется что вами были прочитаны 2-3 страницы ветки , ранеее там куча ответов на поставленные вами вопросы

Я конечно не читал все 300 страниц, но за этой веткой слежу достаточно, чтобы понять, что именно аргументов не было. Голословные утверждения и собственные додумки, не более. Это я про навального, если что.