Расплата

Нет, ето не расплата. Разрушать памятники - варварство. Независимо от того кому, почему и кем они поставлены, они знаки истории, следы прошлого, от которого не отречься, которого уже не вернуть, но от уроков которого можно учиться, чтоб не повторять одни и те же ошибки. Увы, памятники разрушались практически во все времена, чаще всего в кризисные, чтоб етим отклонить внимание населения от более существеных проблемм. И почти всегда громче всех кричат "разпните" те кто громче всех кричали "осанна". Sub sole nihil novi est

Сообщение от SashoT

Разрушать памятники - варварство.

В данном случае, мне кажется, что это именно расплата, хоть и варварским способом. Он-большое зло для России.

1. Когда етому злу ставили памятник, оно очевидно злом не считалось. Т.е. зло он по нынешней точке зрения. Но чем он будет в будущем, предугадать нельзя. Можно только прогнозировать, имея ввиду например спиралевидность развития. И вспомнить что во время постройки памятника, многое из того, что сейчас реабилитировано считалось злом? В последние века античности, когда христианство стало оффициальной и доминирующей религией Империи, християне рушили языческие памятники, обявляя их злом. В начале двадцатого века большевики разрушали памятники христианства, обявляя их злом, в конце двадцатого - начале двадцать первого, демократы рушат памятники коммунистической епохи...
В те же времена кризиса в все еще оффициально языческой Римской империи, императоры перестали ждать объявления своей божествености потомками и наследниками после своей смерти и начали обожествять себя еще живыми... и соответствено ставить себе памятники с соответствующими надписями, ведавшими об етой божествености. Делал ето почти каждый император. И почти каждый его приемник, первым делом приказывал если не разрушить полностью все памятники предшественика, то во всяком случае заличить надписи с его именем и обявлением божествености. К чему все ето привело - известно. Империя божественых императоров рухнула. И крах пришел вовсе не из-за нашествия врагов - варваров. Их хватало во все времена ее существования.
2. Акт разрушения конкретного памятника - попытка отречься, забыть ето зло. Но будучи забытым, оно может повториться с большей вероятностью, чем если его помнить.

Сообщение от SashoT

1. Когда етому злу ставили памятник, оно очевидно злом не считалось.

Кого спросили? Они там сами себя чествуют.

--- Добавлено чуть позже ---

Сообщение от SashoT

многое из того, что сейчас реабилитировано считалось злом?

Лет через 60 можно и Ельцина вспоминать в истории как величайшего политика, незаслуженно.
Как с Лениным, у него руки по локоть в крови, а ему многие годы поклонялись.

Через 60 Ельцина можно, а сейчас нельзя? Почему? А через 120...180? Не лучше ли просто помнить его, как часть истории... которую не вернуть и не изменить.
У Ленина, у Сталина руки в крови. Согласен. Но у кого из деятелей той епохи руки не в крови? У Черчиля они что, в святом миро? А у Трумана, у Рузвельта, у Чемберлейна, у Деладье?
А посмотрев чуть дальше назад... У Петра I они что, в чистой водичке или у Екатерины Великой в благовониях? Почему не разрушить например памятник Петру в Петербурге, ведь он тоже кроволок - стрельцов перевешал, сестру свою родную Софию в монастыре сгноил, сколько человек погинула из-за него в войнах, при строительстве города, которого он назвал своим именем.

"А судьи кто?"...и "Над чем смеетесь?"

Сообщение от SashoT

а сейчас нельзя? Почему?

Можно, только памятника он не заслужил.

--- Добавлено чуть позже ---

Сообщение от SashoT

они что, в чистой водичке или у Екатерины Великой в благовониях?

Они не занимались геноцидом русского народа, как Ленин.

Сообщение от MagnumAE

Забавно...Только вчера с пацаненком гуляя, размышлял, кто из современных достоин быть увековеченным в камне...
Кому из своей эпохи мы оставим памятники?
Как то не приходят фамилии в голову. Мемориалы "оптом" были есть и будут, а личности? Неужели из сегодняшних никто не заслуживает?

а я бы Чулпан Хаматовой поставил бы памятник...за её фонд "Подари жизнь"

Сообщение от kost

а я бы Чулпан Хаматовой поставил бы памятник...за её фонд "Подари жизнь"

согласен на все 100

Сообщение от Сергей_Р

Они не занимались геноцидом русского народа, как Ленин.

В чем заключался геноцид?

Сообщение от Сергей_Р

Они не занимались геноцидом русского народа, как Ленин.

Нууууу...По поводу Петра Великого, это очень спорный вопрос. Он сделал тоже самое, что и Сталин-перевел Россию на новый виток развития, и методы у них были одинаковые. Однако, один молодец, второй подлец.
Екатерина "великая"...Кто ее так назвал?

Эти дебилы пошли бы машину чиновнику облили бы и то больше бы пользы было. А так........

Сообщение от иван

В чем заключался геноцид?

ЧК, которая массово расстреливала без суда и следствия, ГУЛАГ, организация голода в начале 20-х.

Сообщение от kost

а я бы Чулпан Хаматовой поставил бы памятник...за её фонд "Подари жизнь"

нисколько не умаляя заслуг Ч.Хаматовой, замечу, что таких людей миллионы, просто Хаматова человек общественный, на виду.
В принципе, любой человек, который ставит интересы ближнего, выше своих интересов, делает тоже самое. Таких людей много - очень много, суть в том, что если они об этом будут говорить всюду, то получится, что делают они это не ради ближнего, а ради собственной славы.

Сообщение от Сергей_Р

ЧК, которая массово расстреливала без суда и следствия, ГУЛАГ, организация голода в начале 20-х.

Чк не расстреливала по национальному признаку.В Гулаге побывали почти все представители народов СССР.Да и голод затронул много других национальностей.ПРичем тут геноцид русского народа.
С нынешним временем никакого сравнения.Вот уж когда истинный геноцид

Сообщение от иван

С нынешним временем никакого сравнения.Вот уж когда истинный геноцид

Присоединюсь...

Сообщение от SashoT

сколько человек погинула из-за него в войнах, при строительстве города, которого он назвал своим именем.

и не говори... а комары, а болота, а климат - жуть не туда он прорубил окно, на Азове надо было строить этот город

Кстати, может это не вандализм, просто ребята хотели, чтобы красивей был?

Сообщение от Сергей_Р

организация голода в начале 20-х.

лично Ильич его организовывал? Бред. В начале 20х была гражданская война и интервенция на севере, юге и Дальнем Востоке. Если бы не отбирали у крестьян продукты (городские жители и сейчас иногда думают, что еда растет в магазинах), армия не смогла бы отстоять страну, и ее уже тогда раздербанили бы на куски и цивилизованные европейцы и культурные японцы.

Сообщение от Сергей_Р

ЧК, которая массово расстреливала без суда и следствия

если посчитать сколько расстреляла чк, и сколько сейчас загибается от наркоты, чк покажется детским садом

Сообщение от Сергей_Р

ГУЛАГ

и тут Ленин
Главное управление исправительно-трудовых лагерей, трудовых поселений и мест заключения (ГУЛаг) — подразделение НКВД СССР, МВД СССР, Министерства юстиции СССР, осуществлявшее руководство системой исправительно-трудовых лагерей (ИТЛ) в 1934—1960 годах. Помнится Ленин умер в 24-м, какое отношение он имеет к гулагу - понять сложно.

Сообщение от viper-snt

Помнится Ленин умер в 24-м, какое отношение он имеет к гулагу - понять сложно.

Пусть будет СЛОН, так понятней?

Сообщение от Сергей_Р

Пусть будет СЛОН, так понятней?

Ога, геноцид.

За время существования лагеря в нём умерло около 7,5 тысяч человек, из которых 3,5 тысячи — в голодном 1933



я не оправдываю памятники Ленину (а раньше - Сталину) в каждом населенно пункте. Но, если отбросить помои, выливаемые на них последние 20-30 для первого и 50-60 для второго - их роль в истории колоссальна. Чего не скажешь про ЕБН.