Наказание для нетрезвых водителей будет зависеть от степени опьянения

[TimB]

Да и пусть. Я правду сказал за исключением слово все ну не все ладно, но многие се позволяют лишка...

вот, поэтому будь осторожен. никогда не употребляй слов типа "все". Напиши - некоторые. Тогда никто на тебя дело так запросто завести не сможет, так как пострадавшим будет госдума, а не конкретное физлицо. а госдума не будет каждого вякнувшего преследовать, исключительно выборочно и очень тяжко будет что-то доказывать.

Да и про "многие" ты не знаешь наверняка

[Domingos]

TimB, Ну чё всё? Собирать манатки, сухари, щётку, кружку, миску
Я с 2003-07 работал водителем "членовоза" без мигалки, но с триколором. Много чего могу рассказать про... но ввиду тогда уж того, о чём ты меня предупредил, делать этого не стану... хоть это и правда

--- Добавлено чуть позже ---

Как тебе перспектива? Реальная, между прочим.

Ужасная...

[AndreyB5TDI]

а по мне так нормально. люди будут вынуждены 100 раз обдуматьь и доказательствами озаботиться, прежде чем варежку раскрывать.

Так то оно так,но по этой статье можно будет каждого второго привлекать,Жирик правильный пример по этому поводу привёл,что то типа не дословно: " я говорю,что на Кубани после наводнения скот дохлый на улице валяется, пока проверка ехала, его убрали (не жирика,а скот конечно),получилась клевета". Кстати,а штраф в чью пользу пойдёт, государству или оклеветанному?

[TimB]

Так то оно так,но по этой статье можно будет каждого второго привлекать,Жирик правильный пример по этому поводу привёл,что то типа не дословно: " я говорю,что на Кубани после наводнения скот дохлый на улице валяется, пока проверка ехала, его убрали (не жирика,а скот конечно),получилась клевета". Кстати,а штраф в чью пользу пойдёт, государству или оклеветанному?

Жирик ни херна ни правильный пример привел, очень жаль, если ты думаешь, что это может быть примером "клеветы". А статья была и до этого в УК, ее временно Медведев убирал.

--- Добавлено чуть позже ---

Так то оно так,но по этой статье можно будет каждого второго привлекать,Жирик правильный пример по этому поводу привёл,что то типа не дословно: " я говорю,что на Кубани после наводнения скот дохлый на улице валяется, пока проверка ехала, его убрали (не жирика,а скот конечно),получилась клевета". Кстати,а штраф в чью пользу пойдёт, государству или оклеветанному?

Жирик ни херна ни правильный пример привел, очень жаль, если ты думаешь, что это может быть примером "клеветы". А статья была и до этого в УК, ее временно Медведев убирал.

--- Добавлено чуть позже ---

штраф государству, конечно.

[AndreyB5TDI]

Жирик ни херна ни правильный пример привел, очень жаль, если ты думаешь, что это может быть примером "клеветы". А статья была и до этого в УК, ее временно Медведев убирал.

Ну Медведев много чего временно последние 4 года делал,в т.ч. страной правил. Жирик может и утрировал, я его также как и ты всерьёз не воспринимаю (хотя, как и Медведева, только высказывания второго куда серьёзней из-за положения), но доля правды в его словах есть: грамотный юрист может и до столба докопаться, как оправдать его,так и наказать,просто за то,что "не так пострижен".

--- Добавлено чуть позже ---

штраф государству, конечно.

Вот так всегда,а я уже "подзаработать" намеревался

--- Добавлено чуть позже ---

А статья была и до этого в УК, ее временно Медведев убирал.

Тимур,много чего сейчас переделывается что бы народу "рот закрыть",один "закон о митингах" чего стОит.