SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM

[karuselshik]

Че-то я опять запутался с этим кроп-фактором...
Итак, стекло Sigma 17-50 mm F2,8 EX DC OS.
Камера Canon EOS 50D
Читаю описание здесь. Написано:

Объектив Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM предназначен для работы с цифровыми фотокамерами, имеющими светочувствительный датчик формата APS-C. С учетом кроп-фактора диапазон фокусных расстояний объектива охватывает наиболее удобные и часто используемые в повседневной съемке расстояния [прим. - надо понимать, фокусные] 25-75 мм

Опускаемся ниже и смотрим расшифровку "DC":

Объектив для цифровых фотокамер (DC)
Данный объектив сконструирован таким образом, что диаметр формируемого объективом изображения в точности совпадает с размером матрицы большинства цифровых зеркальных однообъективных фотоаппаратов.

Вопрос: я должен применять поправку на кроп-фактор к циферкам фокусного расстояния, и считать примерно как в первой цитате? Или, поскольку объектив позиционируется как "для камер с кропом", то углы зрения этого стекла с моей камеры соответствуют написанным на нем 17-50 мм?

[Kitty]

karuselshik, Леш, читай внимательно.
Фокусное расстояние это физический параметр объектива, он не зависит от кропа/фф/пленка.
От размера кадра зависит угол зрения объектива. Чем меньше матрица, тем меньше угол зрения. И поэтому вводят поправку, относительно пленки/фф.
То, что видит пленка на фокусном 18, кроп на этих же 18 меньшую часть кадра, и поэтому делают сравнение с ФФ/пленка. Такую же картинку пленка видит при фокусном 28(или сколько там?). Но физически объектив как был 18мм, так и есть. На меньшей матрице, чем у 50d, угол зрения будет еще меньше, и будет казаться будто это пленка на 40мм и т.д.

Вопрос: я должен применять поправку на кроп-фактор к циферкам фокусного расстояния

Нет! Стекло от кропа не подойдет на фф! Именно поэтому пишут про DC и APS-C.И только поэтому.

[karuselshik]

Леш, читай внимательно.
Фокусное расстояние это физический параметр объектива, он не зависит от кропа/фф/пленка.
От размера кадра зависит угол зрения объектива. Чем меньше матрица, тем меньше угол зрения. И поэтому вводят поправку, относительно пленки/фф.
То, что видит пленка на фокусном 18, кроп на этих же 18 меньшую часть кадра, и поэтому делают сравнение с ФФ/пленка. Такую же картинку пленка видит при фокусном 28(или сколько там?). Но физически объектив как был 18мм, так и есть. На меньшей матрице, чем у 50d, угол зрения будет еще меньше, и будет казаться будто это пленка на 40мм и т.д.

Это я понимаю, потому и написал

Или, поскольку объектив позиционируется как "для камер с кропом", то углы зрения этого стекла с моей камеры соответствуют написанным на нем 17-50 мм?

поэтому делают сравнение с ФФ/пленка. Такую же картинку пленка видит при фокусном 28(или сколько там?). Но физически объектив как был 18мм, так и есть.

Вот я и спрашиваю: на DC пишут "физическое Фр", или "соответствующее углу для кропа"?

Стекло от кропа не подойдет на фф!

Дык, это коню понятно... Камера-то у меня кропнутая... Я о фф и не говорю.

[Kitty]

Вот я и спрашиваю: на DC пишут "физическое Фр", или "соответствующее углу для кропа"?

Конечно физическое ФР!

[Александр Т]

Вот уже не первый раз встречаю эту тему про соотношение кропнутых к пленке, и каждый раз удивляюсь - а зачем это надо людям. Честно говоря - всё это, на мой взгляд настолько относительно и примерно - ну будет он уменьшать угол обзора на "1,5- или на 1,6 (ну так для примера) - насколько это действительно актуально?
Я конечно может много не понимаю и "не догоняю" - взял указанное ФР примерно поделил на 50 - в принципе достаточно - на сколько уменьшает или увеличивает - зуммирует .Ну как бы примерно так , а вот с углами обзора.
Кстати, у нас как то было тут "не понимание" насчет угла обзора объективов за счет конструкции при одинаковых данных ФР. Я не беру всякие фишаи, а хотя бы ширики.
Даже вот возьмем два объетива - не важно, что они "конкуренты" я просто взял что бы было одинаковое хоты бы одно ФР и почти одинаковой светосилы
ну вот первые попавшиеся с яндекса http://market.yandex.ru/model.xml?mo...3614&hid=90613 и http://market.yandex.ru/model.xml?mo...3276&hid=90613
и видим что у одного 23,-84 у другого 15,7 -76, понятно что большое разное, а вот меньшие углы за счет чего разные - если и там и там "105"?

или например http://market.yandex.ru/model.xml?mo...7743&hid=90613 у которого меньшее ФР "18" как и у Нкона, но почему то у одного 76 угол - а у другого 74,2 - понятно что разнича не большая - но тем не менее.

[karuselshik]

Вот уже не первый раз встречаю эту тему про соотношение кропнутых к пленке, и каждый раз удивляюсь - а зачем это надо людям.

Ну в принципе, на эти циферки я и не смотрю. Мне достаточно того, что я вижу через видоискатель.
Но когда читаешь фотолитературу, и натыкаешься на места про это, и чувствуешь, что тут у меня пробел... Ну в общем, ты понял...

[Kitty]

По-моему, все логично и понятно

[Александр Т]

По-моему, все логично и понятно

да понтяно то оно понятно но

Мне достаточно того, что я вижу через видоискатель.

+100

[karuselshik]

По-моему, все логично и понятно

Да дело не в том, логично или не логично... Просто оно как-то не нужно, не нужно... а потом ни с того ни с сего как заморочишься!....