Про Китайскую стену. Тайны и загадки истории )))

[komsernik]

Всю историю Росии написали "немцы" в конце 16го-начале 17го веков.

Миллер, Шлецер, Татищев вообще не при чем, его именем прикрывались...

Цивилизация человечества на самом деле не моложе ,а древнее.Тому множество доказательств в виде находок все более древних останков людей....В истории присутствует исторический сдвиг!....ОТ 400 до 1000 лет во многих событиях!!!.

Цивилизация, да, а не изученная и написанная в книжках история... искусственный (ошибочный?) сдвиг вглубь более поздних событий

[ГЕРМЕС]

komsernik, https://passatworld.ru/showthread.ph...44#post3824744 ....Велкам!!!

На фига плодить одинаковые темы...

Вот по теме https://passatworld.ru/showthread.php?t=187138

[komsernik]

На фига плодить одинаковые темы..

у тебя слишком узкопрофильная - киношка, а мы гораздо ширее и глубжее берем: всех попов - на кол!

[frenki69]

.....О блин....Пока создавал тему стока постов пришло.....Значит направление интересное...

--- Добавлено чуть позже ---

Лана....полетел я на работу....Ночью вернусь и со всем плотно ознакомлюсь...

[ГЕРМЕС]

а мы гораздо ширее и глубжее берем: всех попов - на кол!

Ага, "ширшее"

[vit]

не вдаваясь в то, правда это или нет, хотел бы все же посоветовать критически относится к таким трудам по той причине, что многие подобные открытия делаются ради самопиара.
В свое время достаточно сильно увлекался темой, о которой пишет Мулдашев - где-то в старших классах... Но поступив в институт и затем уже занимаясь наукой стал находить множество нестыковок. "Обычные"ученые тратят жизнь, занимаясь одной проблемой, большинство из них так и не делают за всю жизнь никаких открытий, немсотря на то, что невероятно умны и разбираются в совей теме - банально что иногда не хватает одной жизни, чтобы перебрать кучу вариантов, проверить, и прийти к одному верному решению из подчас миллионов. А Мулдашев , поначалу поражавший своей гениальностью, строчит "открытие за открытием", каждое явление находит у него подтверждение - так не бывает... Это чистые фантазии. И он не один. Особенно в сфере истории. Людям (читателям) свойственно верить в то, что они хотят верить. Кому не понравится, когда ему скажут - что он, будучи простым слесарем на заводе, на самом деле является потомком то ли атоантов, то ли еще кого из великих. В этих фантазиях человек находит поддержку или объяснеение своим неудачам, или наоборот нереализованым стремлениям, то есть он для себя становится хранителем тайных знаний и правды, отличной от реальности. То есть налицо некое подобие секты. Мало кто из присутсвующих ведь будет проверять информацию, и этим пользуются, потому как в нее хочется верить.
Например, кто нить вообще был на китайской стене?
Я был. И могу с уверенностью сказать, что в том месте , где был - бойницы направлены на север и запад, т.е. действительно построено для защиты китайцев. Допускаю, что в других местах направление может быть другим - не проверял, может оно и так, но сомневаюсь.
Тоже самое в физике - очень много дилетантских открытий - до сих пор каждый год находятся изобретатели вечного двигателя, даже комиссию по лженауке при РАН сделали - так достали.
Или про атлантиду вопрос. Кто нибудь знает, что единственное упоминание о ней встречается только в одном абзаце Платона? И даже ученик Платона Сокарта сразу усомнился в правдивости, именно об атлантиде об этом он написал _ Гомер мне друг, но истина дороже. Всё больше упоминаний о ней нет ни у кого, остальное - выдумки. Хотя не исключаю, что атлантида существовала, и ее могут видеть, например теже экстрасенсы в прошлом - но это также все на уровне фантазий. Тем более это касается истории - неточной области...
Просто нужно критически относится к любой подаваемой информации, имея ввиду, что эта подача, может иметь некую цель, отличную от поиска истины.

[komsernik]

vit, абсолютно ДА! Но: мы, как бы делимся впечатлениями и интересными фактами, даже пытаемся спорить и выяснять истину (пока не появится ГЕРМЕС). Э. Мулдашевым, я например, тоже зачитывался... как фэнтези. А вот к примеру, Новая хронология А.Фоменко, действительно зацепила и увлекся всерьез.

Гомер мне друг, но истина дороже

Платон?

[aolise]

Например, кто нить вообще был на китайской стене?

я был!!! бойницы стены расположены как в сторону пекина, так и в другую сторону. а бойницы на башнях идут по периметру башни, т.е. с 4 сторон!

[ГЕРМЕС]

я был!!! бойницы стены расположены как в сторону пекина, так и в другую сторону. а бойницы на башнях идут по периметру башни, т.е. с 4 сторон!

На счет бойниц... Действительно есть места где они смотрят в разные стороны. При разных династиях стену пытались перестроить под себя. Поэтому видимо такая хрень

[Wolodimir]

MagnumAE, а ты кто по национальности?

[MagnumAE]

Wolodimir, По паспорту русский. По отцовской линии - обхаз, по материнской - белорус. Всю сознанку, до 16 лет прожил в Казахстане.
А ты с какой целью интересуешься?

[Wolodimir]

С целью узнать, кто с таким не уважением отзывается о русском народе. В принципе всё ясно...

[MagnumAE]

Wolodimir, а где ты увидел неуважение? Или ты принимаешь Кривые зеркала как аз буки и веди истории ЭТОЙ страны? Так я тебя разочарую - это не так. Ты где то видимо немного ошибся в суждениях.

[Wolodimir]

Оооо ты берёшь на себя всю ответственность за суждение о "кривых" зеркалах? Поздравляю Вам в боги...

[MagnumAE]

ты берёшь на себя всю ответственность

Я не беру. С моей стороны было бы глупостью взять на себя ответственность за чей то высер, созданный под грибами ради профита.
В виде Истории нашей страны я подразумеваю некую цепь событий, о которых достоверно известно от участников, родственников участников. Все что глубже данной цепочки - домыслы, вымыслы и прочие неподтвержденные факты. Просто с вымыслами и домыслами надо быть аккуратнее и присматривать, чтобы градус неадеквата в них не зашкаливал.
Во всем это ничего русофобского я не вижу.

[Святой]

Спасибо ребята, день прожит не зря! Помогли убить время на работе + заинтересоваться своими пробелами в истории.

Wolodimir зачем палку перегибаешь? Зачем доходить до выяснения национальности?

[MagnumAE]

Зачем доходить до выяснения национальности?

Это когда бездумно возведено в ранг Непоколебимой Истинны "что - то", и при этом подсознание все таки подсказывает, что это "что-то" не вяжется с реальностью, в ход идут такие вот приемы - "национальность", "а кто ты", "а чего ты достиг" и тому подобные.

[andrey75-51]

По отцовской линии - обхаз

Абхаз

--- Добавлено чуть позже ---

История, сцука, тёмная (с)

[karuselshik]

Это же Левашовское "видение".
Именно из Кривых зеркал

М-да... занятные пельмени... Не читал. Но обязательно загляну. Особенно про 50 морей меня потрясло.
Но ты все-таки почитай ссылочки, которые я дал. Интересно, что скажешь.

Кратко: история человечества искусственно (ошибочно?) удревлена, как минимум, на тысячу лет

Вот это - уже чушь полная. Если человечество такое молодое, откуда оно лично знает про Потоп, который случился 11-12 тыс лет до н.э.? Есть история, которую можно переврать. А есть геология, которую переврать сложнее.

Просто нужно критически относится к любой подаваемой информации, имея ввиду, что эта подача, может иметь некую цель, отличную от поиска истины.

Атлантида - не единственный момент. Мулдашев - да, все, что он пишет, интересно, но весьма трудно проверяемо обывателем.
Но вот я дал ссылочку на "Обитаемый остров Земля"... Автор хорошо сказал: от фактов нельзя отмахиваться (сиречь "относиться критически"), их нужно объяснять, а не прятать в запасниках.

При разных династиях стену пытались перестроить под себя.

Я так понял из первого поста, что там этих стен - туева хуча? И раскиданы они на достаточно большом пространстве с севера на юг и с востока на запад?

--- Добавлено чуть позже ---

Все что глубже данной цепочки - домыслы, вымыслы и прочие неподтвержденные факты.

Мне вот это словосочетание непонятно, "неподтвержденные факты"... Факт или есть (Аркаим например - чем не факт?), или его нет. Если факт есть - какое подтверждение ему нужно?

[ГЕРМЕС]

Я так понял из первого поста, что там этих стен - туева хуча? И раскиданы они на достаточно большом пространстве с севера на юг и с востока на запад?

Да Леш. В том и дело Там по большому счету сам черт ногу сломит

--- Добавлено чуть позже ---

Народ, давайте не переходить на личности