EOS 40D + Гелиос 44М

[Sten]

В общем давно еще отрыл на антресоли старенький но абсолютно живой Зенит ЕМ с объективом Гелиос 44М 58мм f/2.0 и шоб добру не пропадать, решил его использовать. Сегодня мне приехал адаптер для Canon-а и Гелиос благополучно занял свое место среди моих стекол. Первые впечатления: Canon определяет его как нечто с постоянной дыркой 1,4 но при этом дырку я могу регулировать вручную на самом стекле. Замер экспозиции идет через объектив и тушка сама подстраивает выдержку! Удобно. Фактически стандартный Av режим но с регулировкой дырки не на тушке а на стекле. Фокус ессно ручной, но переходник хитрый, с контактами, и работает подтверждение фокусировки(!) пищит которое. Т.е. я вручную фокусируюсь, как только все ок, оно пищит. Тоже удобно, не АФ конечно но вполне себе ничего. Кадры с него резкие, с ровным освещением, очень прикольно получается. Боке ваще отпад! В общем позже замучу фотосессию им, и выложу фотки что получается. Кому интересно - спрашивайте!

Кстати, на этот переходник можно прикрутить любой подобный объектив - Гелиос, Зенитар и др. Он подходит как на кроп так и на ФФ.

ЗЫ. Если найду пленку в продаже, хочу замутить пленочную фотосессию на Зенит ))))) Должно прикольно получиться...

[Пассатовод]

А у меня тоже Зенит 11 есть с двумя стеклами и тоже переходник с ебая заказывал с подтверждением АФ. Прикольная вещь!

[Kitty]

Sten, Я тебя не узнаю .

Т.е. я вручную фокусируюсь, как только все ок, оно пищит.

У меня на 500D AF мазал в чистый бэк. Он показывал, что все ОК, можно снимать, а там бэк. Так, что осторожно. Лучше глянь на полосатых картинках.

его как нечто с постоянной дыркой 1,4 но при этом дырку я могу регулировать вручную

У меня писал 2.0 и все. Ничего не регулировалось.

[Sten]

Sten, Я тебя не узнаю

А чего такое? Стекло то хорошее...

Он показывал, что все ОК, можно снимать, а там бэк.

Не, по первым тестам пока вроде все четко отрабатывает...

У меня писал 2.0 и все.

Ну у меня на тушке 1,4 пишет и все И не регулируется. На Tv снимаю, ставлю выдержку а дырку на самом стекле регулирую. При этом сразу видно освещенность кадра.

ЗЫ. Очень удивило что ХА практически нету!

[OnFair]

Sten, чота ты запаздал, все это уже попробовали, перед покупкой следующего объектива.. У меня на 500 диафрама 0.0 пределяется. это наверное без чипа.

[Kitty]

чота ты запаздал, все это уже попробовали, перед покупкой следующего объектива..

А чего такое? Стекло то хорошее...

Хорошее и очень компактное

[karuselshik]

Кадры с него резкие, с ровным освещением, очень прикольно получается. Боке ваще отпад!

Очень удивило что ХА практически нету!

Саня, это сон... В СССР все было плохое, кроме ракет.

[Sten]

Саня, это сон... В СССР все было плохое, кроме ракет.

ракеты тоже падали регулярно...

[karuselshik]

ракеты тоже падали регулярно...

Отнюдь! Во время испытаний - да, бывало. А принятые на вооружение - единичные случаи. На порядки меньше, чем военные и гражданские самолеты западного производства. За время нахождения на боевом дежурстве (с 70-х годов) не упало ни одной "Сатаны", ни одного "Стилета", ни одной "Синевы", и так далее...

[Sten]

А принятые на вооружение - единичные случаи.

Леш да я прикалываюсь ))) Много чего хорошего было. Фото, оптика, часы, механика....