Стоит ли менять 400D на 50D?

[Sten]

Она с щенячьего возраста привыкла ко всем этим моментам. Причем в разных условиях. Они же у нас на выставках постоянно.

ну можно подумать, единственное тогда студию искать чтоб были не против съемки собаки. Или на природе...

[Влад (Псарь)]

Спасайте! Помогайте! Учите! Я уже нихрена не понимаю То ли у меня реально кривые руки, то ли еще что не так, но сегодня я опять завалил съемку ринга, чуть менее чем полностью По всем параметрам завалил. Фокус промахивается в подавляющем большинстве случаев, вспышка (внешняя) срабатывает когда ей захочется, да еще и позицию относительно объекта постоянно выбирал неправильную Что то я делаю не так, вопрос -- что?

[Короед]

Влад (Псарь), может ну ее нафиг, эту фотографию?
Нервы-то дороже.

--- Добавлено чуть позже ---

Меня самого, есличо, часто эта мысль посещает.

[Влад (Псарь)]

может ну ее нафиг, эту фотографию?

Если бы вопрос стоял о художественной фотографии, то может ты и прав. Потому как дар художника либо есть, либо его нет. А тут обычный репортаж. Моя задача качественно зафиксировать всего три сюжета. Причем все они в статике. Даже движение по рингу не обязательно. Блин, но у меня и это не получается
Нервы --- да и ладно, вот уж это переживу.

Меня самого, есличо, часто эта мысль посещает

Ну и гони ее нафиг. Можно поставить вопрос по другому --- Почему другие могут, а мы нет?

[Короед]

Почему другие могут, а мы нет?

Ну вот бывают люди, которые не могут научиться водить машину.
Они вполне нормальны, но имею какую-то особенность, не позволяющую им быстро оценивать обстановку вокруг и принимать решения.
Может и тут что-то такое?

[karuselshik]

То ли у меня реально кривые руки, то ли еще что не так, но сегодня я опять завалил съемку ринга, чуть менее чем полностью

Да не бери в голову! Редко кто из фотографов признается, я говорил уже и еще раз скажу: С любой съемки, на процесс которой фотограф не в состоянии повлиять, 60% минимум отснятого материала идет в мусорку. И если мне кто-то начинает утверждать противоположное, я обычно улыбаюсь и вежливо соглашаюсь...

[Sten]

Фокус промахивается в подавляющем большинстве случаев, вспышка (внешняя) срабатывает когда ей захочется, да еще и позицию относительно объекта постоянно выбирал неправильную Что то я делаю не так, вопрос -- что?

А можно фотки в студию? Причем не самые хорошие, а самые плохие...

[kusto]

А можно фотки в студию? Причем не самые хорошие, а самые плохие...

Да, посмотреть бы параметры съёмки...

[Влад (Псарь)]

А можно фотки в студию?

Да легко


или вот


в первом случае вообще непонятно куда сфокусировался, во втором -- точка фокуса была на носу, а реально куда то назад все сместилось, да и вообще какая то мыльная собака получилась.

--- Добавлено чуть позже ---

Да, посмотреть бы параметры съёмки..

Для первого кадра выдержка 1\40, диафрагма -- 5.6, ISO -- 1250 , экспозамер -- центрально -- взвешенный, ББ -- авто. Для второго кадра ---- выдержка --1\30, диафрагма -- 5.0, ISO -- 1000, ББ -- авто, экспозамер -- центрально --взвешенный.

[Sten]

выдержка --1\30

Это не расфокус, это шевеленка... Кто ж с пыхой на такой выдержке снимает? Минимум 1/125 а лучше 1/200 или 250

--- Добавлено чуть позже ---

диафрагма -- 5.6, ISO -- 1250

Хм это без пыхи или с пыхой? Я б дырку приоткрыл чутка хотя зависит что за стекло...

[karuselshik]

На первой автофокус нацелился на одежду тетки. На один из контрастных цветов.
На второй - шевеленка.

Кто ж с пыхой на такой выдержке снимает?

Пыхи не вижу.... Снималось без пыхи.

[kusto]

На первой автофокус нацелился на одежду тетки. На один из контрастных цветов.
На второй - шевеленка.
Пыхи не вижу.... Снималось без пыхи.

Да, верно. На второй фокус в норме - нос и язык в зоне резкости, однако, недопустимо длинные выдержки для такой съёмки. А что за стекло?

[Sten]

Пыхи не вижу.... Снималось без пыхи.

Вот и я думаю что без пыхи но...

вспышка (внешняя) срабатывает когда ей захочется

Ну и как то все мыльно очень даже для зоны фокуса. Совсем мыльно... ИМХО в 1 кадре шевеленка есть, во 2-м довольно сильная...

[Влад (Псарь)]

Кто ж с пыхой на такой выдержке снимает?

хотел природу обмануть --- не получилось. Но это первый кадр, а второй? Он то без вспышки

60% минимум отснятого материала идет в мусорку

Возможно это справедливо для каких то высокохудожественных сессий, типа свадеб или каких то мероприятий. Опять же, требования к материалу разные, отсюда и понятие мусора -- то же.

Они вполне нормальны, но имею какую-то особенность, не позволяющую им быстро оценивать обстановку вокруг и принимать решения.
Может и тут что-то такое?

Но машины то мы водим И опять же, повторюсь, хотя мое мнение может быть и не верным --- одно дело -- художественное фото, а другое дело -- репортажное, да еще и с очень ограниченными требованиями. Я же как то в начале темы говорил, что профессиональные фотографы в подавляющем большинстве своем не могут снимать ринги. То есть они делают очень качественный материал, пригодный для журналов, плакатов каких нибудь.....а вот снять расстановку мест -- не могут Все им надо задний план размыть красиво, объем сделать, прорисовку какую нибудь особенную У нас на мониторе стоит заставка со щенками --- для меня такое качество картинки -- предел мечтаний, а жена ругается По ее меркам снято абсолютно неправильно, хоть и красиво.

--- Добавлено чуть позже ---

Стекло -- 55-250 EF-S IS

--- Добавлено чуть позже ---

Ну и как то все мыльно очень даже для зоны фокуса. Совсем мыльно...

Вот это и непонятно И с шумами то же все как то не очень

--- Добавлено чуть позже ---

Мыльно, везде мыльно......может это намек на тандем мыло -- веревка Для размышления

[Sten]

хотел природу обмануть --- не получилось. Но это первый кадр, а второй? Он то без вспышки

Судя по параметрам фото, у вас там мало света, очень мало. кадры плоские, серые, нет насыщенности, яркости. Поэтому только пыха. На пыху лопух-рассеиватель (судя по всему потолки высокие и в потолок не получится). Режим пыхи - авто TTL или что-то аналогичное. Ставь коррекцию +1 Ev (или +0 Ev - надо смотреть по месту) тк через лопух. Снимай в М режиме. Если собаку прорабатываешь крупным планом без фона, дырку как сейчас или еще прикрываешь, ИСО 100, выдержка 1/200 или 1/250. Если собака с близким фоном куда добьет пыха - аналогично. Если фон далеко куда пыха может не достать - дырку как сейчас или еще больше приоткрыть, ИСО 800-1000, выдержка 1/125 коррекция на пыхе +0 Ev т.е. без коррекции (чтобы пересвета не было на переднем плане) или мож придется коррекцию на -1 Ev сдвинуть.

ЗЫ. А вообще бы тебе тут ща Марк 3 (или 6Д на худой конец) пригодился бы и фиксы с дырой 1,4 Поставил 2000 ИСО, поставил дыру 2.0 поставил пыху на минимум чтобы легкую подсветку переднего плана давала, и шлепаешь всю серию с проработанным передним и задним фоном и вообще ни о чем париться не надо.

--- Добавлено чуть позже ---

И с шумами то же все как то не очень

С шумами то как раз все понятно, надо в РАВ такое снимать и шумы резать в ACR потом доводить до ума в Noiseware в ФШ.

Мыльно, везде мыльно..

Выдержка... длинная очень, совсем длинная. Тем более с рук и без стаба наверняка и не в РАВ - ничего удивительного.

[Влад (Псарь)]

А вообще бы тебе тут ща Марк 3 (или 6Д на худой конец) пригодился бы и фиксы с дырой 1,4 Поставил 2000 ИСО, поставил дыру 2.0 поставил пыху на минимум чтобы легкую подсветку переднего плана давала, и шлепаешь всю серию с проработанным передним и задним фоном и вообще ни о чем париться не надо.

марк 3 с 24-70 или 24-105 без вспышки великолепно справляется. Думаешь только о правильной компоновке кадра Практически не промахивается ни по одному из требуемых параметров. Но таких свободных денег у меня, к сожалению, нет. Я на 24-105 уже третью неделю набрать не могу А ты говоришь -- марк 3

--- Добавлено чуть позже ---

Все снималось в РАВ

[karuselshik]

Возможно это справедливо для каких то высокохудожественных сессий, типа свадеб или каких то мероприятий

Свадьбы и какие-то мероприятия (и собаковыставки в том числе) - это именно НЕ высокохудожественные сессии. Это репортаж, то есть съемка по ходу процесса. Когда не условия съемки приспосабливаются под фотографа, а фотограф приспосабливается под процесс и условия съемки. И именно в таких условиях изначального мусора много.
В условиях спокойной фотосессии тоже может быть много мусора. Но - только за счет проб и большого количества дублей.

Сообщение от Короед
Они вполне нормальны, но имею какую-то особенность, не позволяющую им быстро оценивать обстановку вокруг и принимать решения.
Может и тут что-то такое?
Но машины то мы водим

Для этого нужно научиться управлять камерой так же, как автомобилем - не думая, на полном автомате (не автомате камеры, на автоматической моторике организма)... А это достигается только бесконечной и почти круглосуточной практикой.

Ну и про фотошоп не стоит забывать. Он иногда позволяет извлечь что-то пригодное к употреблению из запоротых кадров...
Вот например

[Влад (Псарь)]

Это репортаж, то есть съемка по ходу процесса.

Судя по тому, что выкладывают на сайтах, на репортаж это мало похоже. Ну может за исключением каких то общих моментов А так все время стараются преподнести как некий творческий процесс, а не банальную фиксацию процедуры бракосочетания и дальнейшей пьянки

Для этого нужно научиться управлять камерой так же, как автомобилем - не думая, на полном автомате (не автомате камеры, на автоматической моторике организма)... А это достигается только бесконечной и почти круглосуточной практикой

Не спорю

Вот например

У кждого свой стиль

[Sten]

Все снималось в РАВ

А закинь мне на cv_alex(a)inbox.ru пару РАВчиков... (а) это @ или на файлообменник какой...

[Влад (Псарь)]

Sten, проверь почту