Стоит ли менять 400D на 50D?

[kusto]

Ставим фокусировку по центральной точке (у меня постоянно стоит, зачем остальные я хз) и усе. Фокусируемся где надо, держим фокус, компонуем кадр как надо (двигаем фотиком), фокус с объекта никуда не денется, и фотим. Я так фоткаю. Например фокусируюсь на глазе человека, двигаю сдвигаю фот для правильной компоновки держа кнопку нажатой, потом щелк и вуаля. Зачем остальные точки фокусировки нужны так и ре придумал, только если что специфическое со штатива снимать.

Этот способ неприемлем, например, при съемке светосильными объективами на открытых диафрагмах и при макросъемке, когда
ГРИП очень мала. Для этого и существуют дополнительные точки фокусировки. У меня всегда включен ручной выбор точек и чаще всего исполюзуются диагональные, иногда крайние боковые, в остальных случаях центральная.

[Sten]

Этот способ неприемлем, например, при съемке светосильными объективами на открытых диафрагмах и при макросъемке, когда
ГРИП очень мала.

Хз я снимаю всегда так. У меня и старые и новый объектив бьют четко в ноль поэтому промахов нету обычно. Да и на полностью открытой я никогда не снимаю, только пейзажи когда света нету. Портреты, людей, предметку - только на немного закрытой (по ситуации) чтобы в ГРИП влез весь снимаемый объект целиком. Да и резче так получается. Я лучше с пыхой, с фонариком (предметку), накрайняк со штатива или со стабом сниму чем дырку открою. В крайнем случае ИСО задеру, потом легко уберу все шумы в Camera Raw даже с максимальных ИСО. Когда макро снимаю - обычно фонарь использую мощный для подсветки сцены, тогда ГРИП нормальная получается

[Короед]

Ты б матчасть подучил

Дык, учу по мере возможности. Грызу гиперполимерный бетон науки.
Мне -бы найти такой источник, где просто, на пальцах всё объясняется, хотя-бы азы. Пока ничего не нашёл, ни по-русски, ни по-немецки.
И вы тут сыплете терминами.

[kusto]

Хз я снимаю всегда так.

Ну да, всё зависит от задач. А я часто снимаю лицевые портреты и там приходится пользоваться способами, которые я обозначил выше. Диафргму сильно не затянешь - получается плоско, наведешься по центральной на нос - глаза не в фокусе и т.д . Кстати, по поводу пейзажей - их желательно фоткать на диафрагмах, на которых у конкретного объектива максимальное значение MTF (детализация). Таблицы по многим объективам можно посмотреть тута например.

[Sten]

Я когда фоткаю портрет, дырку закрываю на 2-3 ступени, например на полтосе с 1.4 фоткаю на 2.5 или 3.2 - плоско не получается. На стекле 2.8 соотв дырка в районе 3-4 - уже резко но есть объем. Ну или смотрю по свету и ситуации, главное чтобы вся голова попала в грип (а не только лицо). Если глаза резко а нос или уши размыто, для меня это брак. Те постоянно надо ловить баланс между объемом и грип, зато интересно А мягкость кожи в Портретуре (фильтр) делаю, при этом детали одежды и украшения остаются резкие Пейзажи днем я так и фоткаю на средних дырках. А вот вечером и ночью когда штатива нет, приходится открывать дырку дабы совсем не жертвовать исо и выдержкой.

[karuselshik]

Кстати, по поводу пейзажей - их желательно фоткать на диафрагмах, на которых у конкретного объектива максимальное значение MTF (детализация). Таблицы по многим объективам можно посмотреть тута например.

Своего не нашел.... И где там таблицы с MFT? Например, для 24-105?

[kusto]

Своего не нашел.... И где там таблицы с MFT? Например, для 24-105?

см. заголовок MTF (resolution): тутта тыкать

--- Добавлено чуть позже ---

Я когда фоткаю портрет, дырку закрываю на 2-3 ступени, например на полтосе с 1.4 фоткаю на 2.5 или 3.2 - плоско не получается. На стекле 2.8 соотв дырка в районе 3-4 - уже резко но есть объем.

Всё правильно делаешь. Однако, как раз в этом случае, фокусируясь по центральной точке, например на нос, и потом перемещая камеру с акцентом на глаза, ты получишь 100% непопадание в резкость. Поэтому здесь надо использовать фокусировку по диагональной точке.

[Влад (Псарь)]

Мне -бы найти такой источник, где просто, на пальцах всё объясняется, хотя-бы азы. Пока ничего не нашёл, ни по-русски, ни по-немецки

Вот, проще некуда --- Андрей Турицын "Учебник фотографии Основы фотографии и начальное руководство по съемке".

[Sten]

Однако, как раз в этом случае, фокусируясь по центральной точке, например на нос, и потом перемещая камеру с акцентом на глаза,

Хм, меня в свое время один известный дядечка-фотограф учил фокусироваться строго на глаза На нос, на волосы, на рот, еще на что-то - шайтанство, он говорил что пусть этим занимаются дилетанты. А если вы хотите хоть немного быть похожи на профи - то только глаза А далее имея ГРИП глубиной с голову или побольше шоб с запасом, куда бы мы не переводили точку фокусировки, глаза и остальные части лица у нас всегда будут резкими Как то так... Глаза всегда бросаются в глаза - главное чтобы они получились правильно. А остальное в кадре менее заметно...

ты получишь 100% непопадание в резкость.

Расстояние между носом и глазами максимум 4-5 см в глубину, это с какой же ГРИП надо снимать чтобы получить мыло? На полностью открытой и небольшом расстоянии до объекта да, это возможно. Но мы то так не снимаем ))

[karuselshik]

Однако, как раз в этом случае, фокусируясь по центральной точке, например на нос, и потом перемещая камеру с акцентом на глаза, ты получишь 100% непопадание в резкость. Поэтому здесь надо использовать фокусировку по диагональной точке.

Расстояние между носом и глазами максимум 4-5 см в глубину, это с какой же ГРИП надо снимать чтобы получить мыло? На полностью открытой и небольшом расстоянии до объекта да, это возможно. Но мы то так не снимаем ))

[Короед]

Вот, проще некуда ---

Спасибо (кнопки нету). Начал читать.

[kusto]

Расстояние между носом и глазами максимум 4-5 см в глубину, это с какой же ГРИП надо снимать чтобы получить мыло? На полностью открытой и небольшом расстоянии до объекта да, это возможно. Но мы то так не снимаем ))

Вот что я имею ввиду. (Фотки не мои, взяты из открытых источников)


Обрати внимание, что при таком ракурсе дальний глаз уже в зоне нерезкости. Если делать фотки "на паспорт", т.е. в лоб и с прикрытой диафрагмой, то такой эффект заметен меньше.

[Sten]

Обрати внимание, что при таком ракурсе дальний глаз уже в зоне нерезкости.

Угу но я б такое не оставил. Модель подвинул бы подальше от стены поближе к себе, сам бы отошел назад (но чтобы расстояние от модели до меня не изменилось), прикрыл бы дырку чтобы вся голова влезла в ГРИП и получил бы такое же размытие фона но при этом резкую голову и глаза.

[kusto]

Угу но я б такое не оставил. Модель подвинул бы подальше от стены поближе к себе, сам бы отошел назад (но чтобы расстояние от модели до меня не изменилось), прикрыл бы дырку чтобы вся голова влезла в ГРИП и получил бы такое же размытие фона но при этом резкую голову и глаза.

Хорошо, когда есть возможность двигать модель, камеру и стену... Но чаще (у мну) бывают противоположные ситуации...

А вообще, какая разница, кто как снимает? Главное, чтобы результат радовал.

Вот вам от меня пару топ-моделей: Одна в солярии, другая медитирует......

[Sten]

Обычно там где я иногда снимаю, весь интерьер стоит с учетом правильных размытий и грип для 85мм и 135мм и двигать особо ниче не надо. А так (у меня) дырка и все расстояния до объектов обычно строго зависимы тк привязаны к грип и степени размытости фона, те нет такого что тупо поставил абы куда и нашлепал на открытой - будет брак... То же на природе. Но тут проще тк свету много, а я люблю фоткать на прикрытой чтоб размытие было невелико и было понятно что такое на фоне, обязательно передний план (легко размыт), объект (резкий и в грип) и фон (легко размыт). И получаем офигенный объем, особенно в контровом свете (на закате). В студии пробовал контровым играться чтоб такой эффект получить, но расстояния маленькие, очч сложно, но работаем над этим.

Ну вот как то так





это мы вместе с девочкой снимали одной в студии, для портфолио ей, поэтому ее логотип стоит. Мелочь моя

!!! Просьба не цитировать сообщение вместе с фотками !!! Я фотки прибью через неделю.

[karuselshik]

Хорошо, когда есть возможность двигать модель, камеру и стену... Но чаще (у мну) бывают противоположные ситуации...

Я солидарен со Стеном. В таком случае, я пожертвовал бы размытостью заднего плана, но чтобы оба глаза были резкими.

[kusto]

Я солидарен со Стеном. В таком случае, я пожертвовал бы размытостью заднего плана, но чтобы оба глаза были резкими.

Я с этим не спорю. Речь шла о выборе точек фокусировки. Результат будет лучше при выборе диагональной точки. при выборе центральной и последующем перекадрировании фокус может "убежать". Т.е. сначала ты в видоискателе строишь кадр, а после выбираешь ближайшую к глазам точку фокусировки. Обычно это оказывается диагональная или крайняя боковая.

[karuselshik]

Т.е. сначала ты в видоискателе строишь кадр, а после выбираешь ближайшую к глазам точку фокусировки. Обычно это оказывается диагональная или крайняя боковая.

НЕт, я сначала выбираю точку фокусировки, фиксирую фокус, а потом строю кадр.

Кстати, не совсем понимаю, что значит "диагональная точка"

[kusto]

что значит "диагональная точка"

[Sten]

при выборе центральной и последующем перекадрировании фокус может "убежать".

Если на полностью открытой не снимать то не убежит Да и даже если вдруг на полностью открытой снимаем, фокусируемся на глаза, переносим кадр, но при этом глаз все равно в фокусе останется (а то что нос или волосы размоет это хреново но не надо было снимать на открытой ) Хз у всех своя техника, нас так учили в свое время... На лице фокусироваться надо строго на глаз как на самое контрастное место у любого человека. На остальное фокусироваться нельзя. Не факт что при нужной композиции одна из точек окажется точно на глазу и перекадрировать все равно придется. А расстояние между точками минимальное и разницы не будет. Хз в общем, я так уже лет 5-6 снимаю и все нормуль, еще когда у мну 350D был...