Стоит ли менять 400D на 50D?

[kusto]

kusto
На счет "подержать" -- скажем и 50 и 5Д2 мне понравились

ОК. Тем не менее, советую "подержать" ещё 7D и 60D. На всякий случай. Чтобы утвердиться с окончательным выбором. Возможно, что и 50D всех победит

[Влад (Псарь)]

kusto, тебе то хорошо ты четко знаешь что надо и чего не надои главное --- для чего. А тут весь разум уже разрушен до основания

[kusto]

kusto, тебе то хорошо ты четко знаешь что надо и чего не надои главное --- для чего. А тут весь разум уже разрушен до основания

Когда ко мне обращаются с просьбой выбора каких-либо гаджетов, в т.ч. и фото, мой первый встречный вопрос - сколько денех готов потратить? Тогда появляется отправная точка. Начинаю анализировать рынок - что в данный момент наиболее приемлемо по соотношению "цена-качество", исходя из ожидаемых потребительских характеристик товара.

--- Добавлено чуть позже ---

А еще. Какая у тебя оптика в арсенале?

[Влад (Псарь)]

kusto, а какая сфера деятельности --- если не секрет? Можно в личку, если коммерция какая то.....а то появилась у меня мысль тут одна, как раз основанная на вопросе " сколько готов потратить"

[kusto]

Сфера деятельности - по будням - офисный планктон, по выходным - фотограф..

[Влад (Псарь)]

Оптика 50\1.8 , кит 17-55 и 55-250\ 4.0-f 5.6 -- все самое бюджетное на данном этапе И вспышка 480-я.

[kusto]

Оптика 50\1.8 , кит 17-55 и 55-250\ 4.0-f 5.6 -- все самое бюджетное на данном этапе И вспышка 480-я.

А собачек каким из этих обычно снимаешь?

[Влад (Псарь)]

kusto, см. личку.

[Kitty]

см. личку.

Можно в личку

Может вы в личку уйдете?

сразу стало чего то чуть чуть не хватать

Я вот тоже давно так думаю...но фоткаю на КИТы по 2000р и фиксы по 700р. И получается что-то. Фишка фотографии не в технике. Она только помогает. Я все вообще на пленку фоткаю.
Или ФФ или оставь, что у тебя есть.
Смысл такой. Есть определенная черта, которая дает достойный рез-тат - это 500Д и т.д. Все что выше, 5Д М2 приводит к существенно бОльшим затратам, но получаемое преимущество при этом не трехкратно увеличивается, а на пару десятков процентов.
5Д М2 стоит покупать
- много денег
- ты этим зарабатываешь
- ты болен фотографией, при этом 2-ой пункт не про тебя, но все равно денег много
Надеюсь понятно излагаюсь Иногда не всегда понятно сразу, но как бы.
Покупка 50Д после 400Д тебе ВАХ, какая техника - нет, ты не скажешь. Ну да чуть лучше, но не существенно. Я не рассматриваю вопрос - лежит в руке лучше. В моей маленькой ручке 5Д М2 как кирпич, я его держать не могу - тяжело.

[Влад (Псарь)]

Я вот тоже давно так думаю...но фоткаю на КИТы по 2000р и фиксы по 700р. И получается что-то. Фишка фотографии не в технике. Она только помогает.

Интересное наблюдение по этому поводу Один и тот же объект, ну к примеру цветок или собака, фотографирую я и дочка. У нее получается "картина", а у меня "чертеж" Все образно, но смысл , надеюсь, понятен При том, что она на автомате фотографирует , а я настраиваю вручную.

[Kitty]

Интересное наблюдение по этому поводу

Можешь Лейку взять за 700 тысяч...

[Влад (Псарь)]

Можешь Лейку взять за 700 тысяч...

В принципе могу Только у Тебя или kusto, или Саши Стена, или Алексея все равно лучше получатся фотографии Это я уже понял

[Kitty]

В принципе могу

А если продашь Пассата, то еще объектив сможешь купить!

[Влад (Псарь)]

А если продашь Пассата, то еще объектив сможешь купить!

да в общем то это не обязательно Я же выше там говорил уже -- как рядовому автовладельцу бессмысленно покупать для ремонта своего автомобиля комплект инструмента СнапОн, так и я не стану великим фотохудожником купив НЕЧТО, стоимостью в новый Пассат В6 Потому и задал вопрос --- имеет ли смысл..... Понял, что смысла не имеет Посему буду шлифовать мастерство на том, что есть, а дальше видно будет.

[karuselshik]

Я вот тоже давно так думаю...но фоткаю на КИТы по 2000р и фиксы по 700р. И получается что-то.

Покажи, а то я пока видел, хоть и интересные снимки, но все больше черно-белое зернистое ретро...

Фишка фотографии не в технике. Она только помогает.

Ну как тебе сказать... Да, помогает... минимизировать количество мусора. Стабильность качества снимков прямо пропорциональна качеству техники. Я не имею в виду художественную ценность.

Все что выше, 5Д М2 приводит к существенно бОльшим затратам, но получаемое преимущество при этом не трехкратно увеличивается, а на пару десятков процентов.

И тут тоже, качество отдельного снимка - да, увеличивается не настолько, насколько дороже техника. А стабильность качества множества снимков - подскакивает пропорционально цене. Что и требуется от техники профессионалам.

[Kitty]

Покажи, а то я пока видел, хоть и интересные снимки, но все больше черно-белое зернистое ретро...

Пленка была. А с цифры...у меня её нет давно. Разбила.

Вот...объектив или 18-55 или 28-80 с пленки. Либо Гелиос 44-4. Где-то может телек был Тукумаровский, я не помню.





















Это ерунда, ничего примечательного нет. Все с пьянок и гулянок, МСК там кстати есть

Что и требуется от техники профессионалам.

Ты верно написал...сначала нужно определиться ты ли он.
Я точно нет, поэтому и довольна была 500Д + разное пластиковое..ну в общем-то ясно что.
И Марки и Эльки в руках держала и фоткала, если что.

[alexandr b5]

Kitty, мне нравитсяздорово)))

[COOLLER]

Kitty, Фотки класс!
У тебя и в цвете все прекрасно выходит. Но ведь это все не с карты, а с обработкой, так?

[Kitty]

alexandr b5, Спасибо!

а с обработкой, так?

Так.

[karuselshik]

Вот...

Можешь ведь, когда хочешь!
Хотя, ч\б у тебя более содержательные, как ни крути. Листочки понравились....
По выложенным фоткам у меня одно обтекаемое резюме: если есть цвет - он должен работать.
Видно, что над этими фотками ты сильно не думала, просто понравился собак - щелкнула, и все дела. Собак классный, но как-то тесно ему в фотке...

И Марки и Эльки в руках держала и фоткала, если что.

Хорошо тебе... А я не держал...