Стоит ли менять 400D на 50D?

[Короед]

Я видел 57 тыс песо. С 24-105 в комплекте.

М-да...
Хочешь, я тебе "тушку" за 35000 вышлю? + пересылка около 40 €.

[kusto]

М-да...
Хочешь, я тебе "тушку" за 35000 вышлю? + пересылка около 40 €.

Как не стыдно "наваривать" на соклубниках?.. В Москве - 22500 MXN за тушку
А за кит с 24-105 - 33750 MXN.

[Короед]

Как не стыдно "наваривать" на соклубниках?.. В Москве - 22500 MXN за тушку

Во-первых, я не в Москве
Во-вторых, про "не стыдно наваривать на одноклубниках" ты напиши в ветке "Куплю-продам"
В-третьих на немецком Амазоне "тушка" стоит около 1900 €, из этого я исхожу, что в магазине она будет стоить не меньше 2000 €.
Учитывая мои затраты на горючку и на парковку в городе, эти самые 35 тыс. песо и выйдут.

[kusto]

Во-первых, я не в Москве
Во-вторых, про "не стыдно наваривать на одноклубниках" ты напиши в ветке "Куплю-продам"
В-третьих на немецком Амазоне "тушка" стоит около 1900 €, из этого я исхожу, что в магазине она будет стоить не меньше 2000 €.

Я же смайлик поставил, не надо так серьёзно реагировать. На Американской Адораме 6Д 1999$(1535€), что, согласись, значительно дешевле, чем заказывать из Европы.

Удивительно, только что на Адораме сделал предварительный расчёт, так вот, в Мексику с доставкой получается ещё дешевле - Total $1,848.19 , видимо TaxFree вычли или как оно там называется.

[Короед]

Я же смайлик поставил, не надо так серьёзно реагировать. На Американской Адораме 6Д 1999$(1535€), что, согласись, значительно дешевле, чем заказывать из Европы.

Удивительно, только что на Адораме сделал предварительный расчёт, так вот, в Мексику с доставкой получается ещё дешевле - Total $1,848.19 , видимо TaxFree вычли или как оно там называется.

Карусельщик-же писал, что не хочет связываться с Амазоном или мексиканской почтой. Разговор тогда был про Марк-2, правда. На американском Амазоне он тоже был дешевле, чем в Европе.
Может, на этой Адораме захочет купить.

[karuselshik]

Что вы тут забодяжили...
Я же написал, что скорее всего, есть и другие цены. Эту цену я видел в сети магазинов Sanborns, их цены нельзя назвать нормальными. Впрочем, и у них бывают часто скидки до 30%...
Для меня наиболее приемлемый вариант - брать на амазоне, ибее, но почтовые риски перекладывать на кого-то другого. Я так брал 50Д и пыху. 50% предоплата специально обученному человеку, по получении - остальные 50%. Разумеется, с небольшой комиссией. Можно, конечно и самому заморочиться, сосед вон, скрипичный мастер, постоянно на амазоне материалы заказывает... Но я в английском дуб....

[Влад (Псарь)]

их цены нельзя назвать нормальными.

Короед, Карусельщик --- цены в Вашем капиталистическом раю какие то запредельныеА еще говорят что Москва --- дорогой город Нахрен Вашу заграницу Без штанов останешься.

[Sten]

У нас он вон http://www.pleer.ru/_84794.html 79300р с 24-105. В песо не ориентируюсь... ~1967 евро - это цена за КИТ 24-105 а не за тушу! Отдельно туша стоит 52190р ~1295 евро.

[Короед]

цены в Вашем капиталистическом раю какие то запредельные

В раю, говоришь?...

[karuselshik]

Короед, Карусельщик --- цены в Вашем капиталистическом раю какие то запредельные

Не, рай - это у Короеда! А тут обычная Мексика...

[Влад (Псарь)]

Прям не нарадуюсь на свое приобретение
Теперь по объективам вопрос -- что на рынке есть близкое по качеству к 24-105/4L ? Или за эти же деньги взять б\у 17-40 и 70-200

[kusto]

Прям не нарадуюсь на свое приобретение
Теперь по объективам вопрос -- что на рынке есть близкое по качеству к 24-105/4L ? Или за эти же деньги взять б\у 17-40 и 70-200

Бери 24-105, не пожалеешь. Заявляю, как владелец и 24-105 и 17-40. Он у меня на кропе (60D) прописался, я им снимаю всё! И свадьбы и портреты и предметку и т.д. Лёгкий, точный, "цветастый", пыле-влагозащищёный(L), да еще со стабом.

[Влад (Псарь)]

Значит все таки 24-105 Самый удобный диапазон фокусных расстояний для моих потребностей....... Понял, спасибо.
Заметил какую то непонятную пока особенность фотоаппарата --- если в темноте направить его на освещенный экран монитора, в видоискателе появляется рябь в виде вертикальных тонких полос На фото все нормально, то есть их нет Проблема? Или так и должно быть?

[Александр Т]

в видоискателе появляется рябь в виде вертикальных тонких полос На фото все нормально, то есть их нет Проблема? Или так и должно быть?

просто частота монитора тут как то влияет, и "зеркало"- фотоаппарата не успевает за его частотой получается, хотя странно. ИМХО

[Sten]

что на рынке есть близкое по качеству к 24-105/4L

Темный он ИМХО. 24-70 2,8L или я бы взял на кроп Sigma 17-50 f/2,8 OS HSM + Sigma 85mm f/1,4

[Влад (Псарь)]

24-70 2,8L

Саш, одолжи на полчаса печатный станок --- возьму. И не только его. Много чего прикуплю. Рассматривается что то до 30 тыс. А в него попадают 3 варианта --- 17--40, 70-200 2 шт (б\у), и соответственно 24 -- 105 новый или б\у --- не важно. А все что 2.8 -- это совершенно другой ценовой диапазон получается

[Sten]

Рассматривается что то до 30 тыс.

http://market.yandex.ru/model.xml?hi...83867&clid=502 Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S 18600р или http://market.yandex.ru/model.xml?mo...3612&hid=90613 Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM 28 тыс

24-105 это на полный кадр, реальные фокусные будут 39-170 - телевик какой-то у тебя же 50D, надо брать стекла для кропа. 17 на кропе ~ 24 на фф, 50 на кропе ~ 70 на ФФ. И 24-105 чистый репортажник, т.е. быстро нашлепать всего подряд. Художественные фотки сделать - надо будет постараться немного... Сигма 17-50 - тоже со стабом и УЗ мотором, но дырка 2,8 - отлично моет фон. А для повседневной съемки все что больше 100 (на ФФ) обычно не нужно - я например птичек на ветках не снимаю Я б взял Сигму 17-50 за 19 тыс а на сдачу http://market.yandex.ru/model.xml?mo...3680&hid=90613 Canon EF 85mm f/1.8 USM 11 тыс, как раз в 30 уложишься И это будет правильный набор...

[kusto]

http://market.yandex.ru/model.xml?hi...83867&clid=502 Я б взял Сигму 17-50 за 19 тыс а на сдачу http://market.yandex.ru/model.xml?mo...3680&hid=90613 Canon EF 85mm f/1.8 USM 11 тыс, как раз в 30 уложишься И это будет правильный набор...

У каждого свои задачи. Могу только утверждать, что 24-105 будет значительно лучше вышеуказанной сигмы по оптическому и механическому качеству, и не пылесос, как 85 1.8 (он у тебя имеется, кстати? А у меня есть такой, использую на Марк3, на кропе не прижился)). Недостаток светосилы у 24-105 вполне компенсируется встроенным стабилизатором. Но это моё личное мнение, повторюсь, как владельца обсуждаемого объектива.

Кроме того, при возможном переходе на полный кадр, сигму придется выбросить продать на вторичке, а 24-105 будет и дальше пахать...

[Sten]

Недостаток светосилы у 24-105 вполне компенсируется встроенным стабилизатором.

Хм а как со стабилизатором снимать бегающих детей при недостатке света? Хз как. Ну и 24 для кропа все же многовато уже - ширины не будет хватать. На полный кадр - в самый раз.

Кроме того, при возможном переходе на полный кадр, сигму придется выбросить продать на вторичке

Угу продать вместе с тушкой - так ее быстрее купят чем голую тушу (по опыту).

ЗЫ. У меня у самого дилемма - взять Canon EF 24mm f/1.4L II USM за 45 штук для пейзажей и интерьерки, или не заморачиваться и взять 24-105 на все случаи жизни? Вот тут я и правда хз как быть...

[Влад (Псарь)]

И 24-105 чистый репортажник, т.е. быстро нашлепать всего подряд

Так получается это то, что мне как раз и надо На высокохудожественные фото я по определению не претендую