Стоит ли менять 400D на 50D?

[Влад (Псарь)]

karuselshik, блин......нельзя так с точками шутить....я думал у меня со зрением что то

--- Добавлено чуть позже ---

И еще вопрос такой Как на 4-ой фотографии (где 2 щенка) удалить попавшие в кадр руки --ноги человеческие Технику процесса хотя бы приблизительно, или где прочитать?

[Butchersmeat]

Влад (Псарь),

Как на 4-ой фотографии (где 2 щенка) удалить попавшие в кадр руки --ноги человеческие

Фотошопинг "По черному" А вообще нужно руки ноги сразу было убирать. Теперь на следующей съемке можно говорить хозяевам: А ну руки на"№; убрали!!! ну или поприличнее... Все это ОПЫТ.

[karuselshik]

А я вчера тоже хотел "собачек" поснимать. В сафари... Сдуру, вместо того, чтоб поехать на своей машине, и останавливаться там, где нужно, сели в автобус с заляпанными окнами и маленькими форточками, к которым из-за сидений очень неудобно подбираться.... расстроился.

Печальная гиена:



Эти посчитали, что такой ракурс будет самым правильным... Фотка мутная - через стекло.

[Butchersmeat]

karuselshik,

ти посчитали, что такой ракурс будет самым правильным...

А они посмотрели на горе фотографов За стеклом и подумали что не стоит время терять, все равно портфолио не пополнится.

[Влад (Псарь)]

А вообще нужно руки ноги сразу было убирать.

Иногда это возможно Чаще всего --- нет. Суетливые они И щенки, и хозяева Поэтому надо каким то образом фотошопом лишнее удалять А на счет опыта --- полностью согласен

[Короед]

Господа, а что вы скажете о т.н. беззеркальных камерах?
Вот такой например

Как к ним относятся ортодоксальные фотографы?

[Sten]

Как к ним относятся ортодоксальные фотографы?

Если NEX 3-5 то вполне достойное решение чтобы таскать везде с собой. Зеркалку здоровую много не потаскаешь а этот сунул в карман и пошел и фотки в итоге достаточно нормального кач-ва. Надо смотреть на размер матрицы, бывают беззеркалки с матрицей 1,6 как у зеркалок.

[karuselshik]

Господа, а что вы скажете о т.н. беззеркальных камерах?

Ну а почему нет? Не нашел, что с размером матрицы. В обзорах пишут, что "как у зеркалок", но зеркалки тоже бывают разные.... И по удобству управления тоже сильно уступают зеркалкам - кнопок мало, придется часто лезть в меню.
Ну и "сунул в карман и пошел" - тоже спорный момент. Разве что с шириком-блинчиком... И все равно, карман должен быть грамм на триста...

[Короед]

Зеркалку здоровую много не потаскаешь а этот сунул в карман и пошел

Именно это и привлекает.
А т,о что у неё нет видоискателя, не влияет на ручную настройку фокуса, например? На маленьком дисплее не так чётко видно.

[kusto]

Господа, а что вы скажете о т.н. беззеркальных камерах?
Как к ним относятся ортодоксальные фотографы?

Отношусь отрицательно. Когда берешь такую штуковину в руки (особенно с телевиком), то сразу хочется иопнуть ёё об стену. Но это мои личные ощущения, возможно возникшие в результате длительного пользования "взрослыми" большими камерами.
А вообще-то, кадры можно получить с беззеркалок неплохие. Посмотри еще аналоги Самсунг, Олимпус и Панасоник.

[Butchersmeat]

Короед, Может не совсем красиво выражусь, но это мое ИМНО: Если завелись лишние деньги на хобби, или появился интерес к чему-либо, но это еще не осозналось как хобби. Лучше послушать советы людей которые увлекаются чем то похожим или имеют такое же хобби. Эти советы, как правило, основываются на опыте. Судя по Вашим постам хотя бы в этой теме, я сделал вывод, что фотография, как хобби, Вас привлекает. Правда на данном этапе удовольствие Вы получаете пока только от процесса а не от результата. Но, смею Вас заверить, что удовольствие от результата тоже появится, со временем, не сразу конечно и чем больше будет различных съемок и практики, в том числе и в обработке фотографий, тем интереснее и приятнее будут результаты.
По поводу фототехники есть простое правило - снимает не камера а фотограф. Да, дорогой профессиональной, техникой снимать проще и быстрее, только если сюжета нет в голове, то его и на фотографии не будет, какой бы техникой она не делалась.
И еще: в системе камера объектив главнее все таки объектив. Это значит что, например, лучше купить первый пятак и 24-70/2,8 а не третий пятак и 28-105/3,5-5,6

[Sten]

А т,о что у неё нет видоискателя, не влияет на ручную настройку фокуса, например?

А зачем там, простите, вручную фокус настраивать?

[Короед]

Правда на данном этапе удовольствие Вы получаете пока только от процесса а не от результата.

100% правильно. И всё остальное тоже. Честно сказать, меня и в других областях в первую очередь техническая сторона привлекает.
А "пятак" это что - EOS 5D, что-ли? Ну я на такое и не расчитываю, для моего хобби это слишком дорого. Но вообще-то на днях в иБэе подкинул в аукционе за б/у Марк-2, но остановился на 500 €, а ушёл он за 1111 €.

А зачем там, простите, вручную фокус настраивать?

А чо не так? Я часто фокусирую объектив в ручном режиме.

[karuselshik]

А зачем там, простите, вручную фокус настраивать?

Ну как чем... Автоматом! Или прикидывать на глаз, сколько метров до объекта, и устанавливать вручную на объективе... Как это было у "Смены-7".

[Sten]

А чо не так? Я часто фокусирую объектив в ручном режиме.

А смысл если есть автофокус? Или он мажет? Я фокусирую но редко, когда контраста нет, когда света мало, но обычно мне влом и я вешаю пыху, отключаю саму пыху и включаю ИК подсветку фокуса, тогда оно точно цепляется на любой поверхности и при любом освещении. Честно говоря слабо представляю зачем в обычной ситуации при достаточном свете и контрасте фокусировать вручную...

Или прикидывать на глаз, сколько метров до объекта, и устанавливать вручную на объективе...

Дык, зачем вручную то если есть автофокус? Ладно я иногда извращаюсь и ставлю Гелиос 44М теперь на Марк 2 там приходится вынуждено вручную фокусироваться то, и то есть подтверждение фокуса. А тут то зачем...

[Короед]

Или он мажет?

Именно так. Объективы у меня один китовый 17-55, другой Tamron 70-300, т.е. простенькие. Может мне кажется, но иногда вручную я навожу резче.
Или другой пример - рассмотрим фотографию соседки Карусельщика (которую, кстати, так и не вернул на место). Автомат-бы сфокусировался на ветках, которые гораздо ближе лица. Или я не прав?
Вот, сфоткал я способ подключения доп.оборудования в Пассате



доверился автофокусу, получилось нерезко.

[kusto]

Именно так.
доверился автофокусу, получилось нерезко.

В данном случае надо было в настройках фокусировки активировать "выбор точки фокусировки вручную" и фокусироваться по нужной части объекта, конкретно здесь - по центральной точке.

[karuselshik]

Или другой пример - рассмотрим фотографию соседки Карусельщика (которую, кстати, так и не вернул на место). Автомат-бы сфокусировался на ветках, которые гораздо ближе лица. Или я не прав?

Но я-то фокусировался на том фото автоматом...

--- Добавлено чуть позже ---

В данном случае надо было в настройках фокусировки активировать "выбор точки фокусировки вручную" и фокусироваться по нужной части объекта, конкретно здесь - по центральной точке.

А я всегда фокусируюсь по центральной....

[Короед]

В данном случае надо было в настройках фокусировки активировать "выбор точки фокусировки вручную" и фокусироваться по нужной части объекта, конкретно здесь - по центральной точке.

Как-то я с этим ещё не разобрался.

[Sten]

Автомат-бы сфокусировался на ветках, которые гораздо ближе лица. Или я не прав?
Вот, сфоткал я способ подключения доп.оборудования в Пассате
доверился автофокусу, получилось нерезко.

Почему? Автомат цепляется за то куда наведешь. Ставим фокусировку по центральной точке (у меня постоянно стоит, зачем остальные я хз) и усе. Фокусируемся где надо, держим фокус, компонуем кадр как надо (двигаем фотиком), фокус с объекта никуда не денется, и фотим. Я так фоткаю. Например фокусируюсь на глазе человека, двигаю сдвигаю фот для правильной компоновки держа кнопку нажатой, потом щелк и вуаля. Зачем остальные точки фокусировки нужны так и ре придумал, только если что специфическое со штатива снимать.


Насчет фотки проводов - ты б дырку закрыл до 8-11 и все было бы резко. Это не промах аф, это грип... Ты б матчасть подучил вместо того чтобы велосипед изобретать