Стоит ли менять 400D на 50D?

[Влад (Псарь)]

Butchersmeat, само собой Буду выкладывать без обработки, потому как на них ошибки более заметно
Кстати, что скажешь про 17-40\4L USM кроме того, что он темный Уж больно привлекательная цена на это стекло на вторичном рынке

--- Добавлено чуть позже ---

Вот они

[kusto]

Нормальные фотки, тока с ними надо поработать в редакторе.

[karuselshik]

Такое, кстати, бывает Есть собаки, которые могут улыбаться .....точнее улыбаются то они все

Да я ж собачник, не забывай...

[Sten]

Вот они

Ну вполне даже цвета подтянуть только, яркости выровнять и ок.

[Влад (Псарь)]

kusto, СПАСИБО!!! Я вообще с ними ничего не делал. Что бы критика была более предметная Там где щеники, убрал довольных хозяев из кадра и все.
Что про 17-40/4L USM скажешь? С небольшого расстояния у меня не влезают в кадр 3 места призовых А отходить дальше не всегда получается. Дистанция от объекта до камеры где то от 3-х до 4-х метров.

--- Добавлено чуть позже ---

Sten, СПАСИБО

--- Добавлено чуть позже ---

karuselshik, Алексей, ты же по СРС, а им там не до смеха И инструкторам --- то же

[karuselshik]

Вот они

Первая фотка: железяка "торчит из головы".
Вторая: розетка (или бантик, как он там называется) - то ли влез в кадр, то ли не уместился, непонятно.
Третья - тоже собак розетку мордой закрыл, что-то белое из-за заборчика выглядывает, за головой....
Это навскидку.
Я все-таки придерживаюсь системного подхода к съемке. В-первых, был какой-то централизованный заказчик съемки? Тогда с ним нужно было решать вопросы заднего плана, помех при съемке, и т.п. Если заказчиками были хозяева, каждый по отдельности, тогда надо было требовать от них держать собаку в стойке, пока ты не сделаешь удовлетворяющий тебя снимок. Всех "любителей с мыльницами" - долой из ринга самым жестким и бескомпромиссным образом! Им "на память", а ты - работаешь. И вообще, насчет суеты, на которую ты нажаловался... По моим представлениям, выставки - довольно-таки неспешные мероприятия... Может быть в Москве он другие...

[kusto]

kusto,
Что про 17-40/4L USM скажешь? С небольшого расстояния у меня не влезают в кадр 3 места призовых А отходить дальше не всегда получается. Дистанция от объекта до камеры где то от 3-х до 4-х метров.[COLOR="Green"]

Если не планируешь переходить на полный кадр в ближайшее время, то вместо этого посоветую EF-S 17-55 f/2.8 IS USM Он подороже правда немного, зато легче, диафрагма 2.8 и стабилизированый.

[karuselshik]

С небольшого расстояния у меня не влезают в кадр 3 места призовых А отходить дальше не всегда получается.

А не будет с шириком искажений на крайних призовых местах? Я так понимаю, искажения пропорций крайне нежелательны?

[Sten]

то вместо этого посоветую EF-S 17-55 f/2.8 IS USM Он подороже правда немного, зато легче, диафрагма 2.8 и стабилизированый.

а я посоветую http://market.yandex.ru/model.xml?mo...3867&hid=90613 Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S - та же хрень только дешевле на 15 штук. Платить 35 штук за не L объектив это кощунство Только Сигму выбирать надо. А так картинка там очень даже ничего, у мну такой был на 40D

[kusto]

а я посоветую http://market.yandex.ru/model.xml?mo...3867&hid=90613 Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S - та же хрень только дешевле на 15 штук. Платить 35 штук за не L объектив это кощунство Только Сигму выбирать надо. А так картинка там очень даже ничего, у мну такой был на 40D

Ну не 35, а 32.., а так всё верно. Еще Tamron 17-50mm 2.8. Тоже неплох, очень высокая детализация. Но, к сожалению, как и Сигму, нужно тщательно тестировать перед покупкой.

[Влад (Псарь)]

Первая фотка: железяка "торчит из головы"

Это я вообще просто пытался оценить что получится в данном помещении без вспышки

Вторая: розетка (или бантик, как он там называется) - то ли влез в кадр, то ли не уместился, непонятно.
Третья - тоже собак розетку мордой закрыл, что-то белое из-за заборчика выглядывает, за головой....

С точки зрения заказчика как раз не имеет значения ни забор, ни розетка. Именно для конкретных фотографий.

По моим представлениям, выставки - довольно-таки неспешные мероприятия..

Обычно --- да Может это я с непривычки просто. Дома или на улице своих собак снимать --- это одно, а на людях да еще и для НКП --- это немного другое.

Если не планируешь переходить на полный кадр в ближайшее время

Я что думаю -- такой объектив достойно подойдет как к 400D, так и к 50 D, и к любому ФФ аппарату Брать EF-S не применимый на ФФ , а потом при приобретении ФФ полный комплект оптики под него..... Не, если я дорасту до платных фотосессий, то без проблем. А так стекло должно быть применимым как на ФФ, так и на кропе Переходящее, так сказать

[Sten]

Еще Tamron 17-50mm 2.8. Тоже неплох, очень высокая детализация.

У меня был, потом продал, Сигма честно говоря нравилась намного больше. Картинка, боке, резкость Но я ее из 5 шт выбирал.

[kusto]

А так стекло должно быть применимым как на ФФ, так и на кропе Переходящее, так сказать

Ну, тогда только EF. В коротком диапазоне это EF 16-35 f/2.8L II USM (подороже) или EF 17-40 f/4L USM (подешевле). Как альтернатива - EF 24-105 f/4L IS USM(подешевше) или Canon EF 24-70 f/2.8L USM(подороже).
.

[Sten]

Переходящее, так сказать

Тут есть момент один. Например 17-50 на кропе = 24-70 на ФФ. Вот совсем 1 в 1, можете в меня помидорами кидаться И фоткая на кропе на 17-50 ты привыкаешь к этим фокусным. А когда переходишь на ФФ то ставишь 24-70 и получаешь все то же самое, переучиваться не нужно. А если на кропе фоткать на 24-70 это неоправданно дорого + объектив приближать будет сильнее, короткого конца будет не хватать. А потом опять привыкать. Мой выбор - для кропа стекла EF-S, дешевле, понятнее. Для ФФ стекла EF - дороже, переучиваться не надо. Я так и сделал, у меня был сигма 17-50 EF-S я его продал вместе с тушей как штатник. А купил новый комплект. Вот ща одеваю на тушу полтос, а он сцуко удаляет, на кропе он 1 в 1 картинку давал. Непривычно однако, уже не портретник нихрена а хз что

[Butchersmeat]

Sten,

Непривычно однако, уже не портретник нихрена а хз что

85 по Вам плачетс

[Sten]

85 по Вам плачетс

Не, 70 фокусное сейчас 1 в 1 в видоискателе, т.е. как полтос был. Голый 85 не хочу брать, я 70-200 возьму потом как портретник + теле, там все эти фокусные есмь.

[Butchersmeat]

Sten, Вообще если честно, то 70-200 меня пока еще не "вштырил" вот 135, да, видно стекло сразу. А 70-200 вызвал только желание купить еще и конвертер к нему 2х III версии. Только вот на хрена - сам не знаю (пока)

[Sten]

вот 135, да, видно стекло сразу.

Ну это же чистый портретник... Фокусное спорное, в разных ситуациях может быть "слишком мало" или "слишком много". А 70-200 можно и подкрутить. Хз в общем, попробовать бы конечно это все живьем...

[karuselshik]

С точки зрения заказчика как раз не имеет значения ни забор, ни розетка.

Дело в том, что заказчик просто не в курсе. А если заказчику показать две похожих фотки, одну с разными предметами, торчащими из-за собаки, и другую на более-менее равномерном фоне, он без колебаний выберет вторую.
Дело в том, что объект съемки, расположенный вплотную к любым предметам (на плоскости снимка), так или иначе искажается мозгом. Поэтому восприятие собаки, изображенной на фотокарточке может оказаться не таким, какая она есть на самом деле. Скажем, собака будет ни при чем, но мозг возьмет и "удлинит" уши, или "укоротит" морду...
А заказчики разные бывают... Кто-то из заказчиков может подумать "плохой фотограф", а то и очень громко сказать....
Нет под рукой примеров с фотографиями, но о чем я говорю, ты сможешь понять из этих примеров

[Butchersmeat]

karuselshik, ААААА!!! Эти черны точки! Они бегают! ААА!!! Спасите!