Поговорим о черных дырах на коллайдере?

[FerrumB5]

Мы (Коллаборация CMS) выпустили наконец статью, главным автором которой являюсь я и мой профессор. Статья вот:

http://arxiv.org/pdf/1202.6396v1.pdf


Вкратце - мы: 1) надрали зад нашим "конкурентам" из другой коллаборации ATLAS, 2) провели самый тщательный и полный в мире! на сей день поиск микроскопических черных дыр в полуклассической и квантовой модели, а также "струнных шаров" (бее, как по-русски дико звучит, то ли дело "string ball"), 3) Конца мира не будет, 4) мы - молодцы


Статью также послали в научный журнал - скоро и там выйдет.


Каментим?

[pilot39]

провели самый тщательный и полный в мире! на сей день поиск микроскопических черных дыр в полуклассической и квантовой модели, а также "струнных шаров" (бее, как по-русски дико звучит, то ли дело "string ball")

вот ты сейчас с кем разговаривал

[=B O N D=]

это бот

[Ровшан]

Я могу только только про искривление пространства-времени.

[=B O N D=]

FerrumB5, без обид

[FerrumB5]

Я могу только только про искривление пространства-времени.

Они взаимосвязаны, т.к. ЧД в дополнительных измерениях

[Kitty]

http://arxiv.org/pdf/1202.6396v1.pdf

Там все по ненашинскому

[Ровшан]

И ещё знаю, что магнитное поле переносится фотонами. Фотоны - это модель, их никто не "видел" и не "регистрировал" как частицы.

[FerrumB5]

И ещё знаю, что магнитное поле переносится фотонами. Фотоны - это модель, их никто не "видел" и не "регистрировал" как частицы.

Как это не регистрировал? я на регистрации фотонов + Z бозонов кандидатскую защитил

[Ровшан]

FerrumB5, ну в смысле, что фотоны - это модель.

[FerrumB5]

Почему модель? Частица это. Ну и волна, ессно. Корпускулярно-волновой дуализм

[Ровшан]

Вот:

Понятие фотона тесно связано с понятием частоты ЭМП, он для этого и был выдуман, чтобы при высоких частотах рассматривать корпускулярные свойства света.
По определению магнитное и электрическое поля - суть проявление сил, действующих на заряженную частицу (силы Лоренца).

Таким образом, я согласен с такой формулировкой:

Первая “динамическая” форма существования электромагнитных полей выступает в виде обычных электромагнитных полей, а также элементарных частиц с массой покоя равной нулю (фотон, нейтрино).

Вторая “статическая” форма существования электромагнитных полей выступает в виде стабильных частиц с массой покоя не равной нулю (электронов, протонов и их античастиц).

Иными словами носителями постоянных полей (электрического и магнитного) являются просто заряженные частицы. И, пожалуйста, не спрашивай, имеют ли они массу.

Хочется еще добавить, что деление поля на электрическую и магнитную составляющие весьма условно.

[FerrumB5]

Вот:

Переносчиком ЭМ взаимодействия (поля, если хочешь) является фотон, сугубо безмассовая незаряженная частица. Кто писал эту цитату?

[Москит]

FerrumB5,
Ровшан,
Вы это с кем и о чём?

[Корица]

Несколько раз топик перечитала, слава богу, что без статьи. Так и не поняла, зачем дырявый коллайдер запускали.. Все у вас ученых не по людски)))

[Ровшан]

FerrumB5, это я как-то сдуру спросил, меняется ли масса магнита или железа при притяжении их. Фотоны-то "отлетают", поди.
На что мне ответили, что

Как уже очень правильно отметил Паша, это просто модель (математическая), т.е. в некоторых случаях, удобно описывать электромагнитное взаимодействие, как обмен некими частицами, называемыми фотоны. Это не значит, что фотоны "есть на самом деле", более того, никто, собсно, и не знает, что это за "самое дело" и чем оно отличается (если отличается) от "не очень самого дела" или от "совсем не самого дела".
Например, у нас есть два электрончика (которые, в свою очередь, тоже только математические модели: ведь их тоже никто не видел), которые приближаются друг к другу и мы хотим описать что там с ними происходит. В некоторых случаях, удобно описывать процесс их взаимного отталкивания так: один электрон "выплёвывает" в другого фотон и, от этого получает толчок в обатную сторону (так же, как человек, швырнувший булыжник, чувствует отдачу), а второй электрончик, который этот фотон "поймал", тоже получает толчок (как человек, этот булыжник поймавший).
Ну вот то же самое и с магнитом. Просто если есть магнит и железяка, то использовать такую модель, как правило, не слишком удобно, намного проще и полезнее классическая модель, с магнитным полем

--- Добавлено чуть позже ---

Технион в Израиле.

[FerrumB5]

FerrumB5, это я как-то сдуру спросил, меняется ли масса магнита или железа при притяжении их. Фотоны-то "отлетают", поди.
На что мне ответили, что

Как уже очень правильно отметил Паша, это просто модель (математическая), т.е. в некоторых случаях, удобно описывать электромагнитное взаимодействие, как обмен некими частицами, называемыми фотоны. Это не значит, что фотоны "есть на самом деле", более того, никто, собсно, и не знает, что это за "самое дело" и чем оно отличается (если отличается) от "не очень самого дела" или от "совсем не самого дела".
Например, у нас есть два электрончика (которые, в свою очередь, тоже только математические модели: ведь их тоже никто не видел), которые приближаются друг к другу и мы хотим описать что там с ними происходит. В некоторых случаях, удобно описывать процесс их взаимного отталкивания так: один электрон "выплёвывает" в другого фотон и, от этого получает толчок в обатную сторону (так же, как человек, швырнувший булыжник, чувствует отдачу), а второй электрончик, который этот фотон "поймал", тоже получает толчок (как человек, этот булыжник поймавший).
Ну вот то же самое и с магнитом. Просто если есть магнит и железяка, то использовать такую модель, как правило, не слишком удобно, намного проще и полезнее классическая модель, с магнитным полем

--- Добавлено чуть позже ---

Технион в Израиле.

Пригласи этих товарищей поработать на коллайдере и детекторе. Они резко поймут свою неправоту "Это не значит, что фотоны есть на самом деле", более того, никто, собсно, и не знает, что это за "самое дело""

[Ровшан]

FerrumB5, кстати, они же мне сказали, что буквально недавно наука пришла к мнению, что гравитационного поля нет.
То есть оно ничем не переносится, "гравитонов" нет и в ближайшее время никто не берётся их описывать. Всё так?

[FerrumB5]

Ну вот это ближе к заголовку темы. Гравитационное поле ЕСТЬ, переносчиком его считается гравитон. Отлаженной теории по этому поводу нет. Черные дыры на коллайдерах - следствие сильного гравитационного поля в дополнительных измерениях.
Поговорим за черные дыры?

[=B O N D=]

ребят! за обсуждением мы, наверрное, сильно увлеклись..