5D mark III совсем скоро в продаже

[Sten]

Sten, а чем тебя 1D или 1Ds не устраивают? Раз уж требования к технике перешагнули ценовую границу в 3 тыс у.е.

Я ДЛЯ СЕБЯ не вижу преимуществ и особой разницы в 1D по сравнению с 5D, чтобы за это столько платить. Если по русски - клиенты не оценят и не окупится банально.

В последнее время он подорожал даже.
остатки распродают.

Всегда можно из США заказать, там он уже по 1700 вовсю продается. А гарантия у Кэнона мировая, в крайнем случае у мну есть пустой гарантийник на фототехнику Будет на гарантии есличо...

[luvs]

А гарантия у Кэнона мировая

У canon, к сожалению, International Warranty Card на Россию не распространяется

[Sten]

У canon, к сожалению, International Warranty Card на Россию не распространяется

У меня есть пустой российский гарантийный талон на фототехнику так что на меня распространяется

[Priest]

Видел сегодня 3й пятак за 148тыщ рублей. Цена просто песец, да такой песец...

[Sten]

Видел сегодня 3й пятак за 148тыщ рублей. Цена просто песец, да такой песец...

Гыыы http://market.yandex.ru/compare.xml?...888705,2638137 5D mk III стоит дороже 1D mk IV горе-маркетологи... Интересно, найдется чудак который купит? При том что в сравнении видно что разницы между mk II и mk III нету

[Влад (Псарь)]

Интересно, найдется чудак который купит?

Так ты же вроде собирался

[Sten]

Так ты же вроде собирался

Чур меня... Я ща выбираю между Nikon D800 из США притащить (или тут какнить урвать по цене представительства) или 5DmkII купить тыщ за 60 тушу и к нему стекло 24-105 за 25 тыров.

[Влад (Псарь)]

5DmkII купить тыщ за 60 тушу и к нему стекло 24-105 за 25 тыров.

Достойно С технической точки зрения Я тут в порыве повышения мастерства чуть не купил 24-105, жаба остановила, ибо 36 тыс на фото.ру показалось мне как то совсем небюджетно. А еще паука раскритиковали......и собаку безидейную

[Priest]

Интересно, найдется чудак который купит?

Найдётся и немало Но цена абсолютно ничем не обоснована.

[TAHIRKINI]

раз есть даже на айпад3 покупатели за 80 тыч.
что тут говорит о действительно стоящем аппарате :-)

[Влад (Псарь)]

раз есть даже на айпад3 покупатели за 80 тыч

Ну так это сектантыИх действия не укладываются в логику нормального потребителя

--- Добавлено чуть позже ---

что тут говорит о действительно стоящем аппарате :-)

Так он почти ничем от Марк 2 не отличается по характеристикам Смысла нет

[TAHIRKINI]

Читал некоторые "люди" готовы почку продать чтоб купить святую ретину

[Влад (Псарь)]

Читал некоторые "люди" готовы почку продать чтоб купить святую ретину

Опять же, в отличии от айпада, марк3 все таки профессиональная техника....будут конечно техноманьяки "от фотографии" покупать Но ИМХО ажиотажа не будет, и цена через месяц другой приблизится к марк 2.

[Butchersmeat]

Влад (Псарь), Объектив А 24-105 4,0 хорош только "105" больше ничем. Лучший вариант это 24-70 2,8 потому что СВЕТОСИЛА! Вот. И никакие стабилизаторы не помогут снимать в недостаточно освещенном помещении, хоть мало мальски двигающихся людей. И еще: на 4,0 24-70 уже "давно" резкий а 24-105 только "начинает думать". Это я пишу (говорю) как обладатель 24-105 и 5DMII, и сравнивать мне есть с чем.
А то, что на пятак цену "загнули" - так это временно, через пол года все в норму придет (75-90 рублей)

[Влад (Псарь)]

Butchersmeat, так разве ж я спорю У 24-105 есть правда одно преимущество --- цена
Я для себя выбор сделал Тренируюсь на том , что Бог послал (400D-50\1.8 и 55-250), а когда (если) будет результат, тогда будет 24-70, и марк 2 и прочие вкусняшки

[Sten]

Лучший вариант это 24-70 2,8 потому что СВЕТОСИЛА!

у них назначение разное. 24-105 это чистый репортажник строго для ФФ, там пофик что дырка 4.0 - исо задрал и вперед. На дальнем конце все равно будет размывать огого-как. Зато ХА минимум. И ценник.. 24-70 - чистая рисовалка. Размоет почти на любом конце. Да, светосила, но стаба нет (он очень нужен чтобы ночью пейзажи с рук снимать) и опять же цена... ИМХО чем иметь один 24-70 лучше иметь 24-105 + 50 mm f/1,4 если вдруг понадобилась светосила или хочется порисовать. Говорю по опыту использования 17-50 F/2.8 IS USM правда на кропе Жаль что его на ФФ нельзя ставить, суперское стеклышко.

ЗЫ. И 24-70 пылесос, как ни крути...

[Priest]

ЗЫ. И 24-70 пылесос, как ни крути...

Они все пылесосы, у меня был 70-200 2,8 L II IS, так после 3х месяцев использования я уже в нем пылинки разглядел на внутренней группе линз ;)
То, что пишут, что они пыле/влаго защищенные - это больше реклама, чем действительность.

[Sten]

Они все пылесосы,

Не, если внутренняя фокусировка и хобот не выезжает, то не должен пылесосить.

[Priest]

Sten, На 70-200 ничего не выезжает, но за счёт внутреннего движения линз тоже происходит засос пыли, правда в меньшей степени, чем хоботные объективы это делают.

[подмосковный]

Sten,

чем иметь один 24-70 лучше иметь 24-105 + 50 mm f/1,4

Был у меня 24-70 я его поменял на 24-105.
Щас для меня вот комплет идеала:
1. 5д марк2
2. 50 1,2л
3. 17-40
4.70-200
как то так.