Mark II брать или не надо фигнёй страдать?

**Caligula** · 29.12.2011, 16:47

Сообщение от COOLLER

Лучше S6

О! Ivan - Diploma Specialist!!! CongratulationZ!!!

Я не накопил на неё... и не даст мне её никто купить

**Sten** · 29.12.2011, 16:53

Вопрос цены. Если дешево - брать. Если недешево - не брать. Ну и главное четко понимать, в чем будет выигрыш по сравнению с 40-60D.

Я вот хочу марк 2 или 3 взять например...

**Влад (Псарь)** · 29.12.2011, 23:19

Sten, подозреваю что ты четко осознаешь, ЧТО именно ты получаешь за разницу в цене

И чего не хватает в твоем нынешнем аппарате.

**Пассатовод** · 30.12.2011, 00:20

Если есть возможность взять, то брать. Если бы я смог отжалеть сумму на покупку пядвака без особого ущерба для семейного бюджета, взял бы однозначно. Даже не для профессиональной съемки, а так, для души. Ну и стекло к нему, скажем, 24-105. Потому что нравится. Сейчас 40Д.

--- Добавлено чуть позже ---

Сообщение от Caligula

жена говорит, что такую хрень не поднимет

Мне думается, что "эта хрень" не тяжелее сорокета будет. Или с мыльницей сравниваете?

**Sten** · 30.12.2011, 01:27

Сообщение от Влад (Псарь)

Sten, подозреваю что ты четко осознаешь, ЧТО именно ты получаешь за разницу в цене

Ну типа того

Более широкого (реального) угла на всех стеклах (собссно ФФ), большего рабочего ИСО, меньшего шума. И главное - бОльшего динамического диапазона матрицы. К нему еще стекло 24-105.

**Влад (Псарь)** · 30.12.2011, 02:34

Сообщение от Sten

Ну типа того

Вот и я о том же

А когда задается вопрос -- надо ли мне покупать профессиональную технику, то получается что нет четкого понимания, зачем она нужна.

Это как у меня с объективом......вроде хочется, и вещь хорошая, но вот что я получу за вложенные деньги, и вообще, имеют ли смысл на данном этапе эти вложения --- не понятно

Сообщение от Sten

Более широкого (реального) угла на всех стеклах (собссно ФФ), большего рабочего ИСО, меньшего шума. И главное - бОльшего динамического диапазона матрицы. К нему еще стекло 24-105.

Тебе для работы надо. Это другой подход к вопросу. А для бытовых целей вполне достаточно 550D и аналогичных, ну может оптику получше

Хотя доводилось видеть 1D у чайников типа меня

**Butchersmeat** · 30.12.2011, 02:37

Если речь идет о Canon 5D Mark II то брать есть смысл, тушка шикарная, но есть одно НО - нужны действительно хорошие объективы (фиксы L ) и желательно со светосилой 2.8
Идею: "Куплю крутую тушку, а на сдачу разных объективов типа 18-250" следует забыть раз и навсегда. Это как купить Феррари и обуть ее в таганку.

**Sten** · 30.12.2011, 02:40

Сообщение от Влад (Псарь)

Тебе для работы надо. Это другой подход к вопросу.

Да не, когда снимаешь на такие фотики и понимаешь что делаешь, а потом берешь в руки мыльницу, или более простенький фотик, то немного теряешься

Ессно, поснимав на Марк, не особо хочется снимать на 550Д, даже для домашних фоток

Поэтому 1Д у чайников (если они хотя бы примерно представляют что с ним делать) - скорее вопрос бабла чем опыта. Есть много бабла - покупаешь 1Д, далее учишься сам или друзья подсказывают. Нет много бабла - покупаешь 550Д. Дальнейшие действия по сути аналогичны

Я бы марк 2 купил ща за приемлимые деньги, если никто не продаст, уже сделал предзаказ на Марк 3 который весной-летом должен выйти, по цене завода

**Butchersmeat** · 30.12.2011, 03:17

Sten, вот к этому нужно стремиться.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Pentax_645D
Хотя,... старый конь борозды не портит: http://35photo.ru/items/Canon+EOS+5D_i148/ все зависит от кривизны рук.

**OnFair** · 31.12.2011, 00:20

я для для себя пока чётко решил фф не брать. в основном из-за цены и габаритов. решил денюжку тратить на разные объективы и вспышки. кстати на пятак прийдётся любителю сразу вспышку цеплять

.

**Пассатовод** · 31.12.2011, 00:43

Сообщение от OnFair

я для для себя пока чётко решил фф не брать. в основном из-за цены и габаритов. решил денюжку тратить на разные объективы и вспышки. кстати на пятак прийдётся любителю сразу вспышку цеплять

.

А для лучшего света вспышку нужно цеплять и на кроп-камеру тоже

я встроенной и не пользуюсь вовсе.

**OnFair** · 31.12.2011, 00:50

Пассатовод, это да, но на кропе хоть какая хрень имеется.

**Пассатовод** · 31.12.2011, 01:00

Сообщение от OnFair

Пассатовод, это да, но на кропе хоть какая хрень имеется.

А в "единичке" даже режима Auto нет

**OnFair** · 31.12.2011, 01:10

Сообщение от Пассатовод

А в "единичке" даже режима Auto нет

думаю, тем кто его берет, он на фиг не нужен.

**Пассатовод** · 31.12.2011, 01:15

Сообщение от OnFair

думаю, тем кто его берет, он на фиг не нужен.

Не, ну так, хоть какая-то хрень была бы

**OnFair** · 31.12.2011, 01:19

Пассатовод, понял.

**arhangel_l** · 01.01.2012, 23:32

Если денежный вопрос позволяет, то лучше взять марк2. У него действительно есть положительные и заметные отличия от кропнутых товарищей. По тяжести особенных отличий не почувствуешь - что такое разния в 100-200 г при общем весе техники в 3-4 кг?

**Demon** · 02.01.2012, 11:19

Ахаха!
Брать!
Если ты задаёшь этот вопрос, значит ты его хочешь, но денег тебе жалко, и ты ждёшь, чтобы тебя отговорили.
Брать! Однозначно брать!
Поверь, в этой тушке есть всё, что нужно, чтобы раз и навсегда забыть про возможности аппарата.
Тебе останется извечная возня с объективами и прочим для фотографирования.
Брать!

**Sten** · 04.01.2012, 03:23

**Caligula** · 04.01.2012, 10:01

Хаха

Тема: Mark II брать или не надо фигнёй страдать?

Опции темы

Поиск по теме

Похожие темы

Вопрос по ксенону брать или нет (родной)

Гидроопоры Lemforder (брать или нет?)

ПОМОГИТЕ БРАТЬ ИЛИ НЕТ?

Скажите брать или не брать????

Корморан - брать или нет?

Ваши права