25 лучших фотографий по версии Википедии

[Kitty]

Почему?

Я люблю живую фотографию, а не плод Фотошопа. Поэтому и снимаю на пленку, где фотограф может приложить максимум усилий, а не доделывать фотку в компьютере.

[alonchik]

Уже хочу в Карелию ....ваше царство навещу (с) Пушкин

[pilot39]

karuselshik, Леш, что скажешь по поводу этих фоток, как профессионал. почему их выбрали лучшими

[Kimi]

Уже хочу в Карелию

дороги не знаешь ???

[karuselshik]

Я люблю живую фотографию, а не плод Фотошопа.

А, ну да... Из-под фотошопа фотка не живая, а нарисованная, и вообще не фотка. А уж картины Васнецова, Левитана, Айвазовского - вообще мертвые.

Леш, что скажешь по поводу этих фоток, как профессионал. почему их выбрали лучшими

Мне бы сначала рассказали бы КТО выбирал и по каким критериям (художественность, техничность, и т.п.), тогда можно было бы подумать - почему... )))
Хотя, есть фотки действительно классные. Пеликаны, например, вулкан, леопард, одинокий дом, пуск шаттла, розовый сад. Остальные, я считаю, - ни о чем и никак.

А вообще, лучшие фотки, которые мне встречались в интернете, как правило, тусуются ЗДЕСЬ. Кто посмеет сказать, что они неживые?

--- Добавлено чуть позже ---

Kitty, а вот это - живая фотка?

[Kitty]

А, ну да... Из-под фотошопа фотка не живая, а нарисованная, и вообще не фотка.

Еще раз повторяю, я терпеть не могу любую обработку. Не важна какая она. Фотка должна быть сделана фотографом, а не Фотошопом.

а вот это - живая фотка?

Что у неё с глазами? Сумерки 4?

[енот]

эхх, красота жить стоит

[Kimi]

жить стоит

до этого было другое мнение ??? Лех, не пугай меня

[енот]

до этого было другое мнение ???

да нет, просто когда не видишь ничего кроме грязи и кислых мин - впечатление от окружающего явно не такие как на фото

[karuselshik]

Еще раз повторяю, я терпеть не могу любую обработку. Не важна какая она. Фотка должна быть сделана фотографом, а не Фотошопом.

Ну покажи хоть одну фотку, пожааалуйста! Оригинал, если можно... Чтобы была не голословная декларация.

Что у неё с глазами? Сумерки 4?

Это натуральные чистые детские глаза, с небом, отражающимся в них. Без фотошопа. Здесь оригинал.

--- Добавлено чуть позже ---

Я люблю живую фотографию, а не плод Фотошопа.

Фотошоп - это точно такой же инструмент, как и процессор фотокамеры, особенности объективов, бленды, светофильтры на объективе, фотоувеличитель, светофильтры в фотоувеличителе, процессы химической обработки, особенности разных типов фотобумаг, процессор проявочной машины (если проявляешь не сама), процессор фильмсканера (если оцифровываешь снимок с негатива), и так далее.
Чем, по-твоему, фотошоп "омертвляет" фото больше, чем все мной перечисленное?

[COOLLER]

Это натуральные чистые детские глаза

Ты где такие глаза видел в жизни?

[karuselshik]

Ты где такие глаза видел в жизни?

Я их часто вижу, и практически везде. Оглядись вокруг, может и ты увидишь.
Я так и не увидел "живые" фотки фанатов "чистого пленочного искусства"...

[Kitty]

Ну покажи хоть одну фотку, пожааалуйста! Оригинал, если можно... Чтобы была не голословная декларация.

Была на выставке Феллини, боюясь в Яндексе я не смогу тебе найти те фотки, что мне понравились. Конечно там все на пленку, разумеется.

Это натуральные чистые детские глаза

Да уж, девочке не повезло.

Чем, по-твоему, фотошоп "омертвляет" фото больше, чем все мной перечисленное?

Да, самое примитивное яркость-констраст и т.д. нет. А когда из фотки делают картинку - это совсем иное. У нас с тобой разные представления о хороших фотографиях.

[AXel_23]

супрер

[karuselshik]

Была на выставке Феллини, боюясь в Яндексе я не смогу тебе найти те фотки, что мне понравились. Конечно там все на пленку, разумеется.

Я вообще-то просил ТВОИ фотки.... А с выставок - я их сам насмотрелся знаешь сколько! Не спорю, живые. Я спрашивал - чем тебе с цифровых камер снимки мертвые?

А когда из фотки делают картинку - это совсем иное. У нас с тобой разные представления о хороших фотографиях.

Ты почитай литературку по цвету и яркости матерых пленочников. Их много. Обрати внимание, что ОНИ говорят про яркость и цвет, воспринимаемые глазом и яркость и цвет с пленки. Хотя бы Маргулиса почитай.

Да уж, девочке не повезло.

Это исключительно твое мнение. И что интересно, пока единственное такое.

--- Добавлено чуть позже ---

Кстати... пара фотографов професионалов (матерых и признанных) мне задавали одинаковый вопрос: на какую пленку снимал? так что...

[Kitty]

Я вообще-то просил ТВОИ фотки

Я уже показывала пару-тройку в теме. Приду домой еще скину. Правда это все отсканированное, а сканер у меня простенький.

Я спрашивал - чем тебе с цифровых камер снимки мертвые?

Не с цифровых камер, а с обработкой в Фотошопе. В частности HDR.

Это исключительно твое мнение. И что интересно, пока единственное такое.

А я никому не навязываю его.

Хотя бы Маргулиса почитай.

Читала, написано очень хорошо и легко, много умных мыслей.
В цифре нет души, сам процесс печати с пленки это некое творчество, фото в чистом виде. А цифра не более чем копия. А копия лучше оригинала не бывает.

Все это сугубо личное мнение.

[karuselshik]

Я уже показывала пару-тройку в теме. Приду домой еще скину.

??
Пойду поищу...

В частности HDR.

ХДР бывает разный, это как обработать...

сам процесс печати с пленки это некое творчество, фото в чистом виде. А цифра не более чем копия.

ТО же самое могу сказать и про пленку. Копия - она и в Африке копия. И она никогда не станет лучше оригинала. А оригинал - это тот, КОГО снимают, а не то, на что снимают.

В цифре нет души

ДУШИ может не быть в фотографе, или в объекте съемки. Или фотограф может быть неспособен передать эту душу. А пленка или цифра тут ни при чем.

[Kitty]

Пойду поищу...

Там где еще Стен прикололся с поездом и отражением в рельсах.
У меня еще есть некоторые фотки отсканированные. Да и жанр у меня своеобразный.

ТО же самое могу сказать и про пленку. Копия - она и в Африке копия. И она никогда не станет лучше оригинала. А оригинал - это тот, КОГО снимают, а не то, на что снимают.

Слепой глухого не понимает.

[pilot39]

Слепой глухого не понимает.

почему же. глухой может говорить, а слепой слушать, а вот в обратном направлении - да, засада

[karuselshik]

Там где еще Стен прикололся с поездом и отражением в рельсах.

Я тему помню, но не помню, как называется, как ее искать... Много страниц лопатить что-то лень. Ссылочку дашь? Или еще какое место.

Слепой глухого не понимает.

Да нет, не в этом дело... Я раньше много на пленку снимал, у меня цифра-то может лет пять-шесть всего. Просто я действительно считаю, что "душа" фотоснимка прячется не в технологии, а в способности фотографа передать содержание любыми средствами. А у нас получается, что всяк кулик свое болото хвалит.