3D телек. Чем доукомплектовать?

[white120171]

Народ. на самце 5той серии, 100герцовом, ледовском дисплее, будит пахать 3D?

если он не триД реди, то не будет

Возможно.
Но только если его использовать как монитор к компьютеру и докупить оборудование Нвидео.
Активные очки и транслятор сигнала для очков, ну и программу проигрывания фильмов.
А то я как то попытался вывести игру в 3Д на телек, а видеокарта ну ни в какую не хочет работать.
Оказалось что она не видит своего фирменного оборудования в виде транслятора и не подает сигнал в 3Д.

[Zloi!]

есть еще в м-видео комплект ямахи
http://spb.mvideo.ru/products/10001429.html
достойно или нет?

Ну.. Если ты металлюга, то нормально. А вот чо-чо, но бюджетную ямаховскую акустику аудиофилы больше ругают, чем хвалят. Типа звук резкий. Хз, может в настройках дело? Но факт остается фактом, не для блюза акустика.
Ресиверы они делают оч. хорошие.
Но все-равно... Это мое мнение - минимальнй вход в hifi это 30 тысяч. Я когда по горбушке гонял, послушал разные варианты. В итоге взял то, что Axl прописал. Он, правда, как раз за ямаховский ресивер агитировал. Но с ямахой не сложилось, взял пио. Никак не доеду до саба. А то чота соседи не слишком интенсивно долбят в батарею.

[SashaChe]

у меня официальная была версия 1http://diski3d.ru/shop/UID_182.html
но от этого не менее противная

круто, куплю себе 117 см телек, скачаю на торрентах жаб и буду жену пугать

[mixa]

Ну.. Если ты металлюга, то нормально. А вот чо-чо, но бюджетную ямаховскую акустику аудиофилы больше ругают, чем хвалят. Типа звук резкий. Хз, может в настройках дело? Но факт остается фактом, не для блюза акустика.

аудиофил,конечно,из меня никакой в основном смотрю на них для кинотеатра,но и так-иногда послушать классику какую или чего электронное спокойное.
цену на рекомендованные кучерявым Jamo я посмотрел-охолонуло

[Zloi!]

в основном смотрю на них для кинотеатра,но и так-иногда послушать классику какую или чего электронное спокойное.

Не пойдет ямаха. Точнее, ресивер пойдет, колонки нет.

цену на рекомендованные кучерявым Jamo я посмотрел-охолонуло

Это недорого. Они и сделаны очень качественно, и играют офигенно во всем диапазоне. Есть лучше, даже на мой не самый въедливый вкус. Но... Такого уровня ямаха будет стоить раза в два дороже, например.

[white120171]

Это недорого. Они и сделаны очень качественно, и играют офигенно во всем диапазоне. Есть лучше, даже на мой не самый въедливый вкус. Но... Такого уровня ямаха будет стоить раза в два дороже, например.

Именно!
Сам владелец Jamo S608 HCS3.
Там низкочастотники 10". Даже сабвуфер старый справляется с басом, так как сами колонки басят шикарно.
Для просмотра кина стока прибамбасов.
Тут все говорят просто про акустику.
А я вот хожу вокруг и облизываюсь от безшумного сабвуфера.
Да ни как не могу на него денег выделить.
Весч просто бомбовская. Ставится под диван, кресло, стул наконец. И эта хреновина создает колебания непосредственно передающееся на пятую точку зрителя.
В одном демозале тестировал. Оболденная фигня.

[mixa]

Не пойдет ямаха.

Zloi!,
white120171,
спасибо за мнения.буду думать и смотреть.

[Zloi!]

mixa, качественная акустика покупается на много лет. Там не так часто появляются новинки, а с годами звук хорошей системы хуже не станет (ну, с разумными годами). Так что покупка дорогой акустики себя оправдывает. Ну.. Если ты хотя бы пару фильмов в неделю смотришь или несколько часов музыку слушаешь. При этом, например, хорошая акустика не играет для соседей. На достаточно высокой громкости у меня за дверью квартиры ничего не слышно. В то время как обычный телевизор распространяет свои вопли по всему подъезду. Не надо быть аудиофилом, что бы заметить разницу. Разница между мультимедиа и хай-фай в качестве - офигенно заметна. А вот разница между хорошим хай-фай и хай эндом действительно в нюансах.



white120171, я до вуфера тоже не доберусь никак. Но и тех двух НЧ, что стоят во фронте, в большинстве случаев за глаза. в общем, шестисотая серия очень удачна по цена/качество.

[mixa]

качественная акустика покупается на много лет.

уже об этом прочитал.все чаще попадаются хвалы Джамо.

Если ты хотя бы пару фильмов в неделю смотришь

бывает,что чаще.

[TimB]

бывает,что чаще.

а я раз в полгода по телеку кино смотрю

[AXel_23]

В то время как обычный телевизор распространяет свои вопли по всему подъезду.

К стати да. так и не догнал по чему

[white120171]

Сообщение от Zloi!
В то время как обычный телевизор распространяет свои вопли по всему подъезду.
К стати да. так и не догнал по чему

Долго тут набирал причину. Сложный ответ получается.
В общем если попроще, то у телека динамики паршивые, с малым звуковым давлением, вот вы (пользователи - зрители) и выкручиваете на полную что бы что то услышать.
Потому что эти динамики имеют узкий диапазон воспроизводимых частот, настроеный только на реч. (средние частоты в общем).
И получается что накрутив ему громкости, что бы услышать что то другое кроме речи, в отдельно взятом помещении, всю эту узкую частоту, настроенную на речь, и слышат все подряд. А то что вы слышите еще, ну там музыка и другое они уже не слышат.
Ну не знаю как проще сказать............
В хорошей акустике звуковой диапазон распределен равномерно, и что бы слышать все звуки, вам не надо увеличивать громкость что бы создать необходимое звуковое давление и на других частотах.
Понатно рассказал?
А то сам даже запутался.

[Zloi!]

уже об этом прочитал.все чаще попадаются хвалы Джамо.

Я не агитирую конкретно за них. В конце-концов слушать твоим ушам и то, что ты слушаешь. Это очень субъективно. Но вот при выборе звука обратить на них внимание настоятельно рекомендую.

[white120171]

надо графики рисовать типа

[Zloi!]

Понатно рассказал?

Сокращу - дело в четкости воспроизведения звука, его направленности на слушателя, наличии хоть какой-то, но сцены (правильно расположенных динамиков). А не просто "звук повсюду".

[white120171]

Попытался нарисовать график, нифига не получается

--- Добавлено чуть позже ---

Сокращу - дело в четкости воспроизведения звука, его направленности на слушателя, наличии хоть какой-то, но сцены (правильно расположенных динамиков). А не просто "звук повсюду".

Не не
Значит не понятно рассказал
Щас попробую еще раз опясать эфекта того что телек слышно лучше в других помещениях чем тот же звук но воспроизводимый хорошей акустикой

--- Добавлено чуть позже ---

У динамиков телека узкий диапазон воспроизводимых частот.
Т.е. график будет выглядеть как гора, где пик это средние частоты в районе от 1000 до 4000 Гц
В этом диапазоне как раз речь человеческая.
Но при просмотре телека вам не кайф слушать только речь, а хочется услышать и другие звуки, расположенные вне пика.
Что бы их услышать вы повышаете громкость динамика, что бы создать звуковое давление и услышать другие звуки кроме речи.
Но частотная характеристика начинает повышаться вся, вместе.
И получается что вы завышаете речевой диапазон немеряно что бы услышать и все остальное
А в нормальной акустике, этот диапазон практически линеен, и все звуки расположенные в разных частотных диапазонах имеют одинаковое звуковое давление
И нет необходимости выкручивать громкость на максимум, что бы услышать что то другое кроме речи.

--- Добавлено чуть позже ---

А так понятно, или пытаться нарисовать график?

[Zloi!]

А так понятно, или пытаться нарисовать график?

Мне и до того все понятно было. Я просто сократил до максимума. Качественные динамики с минимальными искажениями и широким диапазоном частот + их правильное расположение залог того, что звук будет там, где надо, а не где попало. Графики ни к чему.

[white120171]

Графики ни к чему.

Это они тебе не нужны
Щас что то придумаю

[Axl]

Эххх, а я AAD S7 хочу...
Слышал их не раз, влюбился прямо...
Но совсем не бюджетно получается собрать 5.1

[Zloi!]

Это они тебе не нужны
Щас что то придумаю

Не, ну давай конечно. Посмотреть интересно. Просто я к тому, что можно и не заморачиваться.