Клевета

[larkon]

Добрый день!
Кто сможет, подскажите.
Отобрали права за обгон в зоне действия знака 3.20. В суде отбился, через 3 месяца, на видеорегистраторе было хорошо видно проезд трех примыканий с разметкой 1.7, т.е. перекрестков.
Но на это время была запланирована поездка в Финляндию.
Пришлось оформлять страховку на товарища (побоялся наших таможенников). Теперь хочу вернуть деньги с гаишника + вменить ему клевету, т.к. в протоколе значилось: «гр. … нарушил! …».
Может поможет кто с исковым?

[iudex]

larkon, бред. состава клеветы нет.

[DEH81]

бессмысленно

[iudex]

бессмысленно

а вот с этим бы поспорил, ибо пьян и хочу по*изд*ть.

смысл есть полюбому. так как заявитель в случае проигрыша дела получит новые знания а знание сила

правда смысл получать знание при проигрыше дела сомнителен, но он есть (с) дмб

[larkon]

А обосновать?

[iudex]

larkon, обосновать то не проблема, но печатать на планшете теорию состава преступления с проекцией на конкретную ситуацию, анализируя теорию и практику, я не готов. звиняй.

был бы рядом ( мне выпить не с кем) я бы те усё по полочкам разложил.... но печатать извини, столько не смогу

--- Добавлено чуть позже ---

в двух словах: цель клеветы - оклеветать... в описываемой ситуации эту цель не докажешь никак

[larkon]

Скорее всего ты прав. Но деньги то вернуть смогу? Можно еще договор с товарищем написать на услуги водителя.

[iudex]

larkon, не понял, какие деньги? стоимость страховки на товарища, даже при наличии договора? только в случае если юристы вашей гаевни полные дебилы....
извини, но реальных шансов я не вижу.... необходимости привлекать к поездке друга нет, ибо боязнь проблем не есть наличие проблем..... а если проблем нет, то и возмещения нет.....

[larkon]

Более подробно. Мне необходимо было ехать в финку. Прав не было, только времянка. Следовательно только до границы. Дальше за руль сел друг. И это только потому что гаишнику что померещелось. Я делал на него доверенность + его услуги водителя в финке.

[iudex]

larkon,времянка не лишает прав, так что гаец твои права не нарушил.... извини.... но никаких шансов

[larkon]

Тут не понял. С правами я мог проехать за границу. С времянкой нет. Фины не пускают. Это как понимать?

[iudex]

larkon, так и понимай, если фины нарушают наше законодательство, то предъявляй претензии финам, а не непорочным полицейским .
еще раз: прав лишить может только суд, а процедура времянки .... твои права по закону не нарушает.... а "по жизни" нарушение не является предметом рвссмотрения суда....
японимаю обидно.... но правды в описанном тобрй иске не найти...

[Powar]

А разве, если ты указываешь гайцу на отсутствие нарушения и его очевидность, а он никак не отказывается от обвинений, то это не является должностным подлогом?

--- Добавлено чуть позже ---

Хотя наверное нет, не является. Он же нигде не соврал. Вот если бы ты ехал ровно, а он утверждал бы что по встречке, то при наличии записи регистратора можно было бы уличить в подлоге.

[larkon]

Спасибо блин успокоил на ночь. И откуда только юристы берутся.

--- Добавлено чуть позже ---

На самом деле, спасибо большое за консультацию. Извини что отрывал от важного дела.